Tartu Ringkonnakohus Madis Ernits, Einar Vene ja Tanel Saar 22. mai 2020, Tartu 3-20-759 Romeo Kalda esialgse õiguskaitse taotlus Viru Vangla 17. märtsi 2020. a käskkirja nr 1-1/45 ja
Tagastada Viru Vangla määruskaebus.
Määrus on lõplik (HKMS § 207 lg 4 ja § 252 lg 7).
õiguskaitset ja võimaldades R. Kaldale vangistusseaduse (VangS) § 55 lg-s 2 ette nähtud jalutuskäike värskes õhus üks tund päevas 30 päevaks ehk kuni 24. maini 2020 (kaasaarvatud) (resolutsiooni p 2). Halduskohtu määrus ei sisaldanud halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 252 lg 4 kohaselt põhjendusi.
Olukorras, kus vastustaja ei nõustunud halduskohtu sellekohase otsustusega ja hinnanguga kaebaja esialgse õiguskaitse vajaduse esinemise kohta, oli vastustajal õigus esitada ringkonnakohtule määruskaebus (HKMS § 252 lg 7). Määruskaebuse esitamise eesmärgiks saab olla menetlusosalise õigusliku positsiooni parandamine. Juhul, kui määruskaebuse lahendamisel tehtav kohtulahend muutunud asjaolude tõttu ei saa menetlusosalise õigusi või kohustusi enam mõjutada, siis puudub vajadus määruskaebuse sisuliseks läbivaatamiseks ja selle võib tagastada vastavalt HKMS § 203 lg-le 2, koostoimes HKMS § 207 lg-ga 2 ja § 187 lg 3 p-ga 6.
(allkirjastatud digitaalselt)
Vt näiteks RKHK 22. septembri 2014. a määrus asjas nr 3-3-1-59-14 (p 19).
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.