lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-759/5

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 24.04.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-759/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
24.04.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
523
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-20-759

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-759

Määruse kuupäev

24. aprill 2020

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

R.K. esialgse õiguskaitse taotlus Viru Vangla 17.03.2020.a käskkirja nr 1-1/45 ja Viru Vangla 19.03.2020.a käskkirja nr 1-1/46 täitmise osaliseks peatamiseks

Menetlusosalised

Esialgse õiguskaitse taotleja – R.K. Vastustaja Viru Vangla- Agu Rillo

1.R.K. esialgse õiguskaitse taotlus rahuldada.
2.Peatada osaliselt Viru Vangla 17.03.2020.a käskkirja nr 1-1/45 ja Viru Vangla 19.03.2020.a käskkirja nr 1-1/46 täitmine eluaegse kinnipeetava R.K. suhtes ning kohaldada HKMS § 252 lg 4 alusel esialgset õiguskaitset võimaldades R.K.le vangistusseaduse § 55 lg 2 ette nähtud jalutuskäike värskes õhus üks tund päevas 30 päevaks ehk kuni 24.05.2020 (k.a.).

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord ja Vastavalt HKMS § 252 lg 7 võib käesolevale määrusele esitada muud selgitused määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse saamisest arvates. Samuti võib kohus vastavalt HKMS § 253 lg 1 alusel kohus menetlusosalise taotluse alusel või omal algatusel esialgse õiguskaitse määruse igas menetlusstaadiumis tühistada. Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele. Esialgse õiguskaitse määrus jõustub selle teatavakstegemisel.

KOHTU PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.Eluaegne kinnipeetav R.K. on 24.04.2020 esitanud Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse Viru Vangla 17.03.2020.a käskkirja nr 1-1/45 ja Viru Vangla 19.03.2020.a käskkirja nr 1-1/46 täitmise osaliseks peatamiseks ning võimaldada R.K.le vangistusseaduse § 55 lg 2 ette nähtud jalutuskäike värskes õhus üks tund päevas. R.K. on esitanud vastustajale antud käskkirjadele vaide.

3-20-759

2.Viru Vangla 24.04.2020 vastuses kohtunõudele on märgitud, et R.K. on vaidlustanud direktori käskkirjades 1-1/45, 1-1/46, 1-1/49 ja 1-1/52 mh piirangut, mis on seotud jalutuskäigule saatmise piiramisega. Vaie on edastatud lahendamiseks justiitsministeeriumile.
3.Kohus selgitab, et HKMS § 252 lg 4 kohaselt võib kohus kuni 30-päevaseks tähtajaks esialgset õiguskaitset kohaldada määrusega, mis ei sisalda põhjendusi. Sellise määruse võib vormistada pealdisena esialgse õiguskaitse taotlusel või kohtuniku poolt digitaalallkirjastatud taotluse resolutsioonis.
4.Esialgse õiguskaitse määrusest tulenev õigus, kohustus ja keeld, samuti esialgse õiguskaitse määruse alusel antud haldusakt kehtivad kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kaebuse tagastamise või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise määruse jõustumiseni. Vaidemenetluse käigus tehtud esialgse õiguskaitse määrus kehtib kuni: 1) vaide esemeks olevas nõudes halduskohtule kaebuse esitamise tähtaja lõpuni, kui selle tähtaja jooksul kaebust ei esitata; 2) kohtuotsuse jõustumiseni või kaebuse tagastamise või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise määruse jõustumiseni, kui vaide esemes olevas nõudes esitatakse tähtaegselt halduskohtule kaebus (HKMS § 249 lg 4).
5.Kui menetlusosalised määrust ei vaidlusta, rakendub esialgne õiguskaitse kuni HKMS § 249 lõikes 4 sätestatud tähtpäevani. See tähendab, et juhul kui vastustaja ega kaebaja ei vaidlusta määruskaebuse korras käesolevat määrust või ei esita vastuväidet esialgse õiguskaitse ajutisele kohaldamisele, on vaidlustatud Viru Vangla 17.03.2020.a käskkirja nr 1-1/45 ja Viru Vangla 19.03.2020.a käskkirja nr 1-1/46 täitmine osaliselt peatatud R.K. suhtes võimaldades R.K.le vangistusseaduse § 55 lg 2 ette nähtud jalutuskäike värskes õhus üks tund päevas 30 päevaks ehk kuni 24.05.2020 (k.a.).
6.Kui menetlusosaline esitab käesolevale määrusele määruskaebuse või vastuväite, siis tuleb halduskohtul lahendada R.K. esialgse õiguskaitse taotlus põhjendatud määrusega. Kohus juhib siinkohal menetlusosaliste tähelepanu veel sellele, et määruskaebuse esitamisel lahendab ringkonnakohus määruskaebuse üksnes esialgse õiguskaitse kohaldamise osas 30 päeva ulatuses, mitte sisuliselt, millest tulenevalt on menetlusökonoomia põhimõttest lähtuvalt otstarbekam esitada käesoleva määrusega mittenõustumisel kohtule vastuväide ja taotleda esialgse õiguskaitse taotluse sisulist lahendamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja