Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Maret Altnurme ja Villem Lapimaa
Määruse tegemise aeg ja koht
5. veebruar 2020, Tallinn
Haldusasja number
3-19-2110
Haldusasi
AS X kaebus keelata Riigiprokuratuuril kriminaalasjas nr X-XX-XXXX kaitsjatele avaldada kaebaja ärisaladust ja siseteavet või kohustada Riigiprokuratuuri rakendama väljastatava teabe osas kohaseid piiranguid
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 13. jaanuari 2020. a määrus ja
Menetlusosalised
Kaebaja – AS X, esindajad v.adv Marko Kairjak ja adv Carel Kivimaa Vastustaja – Riigiprokuratuur
Menetluse alus ringkonnakohtus
AS X määruskaebused
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Võtta menetlusse AS X määruskaebused Tallinna Halduskohtu 13. jaanuari 2020. a määruse ja 22. jaanuari 2020. a määruse peale haldusasjas nr 3-19-2110.
Jätta AS X määruskaebused rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu 13. jaanuari 2020. a määrus ja 22. jaanuari 2020. a määrus haldusasjas nr 3-19-2110 muutmata.
Kaebuse tagastamist puudutavas osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3). Määruskaebuse menetlusse võtmist ja esialgse õiguskaitse taotlust puudutavas osas ei saa määruse peale edasi kaevata ( lg 1, § 252 lg 7).
3-19-2110 eesmärkidel, mis ei vasta süüdistatavate kaitseõiguse teostamisele. Kaebaja esitas ka esialgse õiguskaitse taotluse, milles palus selle teabe väljastamise keelata kuni vaidluse lahendamiseni. AS X ja tema tütarühing Y OÜ on kannatanuteks Harju Maakohtu menetluses olevas kriminaalasjas nr X-XX-XXXX. Nimetatud kriminaalasja kohtueelses menetluses nõudis Kaitsepolitseiamet kaebajalt välja 16 töötaja e-postkastid ning muid dokumente. Kriminaalasja kohtumenetluses esitasid kaitsjad taotluse, et neile esitataks ka andmekandjatel olev teave, kuigi andmekandjad ei ole käsitatavad kriminaaltoimiku osana. Harju Maakohus kohustas 29.10.2019 istungil Riigiprokuratuuri edastama kaitsjatele koopiad kõigist andmekandjatest, kuid kaebuse esitamise aja seisuga ei ole kaitsjatele veel üle antud elektronpostkaste ja osaliselt ka muid dokumente. Kaebaja on kriminaalasjas esitanud Harju Maakohtule 08.11.2019 määruskaebuse protokollilise määruse peale, mida kohus ei ole veel lahendanud. Samuti esitas kaebaja Riigiprokuratuurile 08.11.2019 märgukirja, milles palus kaitsjatele andmekandjaid mitte esitada ja vastata hiljemalt 11.11.2019. Kuna materjalid, mille kaitset kaebaja taotleb, on vastustaja valduses seoses avaliku võimu teostamisega ja vastustaja on viivitanud kaebaja 08.11.2019 märgukirjale vastamisega, siis on vaidluse lahendamine halduskohtu pädevuses. Samuti ei näe seadus kaebaja huvide kaitseks ette teistsugust menetluskorda. Tegemist on andmetega, mis on küll kogutud eelmenetluse käigus, kuid mida ei ole kasutatud süüdistuse koostamisel ega kriminaalkohtumenetluses. Sellise teabe avaldamine peab toimuma üldiste põhimõtete alusel ja vastanduvaid põhiõigusi kaaludes. Kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) puudub selge reeglistik ärisaladuse kaitseks ning ebaausa konkurentsi takistamise ja ärisaladuse kaitse seaduse rakendamise osas puudub kohtupraktika.
2(6)
3-19-2110
3(6)
3-19-2110
3-19-2110 siseteabe kasutamisel ja levitamisel. Esialgse õiguskaitse abinõu kohaldamine ei takista ka kriminaalmenetlust, sest vaidlusalustel andmekandjatel olevat teavet on vastustaja ise pidanud süüdistuse seisukohalt valdavalt ebaoluliseks. Kriminaalasjas nr X-XX-XXXX toimub praegusel ajal prokuratuuri tõendite esitamine ja kaitsjate tõendite esitamine toimub ilmselt 2020. a suvel või sügisel. Seega jääks kaitsjatele nendega tutvumiseks aega mitu kuud ka siis, kui esialgset õiguskaitset rakendatakse kuni kaebuse tagastamise määruse jõustumiseni. Kui ilma esialgset õiguskaitset kohaldamata ei oleks kaebuse eesmärk hiljem enam saavutatav, siis tuleb esialgset õiguskaitset kohaldada ka juhul, kui kaebus tagastatakse (nt Riigikohtu 17.05.2017 määrus nr 3-3-1-88-16, p 15). Esialgse õiguskaitse kohaldamine ei kahjusta ülemääraselt avalikku huvi ega kolmandate isikute huve ning kaebus ei ole ilmselgelt perspektiivitu, mistõttu on täidetud kõik tingimused esialgse õiguskaitse jätkamiseks.
3-19-2110
(allkirjastatud digitaalselt)
6(6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.