lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-2084/101

Planeerimine ja ehitus › Planeeringud

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 23.09.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-17-2084/101
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Planeeringud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
23.09.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
777
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Oliver Kask (eesistuja), Janar Jäätma ja Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

23. september 2019, Tallinn

Haldusasja number

3-17-2084

Haldusasi

A.A kaebus Harku Vallavalitsuse 11. septembri 2017. a korralduse nr 442 tühistamiseks Kaebaja – A.A, volitatud esindaja Mark Obolenski Vastustaja – Harku vald, volitatud esindajad Liina Sepp ja vandeadvokaat Taimar Ehrlich Kolmas isik – OÜ Tsentrum Kapital, seaduslik esindaja Jaakko Kuusk

Menetlusosalised

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 21. detsembri 2018. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

A.A apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Apellatsioonimenetluse uuendamine; kohtuistungi aja tühistamine; kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

1.Uuendada menetlus haldusasjas nr 3-17-2084.
2.Tühistada 7. novembril 2019. a kell 11.00 määratud kohtuistungi aeg.
3.Kinnitada A.A, Harku valla ja OÜ Tsentrum Kapital vahel 17. septembril 2019. a sõlmitud kompromiss haldusasjas nr 3-17-2084 järgmiste tingimustega: „1. Lõpetada menetlus kohtuliku kompromissiga.
2.Apellant kinnitab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et:

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 10.07.20263-26-1864/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1383/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1767/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20263-25-511/11Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-2754/34Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-25-4666/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.1.ta nõustub ja loobub Harku Vallavalitsuse 11.09.2017 korralduse nr 442 kui haldusakti vaidlustamisest esitatud kaebuses toodud samadel motiividel (asjaoludele tuginedes), sealhulgas uute vaidluste algatamisest ja uute nõuete esitamisest seoses antud haldusaktiga ning sellega kehtestatud detailplaneeringuga.
2.2.Apellant on teadlik Harku Vallavalitsuse 11.09.2017 korraldusega nr 442 kehtestatud Harkujärve külas Hobuseraua tee 15 maaüksuse ja lähiala detailplaneeringu lahendusest, sealhulgas asjaolust, et Harjumaal, Harku vallas, Hobuseraua tee 15 asuvale kinnisasjale (registriosa nr 14308702) on vastavalt kehtestatud detailplaneeringule kavandatud 19 üksikelamu krunti ja Hobuseraua tee 6 kinnistu võetakse kasutusele avalikult kasutatava haljasalana, ning apellandil ei ole täna ega tulevikus nimetatud asjaolu osas ühtegi vastuväidet või pretensiooni.

3-17-2084

2.3.Apellandil ei ole käesoleva kompromissi allkirjastamise päeva seisuga vastustaja ja kolmanda isiku vastu kompromissis kajastamata nõudeid ja pretensioone seoses Harku Vallavalitsuse 11.09.2017 korraldusega nr 442 ning sellega kehtestatud detailplaneeringuga.
3.Menetlusosaliste menetluskulud jäävad tervikuna menetlusosaliste endi kanda.
4.Menetlusosalised kinnitavad ringkonnakohtule, et on käesoleva kompromissi tingimused eraldi läbi arutanud ja läbi rääkinud, nad soovivad sellistel tingimustel kompromissi kohtulikku kinnitamist ning on kompromissi faktilistest ja õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas HKMS § 43 sätestatust tulenevatest tagajärgedest, õigusnõustajate kaasabil täielikult aru saanud, kusjuures kompromiss vastab täielikult menetlusosaliste ühisele tegelikule tahtele.“
4.Tühistada Tallinna Halduskohtu 21. detsembri 2018. a otsus haldusasjas nr 3-17-2084 ning lõpetada asja menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse punktide 3 ja 4 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3). Muus osas ei ole määrus edasikaevatav.

ASJAOLUD

1.Harku Vallavalitsuse 11.09.2017 korraldusega nr 442 kehtestati Harkujärve külas Hobuseraua tee 15 maaüksuse ja lähiala detailplaneering.
2.Kinnistu Hobuseraua tee 8, Harjujärve küla, Harku vald omanik A.A esitas 12.10.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse Harku Vallavalitsuse 11.09.2017 korralduse nr 442 tühistamiseks.
3.Tallinna Halduskohtu 21.12.2018 otsusega jäeti subjektiivsete õiguste kaitseks esitatud kaebus rahuldamata (p 1); jäeti avalikes huvides esitatud kaebus rahuldamata (p 2); mõisteti A.Aelt OÜ Tsentrum Kapital kasuks välja menetluskulu 1500 eurot (p 3) ja jäeti A.A 26.11.2018 vastuväide rahuldamata (p 4).
4.A.A esitas 21.01.2019 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palub tühistada Tallinna Halduskohtu 21.12.2018 otsuse ja saata asi halduskohtule uueks läbivaatamiseks; alternatiivselt teha uus otsus, millega rahuldada kaebus.
5.Menetlusosaliste taotlusel peatas Tallinna Ringkonnakohus 03.09.2019 määrusega haldusasja menetluse kompromissläbirääkimiste pidamise ajaks, kuid mitte kauemaks kui 10.10.2019 (kaasa arvatud) ja määras kohtuistungi ajaks 07.11.2019 kell 11.00 ning täiendavate tõendite esitamiseks ajaks 31.10.2019 (kaasa arvatud).
6.Menetlusosalised esitasid 18.09.2019 ringkonnakohtule kompromissi ning menetluse lõpetamise taotluse.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2(3)

3-17-2084

7.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 99 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole või kolmanda isiku taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kuna menetluse peatamise aluseks olnud asjaolu on seoses kompromisslepingu esitamisega ära langenud, uuendab ringkonnakohus haldusasja nr 3-17-2084 menetluse. HKMS § 99 lg 3 kohaselt loetakse menetlus uuendatuks uuendamise määruse pooltele ja kolmandatele isikutele kättetoimetamisega. Sama paragrahvi lõike 4 järgi jätkub uuendatud menetlus sealt, kus see pooleli jäi.
8.HKMS § 154 lg 1 järgi võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kui kohus ei kinnita kompromissi, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. HKMS § 155 lg-st 3 tulenevalt juhul, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtulahendi. Menetluse lõpetamisel on HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed (HKMS § 155 lg 6).
9.Puuduvad alused jätta kompromiss kinnitamata. Kompromiss ei ole õigusvastane, see ei riiva menetlusväliste isikute õigusi ning sõlmitud kokkulepe on täidetav. Seetõttu tühistab ringkonnakohus HKMS § 155 lg 3 alusel halduskohtu 21.12.2018 otsuse ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel haldusasja menetluse.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.06.20263-26-1206/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.06.20263-25-588/25Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja