Tartu Ringkonnakohus Madis Ernits, Maili Lokk ja Einar Vene 29. mai 2019, Tartu
Haldusasi
Meeme Mallene kaebus Viru Vangla tegevuse peale
Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Asja läbivaatamine Menetlusosalised
Tartu Halduskohtu 4. veebruari 2019. a määrus Meeme Mallene määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja Meeme Mallene Vastustaja Viru Vangla
3-18-1659
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada Meeme Mallene määruskaebus.
2.Tühistada Tartu Halduskohtu 4. veebruari 2019. a määrus ja saata asi menetluse jätkamiseks tagasi Tartu Halduskohtule.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates otse Riigikohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Meeme Mallene esitas 20. augustil 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tuvastada, et Viru Vangla jättis talle õigusvastaselt hooldaja määramata. Kaebuse kohaselt on kaebaja juba 24 päeva abiliseta olnud.
2.Tartu Halduskohus tagastas 4. veebruari 2019. a määrusega M. Mallene kaebuse. Määruses märkis halduskohus, et alates 28. augustist 2018 on kaebajale sama kuupäeva käskkirjaga nr 6-2/631-2 määratud abistaja, kelle ülesandeks on aidata kaebajat treppidest käimisel, jalutuskäikudel, kambri koristamisel, voodipesu vahetamisel, jalgade hügieeni eest hoolitsemisel ja kingapaelte sidumisel. Kuna kaebaja on soovinud, et halduskohus tuvastaks, et kaebajale on õigusvastaselt jäetud hooldaja määramata, tuleb nõude lubatavuse hindamisel arvestada halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 45 lg 2 regulatsiooni. Tuvastamiskaebuse saab esitada vaid juhul, kui isiku õiguste kaitseks ei leidu tõhusamaid vahendeid. Põhjendatud huviks selle nõude esitamisel võib olla preventiivne huvi, mille esinemist halduskohus praegusel juhul eitas, kuna selleks peab esinema reaalne oht, et vangla võib kaebaja suhtes ka edaspidi õigusvastaselt käituda. Halduskohus leidis, et kaebaja puudub tuvastamisnõude esitamiseks kaebeõigus ning tagastas seetõttu kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel.