lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-354/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 28.02.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-354/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
28.02.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
724
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-19-354

Määruse kuupäev

28. veebruar 2019

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

Martin Villemsi kaebus Tartu Vangla kohustamiseks eemaldama kaebaja iseloomustusest viide alusetutele süüdistustele

Menetlusosalised

Kaebaja Martin Villems Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Martin Villemsi kaebus.
2.Jätta Martin Villemsi menetlusabi taotlus riigilõivust vabastamiseks läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.Tartu Vangla kinnipeetav Martin Villems esitas Tartu Halduskohtule 24. veebruaril 2019 kaebuse, milles taotleb kohustada Tartu Vanglat eemaldama tema iseloomustusest viide alusetutele süüdistustele. Kaebaja märgib, et teda on küll varasemalt kahtlustatud ja süüdistatud kuritegelikku ühendusse kuulumises, kuid selles osas on ta kohtus õigeks mõistetud. Vangla ei ole põhjendanud, miks on iseloomustuses vajalik välja tuua kaebaja vastu kunagi esitatud ekslikud süüdistused. Kaebaja hinnangul on tema vastu kunagi esitatud alusetute kahtlustuste kasutamine iseloomustuses ebaeetiline ja ebapädev ning tingitud esmajoones iseloomustuse koostanud kontaktisiku isiklikust antipaatiast tema vastu. Vangla toetub ka absurdsele ja eksitavale väitele nagu viitaks kuriteo varavastane iseloom automaatselt grupi tegevusele. Samuti jääb arusaamatuks, millele tugineb vangla väide, et see kelmus, milles kaebaja süüdi mõisteti, pandi toime pikema aja jooksul. Kaebaja palub vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Halduskohus tegi 26. veebruaril 2019 Tartu Vanglale kohtunõude ning palus teatada, millise menetluse raames on kaebaja suhtes kaebuses mainitud iseloomustus koostatud. Samuti

3-19-354 palus kohus teatada, kas kaebaja on vanglale tema iseloomustusega seonduvalt esitanud mingeid pöördumisi.

3.Tartu Vangla vastas kohtunõudele 27. veebruaril 2019, et viimati on kaebajale koostatud iseloomustus tingimisi ennetähtaegse vabastamise menetluse raames 7. novembril 2018. Tartu Vangla edastas kohtule ka kõnealuse iseloomustuse ning kaebaja poolt iseloomustusega seoses esitatud taotluse ja vaide ning vangla vastused nendele pöördumistele.

KOHTU SEISUKOHT

4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 2 p 1 näeb ette, et kohus võib kaebuse selle esitajale tagastada kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus.
5.Kaebaja palub kaebuses, et kohus kohustaks Tartu Vanglat eemaldama tema iseloomustusest viide väidetavalt alusetutele süüdistustele. Kuna viimati on kaebajale koostatud iseloomustus tingimisi ennetähtaegse vabastamise menetluse raames 7. novembril 2018, siis mõistab kohus, et kaebaja taotleb just nimetatud iseloomustuse muutmist. Kohus leiab, et kaebajal puudub selle nõude esitamiseks ilmselgelt kaebeõigus.
6.Justiitsministri 12. augusti 2010. a määruse nr 28 „Kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamise materjalide ettevalmistamise kord“ (määrus nr 28) § 4 lg 1 kohaselt koostatakse kinnipeetava iseloomustus tema kriminogeensetele riskidele antud hinnangu ja kriminaalhooldusametniku arvamuse alusel määruses nr 28 sätestatud korras. Kinnipeetava iseloomustuse eesmärk tingimisi enne tähtaega vabastamise menetluses on määruse nr 28 § 4 lg 2 p-de 1-3 kohaselt anda hinnang kinnipeetava ohtlikkusele, uue kuriteo toimepanemise võimalikkusele ja seda soodustavatele asjaoludele ning tema tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta, hinnata individuaalse täitmiskava täitmist, esitada arvamus kohaldatavate kohustuste valiku ja nende kohaldamise tähtaja kohta. Määruse nr 28 § 9 lg 1 sätestab, et iseloomustuse koostab kontaktisik ning sama paragrahvi lg-s 2 on kirjas, mis iseloomustusse märgitakse.
7.Kohus leiab, et kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamise menetluse raames koostatud iseloomustusel ei ole väljaspool seda menetlust iseseisvat tähendust. Iseloomustus koostatakse otseselt tingimisi ennetähtaegse vabastamise menetluse jaoks. Tegemist ei ole haldusaktiga haldusmenetluse seaduse § 51 lg 1 tähenduses, mida saaks HKMS § 37 lg 2 p 1 alusel tühistada. Iseloomustuses antakse hinnang inimese isikuomadustele, mis ei saa tekitada, muuta või lõpetada isiku õigusi kinnipeetava ennetähtaegse vabastamise menetlemisel. Kaebajal ei ole õigust nõuda uue iseloomustuse koostamist või faktiliste tagajärgede kõrvaldamist. Kaebajal on võimalus oma õigusi kaitsta ning iseloomustuses esitatud väidete ebaõigsuse korral sellele viidata ja vastu vaielda maakohtus läbiviidavas menetluses (vt nt Tartu Ringkonnakohtu 17. detsembri 2014. a määrus asjas nr 3-14-51003, p 13; Tartu Halduskohtu
15.septembri 2016. a määrus asjas nr 3-16-1849 ja 28. detsembri 2017. a määrus asjas nr 3-172596).
8.Eeltoodust tulenevalt puudub kaebajal HKMS § 44 lg 1 alusel ilmselgelt kaebeõigus nõuda Tartu Vangla kohustamist eemaldama tema iseloomustusest viide alusetutele süüdistustele ning kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel.

3-19-354

9.Vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti seadusega ettenähtud korras kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
10.Seonduvalt kaebuses esitatud menetlusabi taotlusega märgib kohus, et kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis jätab kohus taotluse sel põhjusel läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium