lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-17-2189/22

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 15.05.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-17-2189/22
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
15.05.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
697
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 11 lg 2KohtukoosseisHKMS § 187 lg 3Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamineHKMS § 2 lg 4Halduskohtumenetluse ülesanne ja üldpõhimõttedHKMS § 203 lg 2Määruskaebuse esitamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-17-2189/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium09.01.20183-17-2189/14Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium22.03.20183-17-2189/18Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja03.04.2018

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-17-2869/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium28.02.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tiina Pappel ja Tanel Saar 15. mai 2018, Tartu 3-17-2189 Andrei Zertsovi kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitise väljamõistmiseks Andrei Zertsovi määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja Andrei Zertsov

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Andrei Zertsovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 3. aprilli 2018. a määruse resolutsiooni punkt 2 peale.
2.Edastada Andrei Zertsovi 25. aprilli 2018. a taotlus koopiate saamiseks Tartu Halduskohtule.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni punkt 1 peale on õigus esitada määruskaebus otse Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Kinnipeetav Andrei Zertsov esitas 24. oktoobril 2017 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vanglalt inimväärikuse alandamisega tekitatud mittevaralise kahju väljamõistmiseks. Kaebuse kohaselt viibis A. Zertsov 13. kuni 28. märtsini 2017 ja 18. kuni 22. augustini 2017 kartserikambris nr 1011. Vangla solvas nimetatud perioodidel kaebajat ja alandas teda ning rikkus tema elukvaliteeti, kuna kamber oli määritud väljaheitega. A. Zertsov taotles kohtult kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist.
2.Tartu Halduskohus jättis 1. märtsi 2018. a määrusega A. Zertsovi menetlusabi taotluse rahuldamata ja kohustas tasuma riigilõivu 250 eurot viie päeva jooksul määruse jõustumisest. Halduskohtu määrus jõustus 22. märtsil 2018 ja riigilõiv tuli tasuda hiljemalt 27. märtsil 2018.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Tartu Halduskohus tagastas 3. aprilli 2018. a määrusega A. Zertsovi kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel (resolutsiooni punkt 1) ja jättis rahuldamata A. Zertsovi taotluse koopiate saamiseks (resolutsiooni punkt 2). Halduskohus selgitas, et riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise vältimatu eeltingimus. Kuna kaebaja ei ole määruse tegemiseni kohtule vastanud ega riigilõivu tasunud, tuleb tema kaebus tagastada. Kaebajal puudub koopiate saamise vajadus, kuna nende sisu on talle teada ja tal oli võimalik teha nendest käsikirjaline ärakiri või lühikokkuvõte.
4.5. aprillil 2018 esitas A. Zertsov Tartu Ringkonnakohtule kaebusena pealkirjastatud avalduse, kus märgib, et esitas halduskohtule taotluse koopiate väljastamiseks ja halduskohus jättis 3. aprilli 2018. a määrusega taotluse koopiate väljastamiseks rahuldamata. Kaebaja palub Tartu Ringkonnakohtul väljastada talle originaalid või koopiad, et edasi kaevata Inimõiguste Kohtusse.
5.26. aprillil 2018 saabus ringkonnakohtule A. Zertsovi taotlusena pealkirjastatud avaldus, kus palutakse väljastada koopiad või originaalid järgmistest dokumentidest: taotlus Tartu Vanglale 28. august 2017, taotlus Tartu Halduskohtule 24. oktoober 2017, taotlus Tartu Halduskohtule 8. november 2017, pöördumine Tartu Halduskohtusse 26. veebruar 2017. A. Zertsov selgitab, et pöördus Tartu Halduskohtu poole koopiate väljastamiseks ja halduskohus jättis taotluse rahuldamata. Koopiad on vaja kaebuse esitamiseks Inimõiguste Kohtule.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus kuulub tagastamisele.
7.HKMS § 203 lg 2 kohaselt kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele apellatsioonkaebuse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ei tulene teisiti. HKMS § 187 lg 3 p 6 alusel tagastatakse apellatsioonkaebus, kui apellandil ei ole apellatsioonkaebuse esitamise õigust või kui asjas tehtav kohtuotsus ei saaks muutunud asjaolude tõttu enam ilmselgelt mõjutada tema õigusi või kohustusi.
8.HKMS § 2 lg 4 lausest 2 tulenevalt tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. A. Zertsovi 5. aprillil 2018 ringkonnakohtule esitatud kaebusest selgub, et ta ei nõustu halduskohtu poolt koopiate väljastamise taotluse rahuldamata jätmisega ja palub ringkonnakohtul soovitud koopiad väljastada. Tulenevalt kaebuse sisust tõlgendab ringkonnakohus A. Zertsovi 5. aprilli 2018. a kaebust kui määruskaebust Tartu Halduskohtu 3. aprilli 2018. a määruse resolutsiooni punkt 2 peale.
9.Menetlusdokumentidest ärakirja väljastamise taotluse rahuldamata jätmise määrus on korraldav määrus HKMS § 11 lg 2, § 12 lg 1, § 178 lg 1 ja § 188 lg 3 mõttes ning see ei ole edasi kaevatav (Riigikohtu 8. septembri 2015. a määrus nr 3-7-1-502-15, p 5), mistõttu puudub kaebajal õigus vaidlustada Tartu Halduskohtu 3. aprilli 2018. a määruse resolutsiooni punkti 2. Sellele asjaolule on tähelepanu juhtinud ka halduskohus, märkides 3. aprilli 2018. a määruse edasikaebe korra alla, et määruskaebuse ringkonnakohtule võib esitada määruse resolutsiooni punkti 1 peale.
10.Eeltoodust tulenevalt tagastab ringkonnakohus A. Zertsovi määruskaebuse Tartu Halduskohtu 3. aprilli 2018. a määruse resolutsiooni punkt 2 peale HKMS § 203 lg 2 ja § 187 lg 3 p 6 alusel.
11.A. Zertsovi 25. aprilli 2018. a taotluse enda esitatud taotlustest ja kaebustest koopia saamiseks edastab ringkonnakohus lahendamiseks Tartu Halduskohtule, kuna ringkonnakohtus puudub seoses A. Zertsovi määruskaebuse tagastamisega kohtuasja menetlus, mille raames nimetatud taotlust lahendada. /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium