Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi
Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised
Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar, Maili Lokk, Einar Vene 2. november 2016, Tartu 3-16-1479 Jaak Reinomägi kaebus arvuti kasutamiseks ja õigusaktide saamiseks esitatud taotluste lahendamisega seotud Viru Vangla tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks Tartu Halduskohtu 27. septembri 2016. a määrus Jaak Reinomägi määruskaebus Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja Jaak Reinomägi
Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 27. septembri 2016. a määrus muutmata.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
tuvastamist vastustaja toimingutes, millega ei rahuldatud tema taotlust registreerida ta iga nädal kaheks korraks arvutisse, millega jäeti ta arvutisse registreerimata ja väideti, et taotlus rahuldati, millega ei esitatud viie tööpäeva jooksul vastust õigusaktidega tutvumise taotlusele ning millega suunati ta õigusaktidega tutvumiseks raamatukogusse. Ta väitis, et sellega on teda väärkoheldud ja põhjustatud kahju, mistõttu aitab õigusvastasuse kindlakstegemine teda kahju hüvitamise nõude esitamisel.
et see on ilmselgelt perspektiivitu.
lahendav kohtunik viibis sel ajal korralisel puhkusel ning taotlus registreeriti haldusasjana 3-16-1675 ja selle lahendas teine kohtunik, kes jättis 18. augusti 2016. a määrusega kaebaja taotluse rahuldamata.
saamiseks rahuldamata. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg p 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi muuhulgas siis, kui taotleja on ise võimeline oma õigusi kaitsma. Halduskohus tegi kindlaks, et kaebaja puhul on tegemist isikuga, kes on varasemalt korduvalt halduskohtusse pöördunud. Seejuures on ta iseseisvalt vormistanud nii kaebused kui määruskaebused ja toime tulnud ka edasiste kohtumenetlustega. Käesolevas asjas oli kaebaja samuti vormistanud iseseisvalt kaebuse, milles on faktiliste asjaolude kirjeldus, üksikasjalikud põhjendused, viited erinevatele õigusaktidele ja selge taotlus. Halduskohtumenetlus rajaneb uurimispõhimõttel ning halduskohus pole seotud kaebuse ega sellele esitatud vastuväidete sõnastusega, mis tähendab seda, et ta saab esitatud nõuete lahendamiseks vajalikud asjaolud välja selgitada ja anda vaidlustatule hinnangu ka siis, kui menetlusosalised ei ole osanud neid ise õiguslikult põhjendada. See põhimõte tagab nii menetlusosalise õiguste kaitse kui selle, et menetluse pooled on olenemata nende õigusalastest teadmistes kohtu ees võrdses seisus. Eeltoodud põhjustel leidis halduskohus, et kaebajale ei ole vajalik ega võimalik õigusabi eest tasumiseks menetlusabi anda ning tema vastav taotlus jäi seetõttu RÕS § 7 lg 1 p-st 1 lähtuvalt rahuldamata.
riigi õigusabi, et vaidlustada halduskohtu 27. septembri 2016. a määrus. Riigi õigusabi on vajalik selleks, et tagada kaebaja õigused. Kaebaja selgitab, et talle kohtunik R. Randlase poolt põhjustatud kannatused ei võimalda tal ennast efektiivselt kaitsta.
avaldust määruskaebusena halduskohtu 27. septembri 2016. a määrusele, võttis määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ning edastas lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule.
nõustub halduskohtu 27. septembri 2016. a määruses esitatud seisukohtadega ega pea neid vajalikuks korrata (HKMS § 203 lg 1 ja § 201 lg 4). Ükski määruskaebuses esitatud väidetest ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks.
tühistamiseks ning esitatud määruskaebus tuleb jätta rahuldamata.
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
Tanel Saar
Maili Lokk
Einar Vene
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.