Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2016. a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-11052

Tsiviilasi

V B hagi KÜ Ehitajate 3 Kunda vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse lõpetamine hagi läbivaatamata jätmisega

HAGEJA:

V B, ik xxxx, elukoht xxxx

KOSTJA:

KÜ Ehitajate 3 Kunda, rk xxxx, asukoht Kunda Ehitajate 3-1, lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Epp Landberg

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus V B hagis KÜ Ehitajate 3 Kunda vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes seoses haginõude läbi vaatamata jätmisega. Hageja kanda jäävad nii tema enda kui kostja menetluskulud. Määrus saata pooltele. Määrusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud, õiguslik põhistus ja järeldus

Hageja esitas 19.07.2016 Viru Maakohtusse hagi KÜ Kunda Ehitajate 3 vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes täiteasjasdes 140/2012/89 ja 140/2010/1205. Kohus võttis menetlusse nõude täiteasja nr 140/2012/89 osas ja keeldus 18.08.2016 määrusega menetlusse võtmast sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõuet täiteasja 140/2010/1205 osas. 07.09.2016 esitas kostja taotluse kohustada hagejat andma kostja menetluskulude katteks tagatis 900 eurot ning jätta hagi läbi vaatamata kui hageja ei anna kohtu määratud tähtajaks tagatist kohtu poolt määratud summas. Hageja on kostja taotlusele 19.09.2016 vastates märkinud, et „palun mulle välja mõista advokaatide tasu 900 eurot + 225 eurot. Hageja leiab, et „kui tema palved rahuldatakse tuleb seaduslik kohtu otsus ja ma maksan advokaatide tasu kohe kui nõuan välja. Mul raha ei ole ma pean kõik laenatud raha tagastama“. Kohus on kostja taotluse rahuldanud 22.09.2016 määrusega, kohustades hagejat määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates 20 päeva jooksul tasuma kostja menetluskulude katteks tagatisena 900 eruot ning TsMS §-le 197 tuginevalt hoiatanud, et kui hageja määratud tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus hagi läbi vaatamata. Hageja on määruse kätte saanud 27.09.2016 ja ei ole tähtaegselt makset teostanud. Hageja ei ole esitanud tasumist tõendavat maksedokumenti ja kohus on makse laekumise andmeid kontrollinud eletkroonilisest riigikassast. TsMS § 423 lg 1 p 12 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata kui hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. TsMS § 426 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 426 lg 2 kohaselt kui kohus jättis hagi läbi vaatamata hagejast tulenevatel põhjustel ja hagi esitatakse uuesti, võib kostja jätta hagile vastamata ja menetluses osalemata, kuni on tasutud tema senised menetluskulud, mille hüvitamist ta on nõudnud. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 174 lg 4 kohaselt kui maakohus asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast menetlust lõpetava määruse jõustumist TsMS § 177 lg 2 sätestatud korras, st mõistliku aja jooksul menetlust lõpetava määruse jõustumisest.