lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-1676/505

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 23.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-17-1676/505
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Kuulutamise aeg
23.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
925
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-17-1676/303Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval21.02.20191-17-1676/337Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium13.05.2019

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (13)

lahend.ee
2-23-710/53Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval12.06.20242-20-1691/53Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval10.03.20223-19-1416/43Riigikohtu halduskolleegium17.06.20213-20-2381/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium12.05.20213-21-326/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja17.03.20212-20-1868/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium25.01.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

23. november 2020, Tallinn

Kriminaalasja number

1-17-1676

Kohtunik

Meelika Aava

Taotluse esitaja

Süüdimõistetu Jevgeni Tepljakov

Taotluse liik

Kriminaalmenetluses tekitatud kahju hüvitamiseks

Asja läbivaatamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta süüdimõistetu Jevgeni Tepljakovi taotlus kriminaalmenetluses tekitatud kahju hüvitamiseks läbi vaatamata.
2.Süüdimõistetul Jevgeni Tepljakovil on õigus esitada taotlus kriminaalmenetluses tekitatud kahju hüvitamiseks Lääne Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib süüdimõistetu advokaadist kaitsja vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 13. mai 2019. a otsusega jäeti Pärnu Maakohtu
21.veebruari 2019. a otsus Jevgeni Tepljakovi süüdistusasjas muutmata ning süüdistatava Jevgeni Tepljakovi ja temale riigi õigusabi korras määratud kaitsja vandeadvokaat Rünno Roosmaa apellatsioonid rahuldamata. Lisaks õigeksmõistmisele oli süüdistatav taotlenud temalt kohtueelses menetluses läbiotsimise käigus ära võetud ja asitõendiks tunnistatud võlakirjade tagastamist. Ringkonnakohus süüdistatavale kriminaaltoimikus olevaid tõendeid ei tagastanud.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 19.08.20261-26-5741/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 19.08.20261-26-3913/9Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 18.08.20261-26-4561/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3667/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4019/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4537/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
2-20-1868/25
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
20.11.2020
2-20-1450/40Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval05.08.2020
3-19-1165/43Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium09.07.2020
3-20-383/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja14.05.2020
3-19-2113/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja03.03.2020
3-19-972/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium03.07.2019
3-19-1067/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja05.06.2019
2.Ringkonnakohtu otsuse peale esitasid kassatsioonid riigi õigusabi korras määratud kaitsja vandeadvokaat Rünno Roosmaa ja valitud kaitsja vandeadvokaat Margo Põbo. Lisaks sellele taotles süüdistatav Jevgeni Tepljakov temalt kohtueelses menetluses läbiotsimise käigus ära võetud ja asitõendiks tunnistatud võlakirjade tagastamist.
3.Riigikohtu kriminaalkolleegium jättis 7. novembri 2019. a kohtumäärusega kassatsioonid ja taotluse menetlusse võtmata ning maakohtu ja ringkonnakohtu otsused jõustusid samal kuupäeval.
4.Süüdimõistetu Jevgeni Tepljakov esitas 16. novembril 2020 Tallinna Ringkonnakohtule riigivastutuse seaduse (RVastS) § 7 lg 2, § 8 lg 1 ja § 12 lg 1 alusel taotluse temale 7000 euro suuruse kahju hüvitamiseks seoses sellega, et ringkonnakohus jättis talle tagastamata kriminaaltoimikus olevad võlakirjad, mistõttu nõue aegus.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT

5.Kohtukolleegium, tutvunud esitatud taotlusega ja elektroonilise kohtute infosüsteemi andmetega, leiab, et süüdimõistetu Jevgeni Tepljakovi taotlus kriminaalmenetluses tekitatud kahju hüvitamiseks tuleb jätta läbi vaatamata, sest see on esitatud hilinenult. Süüteomenetluses (SKHS) tekitatud kahju hüvitamise seaduse SKHS § 7 lõikes 1 on sätestatud, et kui menetleja rikub süüliselt menetlusõigust ja põhjustab seeläbi isikule kahju, on isikul õigus nõuda sellise kahju hüvitamist, sõltumata sellest, milline on selle süüasja lõpptulemus, mille raames isikule kahju tekitati. Sama paragrahvi lõikes 3 täpsustatakse, et kui lõikes 1 nimetatud kahju tekitab kohus, vastutab riik riigivastutuse seaduse (RVastS) kohaselt. Riigivastutuse seaduses (eeskätt §-des 15 ja 13) on sätestatud materiaalõiguslikud alused õigusemõistmisel tekitatud kahju hüvitamiseks. SKHS § 4 järgi võib isik nõuda talle menetleja poolt süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamist SKHS-s sätestatud alustel, ulatuses ja korras. SKHS § 1 lõike 3 kohaselt võib süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamisele kohaldada riigivastutuse seadust üksnes SKHS-s sätestatud juhul. SKHS § 7 lõikes 3 pole menetluskorraga seonduvat täpsustatud. Riigikohtu erikogu leidis
25.jaanuari 2019. a kohtumääruse nr 3-18-1652 punktis 9, et ka kohtu poolt süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamisel tuleb lähtuda SKHS-s kehtestatud menetluskorrast. Samale seisukohale jõudis Riigikohtu halduskolleegium 8. oktoobri 2018. a otsuses nr 3-18-400/15. Kolleegium järeldas selles asjas, et materiaalõigusliku erinormi olemasolu võrreldes SKHS-ga ei tähenda, et SKHS-s sätestatud menetluskord kriminaalmenetlusega seotud hüvitamisnõuete lahendamiseks ei kohalduks. Üldreeglina tuleb kohtumenetluse kestel esitada kahju hüvitamise taotlus maakohtule (SKHS § 18 lg 1). Erandjuhul võib hüvitistaotluse esitada kuue kuu jooksul maakohtu lahendi kuulutamisest arvates ringkonnakohtule, kui seda polnud mõjuval põhjusel võimalik maakohtule esitada (SKHS § 21 lg-d 1 ja 3), või kuue kuu jooksul ringkonnakohtu või Riigikohtu lahendi jõustumisest arvates prokuratuurile, kui isik jättis mõjuval põhjusel taotluse ringkonnakohtule esitamata või kui kahju hüvitamise nõude aluse olemasolu selgus alles kassatsioonimenetluses ning isik jättis mõjuval põhjusel taotluse Riigikohtule esitamata (SKHS § 21 lg 4). SKHS § 13 lg 2 sätestab, et kui taotlus esitatakse pärast tähtaja möödumist, märgitakse selles tähtaja ennistamise taotlus ja tähtaja möödalaskmise põhjused. Menetleja tagastab taotluse läbi vaatamata, kui selle esitamise tähtaeg on möödunud ja seda ei ennistata. SKHS § 21 lg-d 1 ja 4 võimaldavad hüvitistaotluse esitada tagantjärele ringkonnakohtule või prokuratuurile ainult siis, kui taotlus jäeti varem esitamata mõjuval põhjusel. Seega on kahju hüvitamise taotluse lahendamine seatud sõltuvusse sellest, kas kahjuhüvitist taotletakse õigel ajal. Riigikohtu kriminaalkolleegium on 13. novembri 2020. a otsuse nr 1-20-2611 punktis 14 märkinud, et isik peab üldjuhul arvestama juba ette võimalusega, et tema suhtes võidakse teha

selline otsustus, mis annab talle aluse nõuda süüteomenetlusega tekitatud kahju hüvitamist. Ainult erandlikel juhtudel saab kahju hüvitamist taotleda hiljem. Kui taotlust kahju hüvitamiseks pole esitatud õigel ajal ning puudub ka mõjuv põhjus tähtaja ennistamiseks, tuleb see taotlus jätta läbi vaatamata (SKHS § 13 lg 2 ls 2). Praeguses asjas esitas süüdistatav Jevgeni Tepljakov apellatsioonimenetluse käigus ringkonnakohtule ja hiljem ka Riigikohtule taotluse temalt kohtueelses menetluses läbiotsimise käigus ära võetud ja asitõendiks tunnistatud võlakirjade tagastamiseks. Ringkonnakohus süüdistatavale kriminaaltoimikus olevaid tõendeid ei tagastanud. Seda ei teinud ka Riigikohus, sest ta ei võtnud 7. novembril 2019 tehtud määrusega kaitsjate kassatsioone menetlusse ja kohtulahendid jõustusid samal päeva. Ringkonnakohtult ja Riigikohtult Jevgeni Tepljakov seoses võimaliku dokumentide mittetagastamisega seotud varalise kahju hüvitamist ei taotlenud. Taotluse kriminaalmenetluses tekitatud varalise kahju hüvitamiseks esitas Jevgeni Tepljakov ringkonnakohtule alles 16. novembril 2020. Taotlust tähtaja ennistamiseks Jevgeni Tepljakov ei esitanud. Samuti ei selgitanud ta oma taotluses, miks ta esitab taotluse just ringkonnakohtule ja teeb seda rohkem kui aasta möödudes pärast kohtuotsuste jõustumist. Kuna taotlus oleks tulnud esitada ringkonnakohtule, kuid see jäi mõjuval põhjusel esitamata, võib selle vastavalt SKHS § 21 lg-le 4 esitada prokuratuurile. Seega ei ole selle taotluse lahendamine praegusel ajal enam mitte ringkonnakohtu, vaid prokuratuuri pädevuses. Sellest tulenevalt jätab ringkonnakohus Jevgeni Tepljakovi taotluse kriminaalmenetluses tekitatud kahju hüvitamiseks läbi vaatamata. Ühtlasi selgitab ringkonnakohus, et Jevgeni Tepljakovil on õigus pöörduda sellesisulise taotlusega Lääne Ringkonnaprokuratuuri. Prokuratuuri pädevuses on otsustada, kas esineb mõjuvaid põhjusi, miks taotlust ringkonnakohtule ei esitatud. Eeltoodu alusel ja juhindudes SKHS § 13 lg 2 teisest lausest jätab ringkonnakohus Jevgeni Tepljakovi taotluse kriminaalmenetluses tekitatud kahju hüvitamiseks läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 18.08.20261-26-4516/11Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5249/18Harju Maakohus Tallinna kohtumaja