Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

11.09.2018, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-17-9125

Kohtunik

Kristel Vedro

Kohtuistungi sekretär

Raili Raja

Tõlk

Jelena Laas

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elle Karm

Kaitsja

Vandeadvokaadi abi Valeriy Gimaev kokkuleppel

Kriminaalasi

Viru Vangla materjalid Oleg Demaškevitši vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

OLEG DEMAŠKEVITŠ, isikukood 37412282213, viibimiskoht Viru Vangla Karistuse kandmise algus 15.04.2015 ja lõpp 15.02.2020

Kohtuasja läbivaatamise aeg

23.08.2018, videokohtuistung

Kohtumääruse õiguslik alus

KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387

RESOLUTSIOON

Jätta OLEG DEMAŠKEVITŠ vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata Viru Vanglale, Oleg Demaškevitšile, kaitsjale ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 04.07.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Oleg Demaškevitši vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Maakohtu 13.10.2017 otsusega tunnistati Oleg Demaškevitš süüdi KarS § 255 lg 1, § 184 lg 2 p 1,2 ja § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 1) järgi ning KarS § 64 lg 1 ja § 65

lg 1 alusel mõisteti talle lõplikuks liirkaristuseks 4 aastat 10 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 15.04.2015. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust , ei toeta kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas märgib prokurör, et teadaolevatel asjaoludel ei välista prokuratuur, vaatamata vangla seisukohale, Oleg Demaškevitši ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Kohtuistungil teatas kinnipeetav, et soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Ta kahets eb oma tegusid ning teda ootavad vabaduses lähedased. Tal on varem olnud üks ennetähtaegne ja üks elektroonilise valvega vabanemise võimalus. Vabaduses hakkab tööd otsima, tahab lapsi kasvatada ja abikaasat aidata. Vanglasse enam tagasi sattuda ta ei taha. Tal on garantiikiri töökoha osas. Ta ei tarvita narkootikume, alkoholi ega suitseta. Omastega suhtleb telefoni teel ja nad käivad pikaajalistel kokkusaamistel. Lähedased aitavad teda vabanemisel. On kindel, et elektrooniline valve ei hakka elu ja tööd segama. Abikaasa ei ole kriminaalkorras karistatud. Ta töötab vanglas koristustöödel. Kaitsja leiab, et ei hakka peatuma vangla protsentide osas, kuna kohtud vangla protsentidega ei arvestata. Leiab, et Demaškevitši kui vangistatu õiguspärase käitumise tingimus on täidetud, kuna käesolevaks ajaks on distsiplinaarkaristused kustunud. Seda enam, et vangla iseloomustusest tulenevalt on teda varem distsiplinaarkorras karistatud töölt keeldumise eest, kuid viimasel ajal on kinnipeetav asunud vanglas majandustöödele. See eelkõige viitab sellele, et ta ei ole kohanenud vangla subkultuuriga, kuna teadaolevalt subkultuuriga kohanenud isikud keelduvad majandustöödel osalemast. Käesolevas asjas on vangla iseloomustuses ennetähtaegse vabastamist mittetoetava arvamuse esitamisel tuginenud varasemale neljale karistatusele. Samas on kehtivaid karistust ainult kaks. Seega on Oleg Demaškevitš kriminaalkorras korras karistatud kahel korral ning vägivaldsed kuriteod on kustunud, mistõttu sellele karistatusele et saa tugineda. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, lei ab, et süüdimõistetu ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kinnipeetaval on karistusregistri andmetel 2 kehtivat kriminaalkaristust ning mõlemad kuriteod on toime pandud grupis ja majandusliku kasu saamise eesmärgil. Käesolev kuritegu on muuhulgas kuritegelikku ühendusse kuulumine ja narkootikumide ebaseaduslik käitlemine. Kuigi kinnipeetaval puuduvad käesoleval ajal kehtivad distsiplinaarkaristused, viibib ta tugevdatud järelevalvega osakonnas. P ositiivsena võib välja tuua, et kinnipeetav omandas riigikeele A1 taseme, osales riigikeele A2 taseme õppes, vestles kriminaalhooldusametnikuga elustiili ja suhtlusringkonna muutmise vajalikkusest ning töötab vangla majandustöödel koristajana. Kinnipeetaval on vabanemisel kindel elukoht ning garanteeritud töökoht, mis tagab talle kindla igakuise sissetuleku, kuid