Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Andreas Paukštys
Määruse tegemise aeg ja koht
06.08.2026, Tallinn
Haldusasja number
3-26-2300
Haldusasi
Politsei- ja Piirivalveameti taotlus B.L-i kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Taotleja: Politsei- ja Piirivalveamet, esindajad Riina LääneAnton ja Siiri Sepa Puudutatud isik: B.L-i
Asja läbivaatamine
Lihtmenetluses, kinnisel kohtuistungil, 29.07.2026
Edasikaebamise kord
1.1 27.07.2026 kella 17:06 paiku kontrollisid piirivalvurid Tallinna reisisadama Aterminalis reisilaevale „FINLANDIA“ väljuvaid reisijaid. Kontrolliti kolme isikut, üks neist oli B.L. Isik esitas laevapileti B.L nimele ja väitis, et dokumente tal ei ole. Isiku asjade läbivaatusel leiti tema seljakotist võltsingukahtlusega Prantsuse elamisloakaart nr. XYZ B.L. nimele. Isikul oli kotis veel sularaha 65 eurot, 2800 Maroko dirhamit ja 65 valgevene rubla, lennupilet 19. mai kell 16:50 Casablanca-Istanbul ja 20. mai kell 13:35 IstanbulMinsk, Valgevene pangakaart, Swedbanki 10 euro kviitung 23.07.2026 kuupäevaga IMAGINARY hostelist Vene tänav 33, Tallinn. Isik peeti kinni 27.07.2026 kell 17:20 VSS § 23 lg 1, lg 2 p 1, 2, 3, 7 alusel ja toimetati kinnipidamiskeskusse, kus isik esitas soovi taotleda Eestis rahvusvahelist kaitset. 28.07.2026 kell 09:55 peeti isik kinni VRKS § 65 lg 1, 2 p 1, 2, 4 ja 5 alusel. Isiku reisiteekond tema enda sõnul: MarokoTürgi-Bulgaaria-Põhja-Makedoonia-Horvaatia-SloveeniaItaalia-Austria-SaksamaaPrantsusmaa-Saksamaa-Taani-Rootsi-Soome-Eesti. 1.2 VRKS § 67 sätestatud kinnipidamise alternatiive ei ole võimalik isiku suhtes tõhusalt kohaldada, kuna isiku suhtes esineb põgenemisoht. Põgenemise ohu korral ei tagaks leebemate järelevalvemeetmete rakendamine soovitud eesmärki ka juhul, kui PPA kohaldaks isiku suhtes mitut erinevat järelevalvemeedet samaaegselt, kuivõrd leebemate järelevalvemeetmete kohaldamine eeldab isiku suhtes usaldust, millele peaks alust andma isiku varasem käitumine. PPA hinnangul ei pruugi isik vabaduses viibides järgida talle kohaldatud järelevalvemeetmeid ning võib omavoliliselt ja ebaseaduslikult lahkuda teise riiki (isiku soov oli jõuda Hispaaniasse), seda enam, et Schengeni alal puudub riikidevaheline piirikontroll ning dokumentideta liikumine ei ole raskendatud. Isiku elama suunamine kindlaks määratud elukohta ei vähenda PPA hinnangul temast tulenevat põgenemisohtu, lisaks pole PPA-le teadaolevalt isikul Eestis võimalikku elukohta.
taotluse menetlemine on alles algusjärgus. Seega esineb vajadus B.L kinni pidada tema isiku ja koda2 kondsuse tuvastamiseks ja kontrollimiseks ning rahvusvahelise kaitse vajaduse väljaselgitamiseks. Eelpool kirjeldatud asjaolud annavad aluse jaatada põgenemisohtu. Põgenemisohu tõttu ei tagaks leebemate meetmete rakendamine soovitud eesmärki. Isiku senine käitumine annab aluse arvata, et isik ei pruugi vabaduses viibides järgida talle kohaldatud järelevalvemeetmeid ning võib omavoliliselt ja ebaseaduslikult lahkuda Eestist mujale Euroopasse või muudmoodi asuda kõrvale hoiduma ega ole kättesaadav ametivõimudele. Kohtul ei ole alust pidada B.L kinnipidamist ja kinnipidamiskeskusesse paigutamist kuni neljaks kuuks ebaproportsionaalseks. B.L-le on kinnipidamiskeskuses tagatud meditsiiniline ning vajadusel ka psühholoogiline abi. Puuduvad andmed sellise meditsiinilise seisundi kohta, mis välistaks B.L kinnipidamise kinnipidamiskeskuses.
Tallinna Ringkonnakohtu 16.09.2026 määrusega muudetud märkides määruse tegemise ajaks 29.07.2026, täiendatud kirjeldava ja põhjendava osaga 06.08.2026.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.