lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-25-1291/36

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 13.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-25-1291/36
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
13.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
459
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-25-1291/13Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium09.07.2025

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
3-25-2068/18Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium21.11.20253-25-2246/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja30.07.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Veiko Vaske, Maret Altnurme, Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

13.08.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-25-1291

Haldusasi

X-i kaebus mõista Tallinna Vanglalt välja mittevaralise kahju hüvitis 1000 eurot

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 31.10.2025 otsus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja – X Vastustaja – Tallinna Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada X-i apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 31.10.2025 otsuse peale haldusasjas nr 3-25-1291 läbivaatamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 7, § 235 lg 3).

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohus jättis 31.10.2025 otsusega X-i kaebuse Tallinna Vanglalt kahjuhüvitise saamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 3) ja X-ile antud menetlusabi kulud riigi kanda ning poolte muud võimalikud menetluskulud nende endi kanda (resolutsiooni p 4).
2.X esitas 08.11.2025 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse (täiendatud 27.11.2025), taotledes mh menetlusabi andmise jätkamist riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.10.20263-26-1247/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.10.20263-26-2524/16Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.10.20263-26-1976/11Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.10.20263-26-2254/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.10.20263-26-2315/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.10.20263-22-990/29
3.
Tallinna Ringkonnakohus jättis 13.03.2026 määrusega kaebuse käiguta, kaebajal tuli tasuda täiendav riigilõiv. X-i apellatsioonkaebuse esitamisele eelnenud nelja kuu keskmine kahekordne kuusissetulek – 113,64 eurot [(504,48 – 100 – 177,2) ÷ 4 × 2] on ilmselgelt piisav riigilõivu 30 eurot (vt HKMS § 104 lg 1, riigilõivuseaduse (RLS) § 60 lg-d 2 ja 7) tasumiseks. Ringkonnakohus hoiatas, et kui kaebaja jätab apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse (HKMS § 104 lg 2, § 187 lg 4).
4.24.04.2026 määrusega toimetati Tallinna Ringkonnakohtu 13.03.2026 määrus X-ile avalikult kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 317 lg 5 kohaselt loeti määrus 15 päeva möödumisel alates teate ilmumise päevast X-ile kätte toimetatuks. Kohtute infosüsteemi andmete kohaselt loeti ringkonnakohtu 24.04.2026 määrus X-ile kätte toimetatuks 10.05.2026. Täiendavalt on Tallinna Ringkonnakohtu määrused kaebajale 25.06.2026 kätte toimetatud allkirja vastu.

3-25-1291

5.Apellatsioonkaebuse esitamisel tuli kaebajal tasuda HKMS § 104 lg 1 ning RLS § 60 lg 2 ja lg 7 alusel riigilõivu 30 eurot. HKMS § 187 lg 3 p 3 ja § 104 lg 2 kohaselt tagastatakse apellatsioonkaebus, kui riigilõivu ei ole tasutud. HKMS § 104 lg-st 2 ja § 187 lg-st 4 tulenevalt peab kohus enne HKMS § 187 lg 3 p 3 alusel apellatsioonkaebuse tagastamist jätma apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja andma apellandile mõistliku tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks (st riigilõivu tasumiseks ja selle tasumise kohta ringkonnakohtule andmete esitamiseks). Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile (HKMS § 187 lg 4). Vastav hoiatus sisaldus Tallinna Ringkonnakohtu 13.03.2026 määruse punktis 9.
6.Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemise ajaks esitanud ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ning riigilõivu tasumist ei nähtu ka kohtute infosüsteemist. Apellatsioonkaebuse puudus takistab selle menetlusse võtmist, ringkonnakohus keeldub HKMS § 187 lg 3 p 3 ja lg 4 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Riigikohtu halduskolleegium
  • 21.10.20263-25-3207/22Riigikohtu halduskolleegium
  • 19.10.20263-26-2269/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium