Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi, Viivi Tomson
Määruse tegemise aeg ja koht
6. jaanuar 2012 Tartu
Tsiviilasja number
2-11-9380
Tsiviilasi
Heino Kozilansi kaebus kohtutäitur Taive Peedosaare tegevuse peale täiteasjas nr 119/2010/1742
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 29. juuli 2011 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Kohtutäitur Taive Peedosaare määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Määruskaebuse esitaja (puudutatud isik) – kohtutäitur Taive Peedosaar Vastustaja (kaebuse esitaja) – Heino Kozilans (isikukood: XXXXXXXXXXX), esindaja advokaat Valli Murde
esindajad
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud kohtutäitur Taive Peedosaare kanda.
Edasikaebamise kord
Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest.
menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt rahuldatud osaga. Tartu Maakohtu 18.04.2011 määrusega vabastati H. Kozilans täielikult riigilõivu, s.o 63.91 euro tasumisest. Tartu Ringkonnakohtu 30.05.2011 määrusega rahuldati H. Kozilansi riigi õigusabi taotlus ning H. Kozilansile anti riigi õigusabi tema esindamiseks tsiviilasjas kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Advokaat Valli Murde on esitanud taotluse riigi õigusabi kulude hüvitamiseks summas 268.46 eurot. Kohus on taotluse rahuldanud. TsMS § 138 lg-te 1, 2 ja § 144 p 1 alusel on menetluskulud käesolevas tsiviilasjas kokku 332.37 eurot, mis tuleb sisse nõuda kohtutäiturit, kuna kohtutäitur rahuldas nõude pärast avalduse esitamist kohtule.
on kohtutäituri otsus H. Kozilansile 22.03.2011 kätte toimetatud. H. Kozilans ei ole kohut teavitanud, et tema taotlus on olnud rahuldatud alates 11.03.2011. Riigikohus on lahendis nr 3-2-1-79-06 rõhutanud kohtu õigeaegse informeerimise olulisust asjaoludest, kuna vastupidine käitumine võib põhjustada eksliku kohtulahendi. Samuti on Riigikohus viidatud lahendis öeldud, et menetlusosaline ei või oma õigusi kuritarvitada ega menetlust venitada.
avalduse alusel kolme tööpäeva jooksul konto arestimise ulatuses, mis tagab võlgnikule arestimisele mittekuuluva sissetuleku (käesoleva seadustiku §-des 131 ja 132 sätestatud piirangud). Asja materjalidest nähtub, et kohtutäitur keeldus seadusest tuleneva ülesande täitmisest korduvalt ja eksitas kaebuse esitajat. Kaebuse jättis kohtutäitur üldse läbi vaatamata, kuid samas tegi toimingu, millega sisuliselt rahuldas kaebaja korduva taotluse. Arvestades eeltoodut, on maakohus õigesti kohaldanud TsMS § 190 lg 4 ja jätnud riigi õigusabi kulud kohtutäituri kanda. Ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja ringkonnakohtus kantud menetluskulud määruskaebuse esitaja kanda TsMS § 171 lg 1 alusel.
Üllar Roostoja
Viivi Tomson
Andra Pärsimägi
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.