Harju Maakohus
Kohtunik
Piret Randmaa
Määruse tegemise aeg ja koht
16.06.2011.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-07-58001
Tsiviilasi
KÜ Xxx hagi VA vastu võla ja viiviste väljamõistmiseks
Menetlustoiming
menetlustähtaja ennistamise taotluse läbivaatamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: KÜ Xxx (reg.kood XXX, asukoht Xxx, esindaja VT Kostja: VA (i.k XXX0, elukoht XXX)
esindajad
Menetluse liik
), hageja
Kirjalik menetlus
Resolutsioon
määruskaebuse esitamisel. Taotluse kohaselt ei saanud kostja õigel ajal esitada määruskaebust vastuhagiavaldusele, kuna tema konsultant koostas ja andis talle määruskaebuse vastuhagi menetlusse võtmisest keeldumise määrusele peale kohtu poolt määratud tähtaega. Kostja ei valda ka eesti keelt ja kostjal pole võimalik saada kvaliteetset õigusabi. TsMS § 67 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel ja tähtaja möödalaskmine ei võimalda enam menetlustoimingut teha või põhjustab talle muu negatiivse tagajärje. Kohus, tutvunud määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlusega, leiab, et kostja ei ole esile toonud ühtegi mõjuvat põhjust menetlustähtaja ennistamiseks Kohus on seisukohal, et asjaolu, et kostja konsultant ei andnud kostjale õigel ajal määruskaebust või et kostja ei oska piisavalt eesti keelt või et kostjal pole võimalik saada kvaliteetset õigusabi, ei saa olla kohtu arvates kostjale määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise aluseks. Kostja oleks saanud esitada taotluse õigusabi saamiseks määruskaebuse esitamise tähtaja jooksul või esitada määruskaebuse vene keeles, mille tõlke esitamiseks oleks kohus andnud talle täiendava tähtaja. Kostja seda aga ei teinud. Eeltoodust tulenevalt tuleb VA taotlus tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks jätta rahuldamata. Tulenevalt asjaolust, et kohus jätab rahuldamata kostja taotluse määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks ja määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva määruse kättetoimetamisest, kuid kostja esitas määruskaebuse kohtumäärusele pärast seaduses sätestatud tähtaega, tagastab kohus määruskaebuse kostjale läbivaatamatult. Tulenevalt asjaolust, et kohus tagastab määruskaebuse selle esitajale läbivaatamatult, jätab kohus läbi vaatamata ka VA taotluse menetlusabi saamiseks.
Piret Randmaa Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.