lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-1481/3

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 03.07.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-1481/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.07.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
904
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Järva vald, Aravete alevik, Lasteaia tn 1 korteriühistu80017061(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Täiendav otsus (tagaseljaotsus)

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht

03.juuli 2008.a Paide

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-08-1481

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Korteriühistu „Aravete Anna“, registrikood 80017061, asukoht Lasteaia 1 Aravete Järvamaa Hageja esindaja: Raili Tikko, juhatuse liige

Korteriühistu „Aravete Anna“ hagi Veljo-Argo Raaga vastu võlgnevuse nõudes

Kostja: Veljo-Argo xxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg

Raaga,

isikukood

xxxxxxxxelukoht

03.juuli 2008.a Paides kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi põhinõude suurendamise taotluse ja viivise nõude osas tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Veljo-Argo Raaga’lt Korteriühistu „Aravete Anna“ kasuks 3986.07 (kolm tuhat üheksasada kaheksakümmend kuus krooni ja 07 senti) krooni 2008.a jaanuari ja veebruarikuu majandamiskulude katteks ja 1484.96 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend neli krooni ja 96 senti) krooni viivist.
3.Tunnistada täiendav kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Täiendav otsus on Pärnu Maakohtu 30.05.2008.a kohtuotsuse (tsiviilasi nr 2-081481) osa.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-1481 kannab Veljo-Argo Raaga täies ulatuses. Korteriühistul „Aravete Anna“ on õigus esitada menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos kohtukulude nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Veljo-Argo Raaga ei saa täiendava tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Veljo-Argo Raaga võib esitada täiendava tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. Korteriühistu „Aravete Anna“ võib täiendava tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTU SEISUKOHAD

1.TsMS § 448 lg 1 p 1 ja lg 2 kohaselt võib kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Omal algatusel võib kohus täiendava otsuse teha 20 päeva jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest alates.

Tsiviilasi nr 2-08-1481 Arvestades, et Pärnu Maakohtu 30.05.2008.a kohtuotsuses (põhiotsus) on jäänud lahendamata hageja taotlus põhinõude suurendamiseks ja viivise väljamõistmiseks kostjalt ning et kohtuotsuse (põhiotsus) avalikult teatavakstegemisest ei ole möödunud 20 päeva, esinevad õiguslikud alused täiendava otsuse tegemiseks kohtu algatusel. TsMS § 448 lg 5 kohaselt on täiendav otsus täiendatava otsuse, st 30.05.2008.a tagaseljaotsuse, osa.

2.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab täiendava otsusega hageja põhinõude suurendamise taotluse ja viivise nõude tagaseljaotsusena hageja 20.03.2008.a taotluses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks taotlusele vastamata. Kostja ei vastanud taotusele ei põhiotsuse tegemise ajani ega ole seda teinud ka käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule taotlusele vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud taotlusele vastamise tähtaja pikendamist. Taotluse ja selle lisade kättetoimetamisega kostja abikaasale loetakse need TsMS § 322 lg 1 kohaselt kättetoimetatuks kostjale. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja märgib otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.
2.Hageja põhinõue tulenes asjaoludest, et kostja on xxxxxx asuva korteriomandi, mille reaalosaks on korter nr xxx, omanik, hageja aga korteriomanike loodud korteriühistu, kelle kaudu toimub korteriomanike omandiosade ühine haldamine ja majandamine. Hageja on oma kohustuste täitmiseks sõlminud lepingud kommunaalteenuste osutajatega, tasub teenuse osutajatele korteriomanikele osutatud teenuste eest, peab arvestust korteriomanike kommunaalteenuste kasutamise üle ning esitab korteriomanikele, sealhulgas ka kostjale, igakuiselt arved kommunaalteenuste eest tasumiseks. Korteriomandiseaduse § 13 lg 1 kohaselt peab korteriomanik lisaks korteriomandil lasuvatele maksudele ja avalik-õiguslikele reaalkoormatistele kandma ka kaasomandi majandamise kulutused võrdeliselt talle kuuluva kaasomandiosa suurusega. Vastavalt hageja üldkoosolekute otsustele on korteriomanikud kohustatud tasuma ka hooldus- ja remondikulusid. Kostjal oli seisuga 15.01.2007.a hagejale tasumata 18 819.88 krooni hooldus- ja remonditasu, samuti kommunaalteenuste eest. Nimetatud ulatuses on kohus hageja põhinõude 30.05.2008.a tagaseljaotsusega rahuldanud.
2.1.Hageja 20.03.2008.a taotluse kohaselt on kostjal, lisaks hagiavalduses märgitule, täitmata majandamiskulude kandmise kohustust ka 2008.a jaanuari- ja veebruarikuu eest. Kostjal on 2008.a jaanuarikuu eest tasumata 2096.99 krooni majandamiskulusid ja veebruarikuu eest 1889.08 krooni majandamiskulusid. Kostja eelnimetatud rahalised kohustused täitis teenuse osutajate ees hageja. Eeltoodust tulenevalt on hageja õigustud nõudma kostjalt viimase täitmata kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste hüvitamist, st 3986.07 krooni tasumist. Hageja taotlus kostjalt täiendavalt 3986.07 krooni saamiseks on õiguslikult põhjendatud ja kohus rahuldab selle.
3.VÕS § 113 lg 1 mõtte kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras. Asjaolu, et kostja ei täitnud omapoolseid raha maksmise kohustusi tähtaegselt, annab tunnistust, et kostja viivitas nimetatud kohustuste täitmisega. See asjaolu annab hagejale õigustuse nõuda kostjalt viivist. Kostja ei ole hageja nõutud viiviste suurust (1484.96 krooni) ja selle arvestuslikku õigsust vaidlustanud. Hageja nõue viivise saamiseks on õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada.
4.TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus täiendava kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab kõik hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, st kostja

Sirje Lahesoo Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja