lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-10060/40

Muud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 29.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-10060/40
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
29.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1487
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht 29. november 2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-22-10060

Tsiviilasi

T. A. avaldus võlgade ümberkujundamiseks

Menetlustoiming

Võlgade ümerkujundamise kava kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/võlgnik: T. A. (ik XXX XXX tel XXX XXX); Nõustaja: E. S. (XXX) Võlausaldajad:

1.Aktiva Finants OÜ (rk: 10746479, A.Weizenbergi tn,20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10150);
2.Bondora AS (rk: 11483929, A. H. Tammsaare tee, 47, Kristiine linnaosa, Tallinn, 11316);
3.Ok Incure OÜ (rk: 11542046; Mustamäe tee, 16, Kristiine linnaosa, Tallinn, 10617);
4.GS Gore OÜ (rk:16183586, Jõe tn 2, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10151);
5.Renovum OÜ (rk: 14042462, Tartu mnt , 50, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10115);
6.Ferratum Bank p.l.c (rk: 21018613; Pärnu mnt, 105, Haabersti linnaosa, Tallinn, 11312);
7.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
PlusPlus Capital OÜ (rk: 11919806; Tartu mnt, 83, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10115, Harju maakond)
8.Holm Bank AS AS (rk: 14080830; Posti tn, 30, Haapsalu linn, Haapsalu linn, 90504; [email protected]);
9.Credit.ee (rk: 11898079, F. Tuglase tn, 19, Tartu linn, Tartu linn, 51014);
10.Swedbank AS (rk: 10060701; Liivalaia tn, 8, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 15040, Harju maakond; e-post: [email protected]);
11.Esto AS (rk: 14180709, Laeva tn, 2, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10111).

RESOLUTSIOON

Kinnitada T. A. ’u võlgade ümberkujundamise kava järgnevalt: Võlausaldaja

Kohustuse kogusum ma

Kohustuse põhiosa

Kohustuse täitmise periood

Kohustu se tasumise sagedus

Aktiva Finants OÜ Placet Group Inbank Bondora AS

1882,82 11893,02 13775,84

11159,25 12825,25

I.23-VI.24

VII.24XII.27

15 kp.

2762,45 3376,98 3812,75 914,45 874,46 164,92 11906,01 8057,44 1503,52 752,03 1641,94 11954,93 1543,14 1341,65 957,78 1534,16 560,24 184,84 4501,52 10623,33 923,34 2892,31 675,31 2899,65 504,31 7894,92 6224,98

2563,55 2984,60 3371,21 807,40 838,66 10565,42

I.23XII.27

6646,44 1308,17 589,05 1299,48 9843,14 1323,84 1173,32 815,85 1365,45 453,68 119,23 4138,76 9390,13 470,95 1888,39 460,18 2215,19 414,09 5448,80 4972,53

Esto AS

3927,19

PlusPlus Capital AS LHV Finants Coop Holm Bank AS

Kohustuse täitmiseks tehtavate osamaksete arv / suurus 1 / 1248 18 / 106 42 / 134,34

Kohustuse täitmise summa kokku 8798,28

Kohustuse rahuldamise määr %-des / põhikohustuse täitmise määr 54,8/58,8

15 kp. 15 kp.

1 /1035 60 / 103,58

7249,80

60,9/ 68,6

I.23XII.27

15 kp.

1 /968 60 / 96,45

56,5/ 68,6

I.23XII.27

15 kp.

1 /923,50 60 /92

6443,50

60,7/ 68,6

I.23XII.27

15 kp.

1 / 534 60 /53,40

47,3/ 68,6

I.23XII.27

15 kp.

1 / 488,60 60 /48,72

3411,80

54,8/ 68,6

3157,47

I.23XII.27

15 kp.

1 /312,20 60 /30,90

2166,20

55,2/ 68,6

1912,74 927,71 2840,45 1843,38

1657,85 798,35 2456,20 1687,38

I.23XII.27

15 kp.

1 /241 60 /24,07

1685,20

59,3/68,6

I.23XII.27

15 kp.

1 /164,50 60 /16,55

1157,50

62,8/68,6

Credit.ee OÜ

786,78

606,96

I.23-VI.24

15 kp.

416,30

53/ 68,6

Swedbank AS

262,23

260,31

I.23-VI.24

15 kp.

178,66

68,1/ 68,6

72040,04 40873,23

61203,59

1 / 59,90 18 / 19,80 1/ 25,30 18 / 8,52 1/6000 60/ 600

OK Incure OÜ Omaraha-2 BB Finance IPF Digital GS Core OÜ (Coop)

Renovum OÜ Ühisraha -2 TF Bank -3

Ferratum Bank p.l.c (OK Incure)

42000,24

1.T. A. on kohustatud alustama maksete tegemisega võlausaldajatele alates jaanuarist 2023.a.
2.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik Ester Saag.
3.T. A. on kohustatud esitama hiljemalt määruse jõustumise järgneva kuu 25. kuupäevaks usaldusisikule aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Edaspidi esitada aruanne iga aasta 05.detsemberiks.
4.Toimetada määrus kätte võlgnikule, usaldusisikule ja võlausaldajatele. Määrus teha avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.
5.Määrata usaldusisiku tasu suuruseks kokku koos maksudega 1400 eurot.
6.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda ning usaldusisiku tasu ja kulud T. A. kanda.
7.Välja maksta kohtu deposiitkontolt 1400 eurot Ester Saagi usaldusisiku tasu katteks MTÜ Majandamisnõustaja kontole XXX. Määrus kuulub tasude väljamaksmise osas viivitamatult täitmisele. Deposiidi kasutamata jääk tagastatakse vastava avalduse alusel. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.T. A. esitas kohtule 09.07.2022 avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Avalduses ja võlgniku ärakuulamisel 09.11.2022 antud suulise selgituse kohaselt on temal võetud erinevaid laenukohustusi summas üle 40 tuhande euro. Võlgnik töötab ülekoormusega sissetulekuga ca 2000 eurot kuus. Ülalpidamisel on kaks alaealist last, märkimisväärne vara puudub. Võlgnik peab võimalikuks võlausaldajate nõuete osalist rahuldamist igakuiste osamaksete tegemise kaudu.
2.Kohus määras 29.07.2022 võlgnikele nõustaja, avaldaja pidi tasuma deposiidi nõustaja kulude katteks viie osamaksena kokku 1750 eurot.
3.Nõustaja esitas kohtule 12.09.2022 ümberkujundamiskava, mida menetluse lõpul muudeti. Kavale lisatud selgituste kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku üle 72 tuhande euro, sh põhikohustusi 61203 eurot. Ümberkujundamise abinõud on võlgnike rahaliste kohustuste täitmise tähtaja pikendamine, kohustuse vähendamine ja osadena täitmine. Ümberkujundamiskava kohaselt kohustused vähendatakse keskmiselt 40% võrra, põhikohustused täidetakse 68,6% ulatuses nõudest. Makseid sooritatakse 60 kuu jooksul igakuiselt 600 euro ulatuses, lisaks teeb võlgnik ühekordse makse summas 6 tuhat eurot. Kokku tasub võlgnik võlausaldajatele 42000 eurot. Pankrotimenetluses kehtiva seadusandluse korral tuleks võlgnikul kolme aasta jooksul tasuda võlausaldajatele ca 26 tuhat eurot, seega oluliselt vähem, kui käesoleva menetluse raames. Võlgnik panustab enda toimetulekusse märkimisväärselt, töötades kahel kohal ülekoormusega, samuti on tal kaks alaealist last. Nõuete rahuldamise ja püsikulude eesmärgil on võlgnik võõrandanud enda sõiduauto, mille arvelt teeb ühekordse suurema makse.
4.Kohus edastas 13.09.2022 kava võlausaldajatele seisukoha esitamiseks. Kohus selgitas võlausaldajatele, et kui võlausaldajad ei nõustu kavas märgituga, tuleb võlausaldajatel selgitada, kas nad nõustuksid võla ümberkujundamisega muul viisil. Kui võlausaldajad ei nõustu võlgniku esitatud andmetega, tuleb neil 15 päeva jooksul materjalide saamisest esitada seisukoht selles osas, millega võlausaldajad ei nõustu ja esitada omapoolsed tõendid. Kohus selgitas ka, et kui avaldust kohtule tähtaegselt ei esitata, loeb kohus, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud.
5.Vastuväiteid kavale esitasid 7 võlausaldajat 11-st, seega enam kui pooled nii arvuliselt, kui summaliselt. Kohus edastas vastuväited võlgnikule ja nõustajale, kes esitas kohtule 11.10.2022 seisukoha vastuväidete osas. Nõustaja leiab, et kavas väljatoodud nõuete suurust ei ole alust muuta, samuti puudub võlgnikul võimekus nõudeid rahuldada suuremas määras, kui on kavas märgitud.
6.Kohus kuulas 09.11.2022 ära võlgniku, nõustaja ja vastuväite esitanud võlausaldajad. Ärakuulamisel osales Swedbank AS esindaja ja Renovum OÜ esindaja, teiste võlausaldajate esindajad ei pidanud vajalikuks ärakuulamisest osa võtta ja jäid varasemalt esitatud seisukohtade juurde. Võlgnik selgitas, et soovib kava kinnitamist, kuid on põhimõtteliselt valmis suurendama igakuist makset 600 euroni.
7.Kohtule esitati 09.11.11. muudetud võlgade ümberkujundamise kava, mille kohaselt on igakuine võlgniku makse võlausaldajatele 600 eurot senise 500 asemel, samuti säilib ühekordne makse 6000 eurot, mis tehakse võlgnikule kuulunud sõiduauto müügist saadud raha arvelt. Kokku tasutakase kava kohaselt võlausaldajatele 42000,24 eurot 5 aasta jooksul. Samuti esitas usaldusisik tasutaotluse summas 1400 eurot kokku 20 tunni töö eest.

KOHTU SEISUKOHT

8.FIMS 26 lg 3 kohaselt võib kohus kinnitada võlgniku esitatud ümberkujundamiskava ka siis, kui sellega ei nõustunud enamus võlausaldajaid. Kohtul tuleb kaaluda poolte õigustatud huve ja õigusi, samuti ei saa kava kohaselt võlausaldajaid kohelda erinevalt.
9.Antud juhul on kava võlausaldajatele kättetoimetatud, vastuväited on esitanud enamus võlausaldajatest ning kohus peab kaaluma kava kinnitamisel poolte huve ja võimalike õiguste riivet. Võlausaldajad on võlgnikule teinud kergesti kättesaadavaks krediidi saamise ning ei ole piisava hoolsusega kontrollinud võlgniku maksevõimet, samuti on laenud väljastatud täiendavate tagatisteta. Seni ei ole võlausaldajad pidanud vajalikuks rakendada seaduses sätestatud meetmeid hilinenud laenude tagasisaamiseks hagide esitamise, nõuete võõrandamise või pankrotiavalduse esitamise abil. Võlgnik on kasutanud õigust pöörduda võlakaitse saamiseks kohtu poole, käesolev menetlus ongi seadusandja poolt kujundatud pigem võlgnikukeskseks ning mõeldud alternatiivinina füüsilise isiku pankrotimenetlusele. Võlgnik on kava kinnistamisel kohustunud tasuma kindla perioodi jooksul võlgade katteks oluliselt suurema summa, kui tal tulnuks seda teha kohustustest vabastamisel pankrotijärgselt. Vara võlgnikul puudub, samuti ei ole millegagi kinnitatud arvamus selle kohta, et võlgniku sissetulekud lähitulevikus oluliselt suureneksid. Võlgnik töötab ülekoormusega ning annab enda võimetekohaselt panuse sissetuleku saamisel, eeldada võlgnikult enamat ei ole mõistlik.
10.Võlausaldajate vastuväited kavale on kantud pigem emotsioonist ning soovist saada võimalikult suures ulatuses makseid. Kavakohaselt on võlausaldajate õigus väljastatud krediidi tagasi saamiseks tasakaalus võlgniku õigusega jätkata inimväärikat elukorraldust, sh tagada ülalpeetavatele lastele mõistlik sotsiaalselt vastuvõetav elatustase. Võlausaldajate ettepanekud maksete suurendamiseks või kava pikendamiseks ei ole põhjendatud. Võlausaldajad ei ole sisuliselt analüüsinud võlgniku tegelikku maksevõimet ega põhjendanud, kuidas või milliste sissetulekute arvelt suudaks võlgnik teha suuremaid makseid. Ettepanekud kava pikendamiseks ei ole kohtu hinnangul kohased, kuna sellega oluliselt ületatakse kohustustest vabastamise 3-aastane ajaperiood pankrotimenetluses ning võlgnikul puuduks motivatsioon oma rahalisi kohustusi täita seaduses sätestatust suuremal määral.
11.Neil asjaoludel peab kohus põhjendatuks kava kinnitamise esitatud kujul. Kava täitmisel saavad võlausaldajad oma nõuetele katte oluliselt suuremal määral, kui pankrotimenetluses,

samas säilib võlgnikul motivatsioon sissetuleku saamisel ning oluliselt ei muutu senine elukorraldus.

12.Kohus selgitab, et FIMS § 38 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses.
13.FIMS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning nõustaja kulud võlgniku kanda. Nõustaja tasu suuruseks tuleb määrata vastavalt esitatud taotlusele kokku 1400 eurot, mis tuleb välja maksta võlgniku poolt kohtu tagatiskontole laekunud rahast MTÜ Majandamisnõustaja kontole.
14.Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda.
15.Kohus selgitab, et võlgnik on kohustatud täita aruandluskohustust usaldusisiku ees FIMS § 35 kohaselt, esitades selleks igal aastal aruande maksete sooritamise kohta. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja