Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Neve Uudelt, Villem Lapimaa, Mati Maksing
Määruse tegemise aeg ja koht
10.06.2022, Tallinn
Kohtuasja number
2-21-13885
Kohtuasi
Tallinn, Raadiku tn 9 korteriühistu avaldus X vastu kahju hüvitamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 22.09.2021 määrus (avalduse menetlusse võtmisest keeldumine)
Kaebuse esitaja ja liik
Tallinn, Raadiku tn 9 korteriühistu määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus
Avaldaja Tallinn, Raadiku tn 9 korteriühistu (registrikood 80328223), lepinguline esindaja Marina Suhnjova Puudutatud isik X (isikukood XXXXXXXXXX)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust Riigikohtule.
Avaldus ja selle aluseks olnud asjaolud
2-21-13885 Avalduse kohaselt tuvastas Harju Maakohus 12.03.2020 määrusega tsiviilasjas nr 2-18-18871, et puudutatud isik rikkus seadusest tulenevat kohustust, kui kutsus 24.11.2018 üldkoosoleku kokku selleks ettenähtud korda rikkudes, mille tõttu polnud avaldaja üldkoosolek õigustatud otsuseid vastu võtma. Kuna avaldaja liikmed vaidlustasid 24.11.2018 üldkoosoleku otsused kohtus, siis tekkisid avaldajal menetluskulud õigusabile 1400 eurot. Maakohus jättis 12.03.2020 määrusega menetluskulud kummagi poole enda kanda. Seeläbi tekkis avaldajal kohtumenetluse tulemusena kahju, mis oli põhjustatud puudutatud isiku õigusvastase käitumisega. Samuti tekkisid avaldajal õigusabi kulud 350 eurot seoses kohtuasjale järgnenud avaldaja erakorralise üldkoosoleku kokkukutsumisega. Kokku on avaldaja kahju (kulud), mis on põhjustatud puudutatud isiku õigusvastasest käitumisest 1750 eurot (= 1400 + 350). Maakohtu määrus ja põhjendused
2-21-13885 õigustatud nõudma solidaarvõlgnikul (s.o puudutatud isik) kahjuna tsiviilasjas nr 2-18-18871 kantud menetluskulusid. Maakohus on jätnud tähelepanuta, et avaldaja nõue koosneb kahest osast, s.t tsiviilasjas nr 2-18-18871 kantud menetluskuludest 1400 eurot ja 24.11.2018 üldkoosoleku kokkukutsumisega seoses tekkinud kuludest õigusabile 350 eurot. Selliseid kulusid ei saanud avaldaja nõuda puudutatud isikult tsiviilasjas nr 2-18-18871. Menetluse edasine käik
2-21-13885 avaldaja juhatuse teise, s.o vaidlustatud koosseisu kui iseenda vastu. Eeltoodut arvestades on põhjendamatu maakohtu seisukoht, mille kohaselt pidanuks avaldaja juhul, kui ta leidis, et puudutatud isik pidanuks temale kulud hüvitama, vaidlustama tsiviilasjas nr 2-18-18871 määratud menetluskulude jaotust määruskaebuse esitamisega. Praeguses asjas esitatud nõude sisu on puudutatud isiku kui korteriühistu liikme õigusvastase tegevusega tekitatud kahju hüvitamine. Riigikohus on selgitanud, et TsMS § 174 lg 11 ei välista teises asjas kantud menetluskulude kui õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõude esitamist (vt Riigikohtu otsus tsiviilasjas (RKTKo) nr 3-2-1-18-15, p 14). Seega ei välista TsMS § 174 lg 11 avaldaja tsiviilasjas nr 2-18-18871 tekkinud menetluskulude kui kahju hüvitamise nõuet puudutatud isiku vastu ja seda sõltumata maakohtu määratud menetluskulude jaotusest.
2-21-13885 määruskaebuse. Kuna ringkonnakohus rahuldab määruskaebuse ja saadab asja menetlusse võtmise otsustamiseks tagasi maakohtule, siis ei saa käesoleva määruse peale kaevata.
(allkirjastatud digitaalselt) Neve Uudelt, Villem Lapimaa, Mati Maksing
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.