Muud › Muud hagiasjad

2-18-7504 teise makseteenuse pakkuja, kellega ta saaks sõlmida uue makseteenuse osutamise lepingu. Kaks kuud on selleks piisav aeg (vt Riigikohtu 16. veebruari 2022. a otsus tsiviilasjas nr 2-18-5450/71, p 13). Olukorras, kus makseteenuse pakkuja ütleb kliendiga sõlmitud makseteenuse lepingu korraliselt üles, on kliendil õigus lepingu ülesütlemine kohtus vaidlustada, esitades siis vastavalt kas hagi lepingu kehtivuse tuvastamiseks või sooritushagi lepingu täitmise nõudes. Sellise hagi rahuldamiseks peavad klient ja tema taotletavad lepingutingimused vastama seaduses sätestatule ja makseteenuse pakkuja kehtestatud tingimustele. Kliendiga, kes vastab neile tingimustele ja kellega makseteenuse pakkuja peaks viimase taotlusel sõlmima seeläbi uue makseteenuse lepingu, võib makseteenuse lepingu korralise ülesütlemise õiguse kasutamine olla vastuolus hea usu põhimõttega (vt Riigikohtu

2-18-7504 tõkestamise seaduses) sätestatud piirangutest. [---] Kui krediidiasutus ei suuda täita RahaPTRS sätestatud hoolsusmeetmeid, on tal keelatud luua ärisuhet või võimaldada tehingu tegemist või seda lõpule viia. Krediidiasutuse kohaldatavad hoolsusmeetmed määratletakse ka krediidiasutuse sisekordades või protseduurireeglites ja peavad olema vastavuses krediidiasutuse riskihinnanguga ning krediidiasutus peab olema valmis siseprotseduure pädevale järelevalveasutusele selgitama.“ Seega ei ole tingimuste seadmine maksekonto avamisel või selle kasutamiseks välistatud, kuid need tingimused peavad olema kooskõlas seadusega. Samuti tuleneb MERAS § 638 lg-st 1, et krediidiasutus peab tagama makseasutuste võrdse kohtlemise. Sarnaselt VÕS § 7101 lg 1 kolleegiumi antud tõlgendusele ei tulene seega ka MERAS § 638 lg-st 1 keeldu makseteenuse lepingu korraliseks ülesütlemiseks VÕS § 720 lg 2 alusel. (allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.