Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Liili Lauri
Määruse tegemise aeg ja koht
15. detsember 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-5450
Tsiviilasi
Maximus International OÜ hagi Swedbank AS-i vastu arvelduskontolepingu ja väärtpaberikontolepingu ülesütlemise avalduse tühisuse tuvastamiseks Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlustoiming Menetlusosalised
Hageja: Maximus International OÜ (registrikood 12951278, aadress Ahtri tn 6a, 10151 Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Marek Herm (e-post [email protected]) Kostja: Swedbank AS (registrikood 10060701, aadress Liivalaia tn 8, 15040 Tallinn), lepinguline esindaja B. J. (e-post xxx)
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Maximus International OÜ hagi Swedbank AS-i vastu arvelduskontolepingu ja väärtpaberikontolepingu ülesütlemise avalduse tühisuse tuvastamiseks. 14.12.2022 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole teisiti kokku leppinud, jäävad tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda. Kohus märgib, et hagejal on kompromissi sõlmimise tõttu võimalik taotleda poole hagiavaldusel tasutud riigilõivu tagastamist (TsMS § 150 lg 2 p 1). Selleks tuleb kohtule esitada nõuetekohane taotlus. Harju Maakohtu 11.04.2018 määrusega rahuldati hageja hagi tagamise avaldus osaliselt. Määrusega keelati Swedbank AS-il Maximus International OÜ arvelduskonto EExxx sulgemine ja väärtpaberikonto 99102250617 sulgemine, arvelduskonto EExxx käsutamise piiramine ja väärtpaberikonto 99102250617 käsutamise piiramine. TsMS § 386 lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Kuivõrd käesoleva kohtumäärusega lõpetatakse tsiviilasja menetlus kompromissi kinnitamisega, siis kohus tühistab ka hagi tagamise abinõu. Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega 3 tööpäevani.
/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.