Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Monika Laatsit ja Kristjan Siigur
Määruse tegemise aeg ja koht
1. juuni 2026, Tallinn
Haldusasja number
3-25-1870
Haldusasi
O.F kaebus Eesti Töötukassa tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 30. juuni 2025. a määrus
Menetlusosalised
Kaebaja – O.F Vastustaja – Eesti Töötukassa
Menetluse alus ringkonnakohtus
O.F määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Võtta menetlusse O.F määruskaebus Tallinna Halduskohtu 30. juuni 2025. a määruse haldusasjas nr 3-25-1870 resolutsiooni punkti 1 peale.
Tagastada O.F määruskaebus Tallinna Halduskohtu 30. juuni 2025. a määruse haldusasjas nr 3-25-1870 resolutsiooni punkti 2 peale.
Jätta O.F määruskaebus rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu 30. juuni 2025. a määruse haldusasjas nr 3-25-1870 resolutsiooni punkt 1 muutmata.
Jõustunud määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga.
Määruse resolutsiooni punkti 3 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3). Muus osas ei saa määruse peale edasi kaevata (HKMS § 235 lg 1).
3-25-1870
3-25-1870 ebamugavusega, vaid tõsise õigusrikkumisega (st kaebajat on tahtlikult koheldud ebainimlikult), mille puhul tuleb eeldada mittevaralise kahju tekkimist ja see isikule hüvitada. Kaebaja nõutava hüvitise summa ületab ka 1000 eurot. Kuna halduskohtu määrus oli vaidlustatav, ei saanud kohus jätta riigi õigusabi taotlust läbi vaatamata.
3-25-1870 töövõimetoetuse kaebaja vanglasisesele isikuarvele viivitamata pärast seda, kui temani jõudis posti teel kaebaja avaldus, mis oli tõestatud Tallinna Vangla direktori poolt. Kaebajale ETK toimingutega rahas hüvitamisele kuuluva mittevaralise kahju tekkimine ei ole eeltoodust tulenevalt usutav ning hüvitamiskaebus on seega perspektiivitu. Kaebaja õigusi ei ole riivatud intensiivselt, sest töövõimetoetuse kättesaamine ei viibinud kuigi pikalt (kaebaja esitas esmase taotluse 22.05.2025 ja toetus kanti vanglasisesele isikuarvele 20.06.2025) ning kaebaja ei ole ka väitnud ja vanglas viibimist arvestades ei ole usutav, et raha puudumise tõttu jäänuks kaebaja esmavajadused sellel perioodil rahuldamata. Kaebaja õiguste riivet ei muuda intensiivseks see, et tema taotletud hüvitise suurus ületab lihtmenetluse piirmääraks olevat 1000 eurot (vt HKMS § 133 lg 1).
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.