Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Monika Laatsit ja Kaire Pikamäe
Määruse tegemise aeg ja koht
6. november 2024, Tallinn
Haldusasja number
3-24-2384
Haldusasi
A.Q kaebus Põhja-Tallinna Valitsuse 22. juuli 2024. a otsuse nr 24272395304, 13. augusti 2024. a otsuse nr 24272762828 ja 12. septembri 2024. a otsuse nr 24273372283 tühistamiseks ning linna kohustamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 10. septembri 2024. a määrus
Menetlusosalised
Kaebaja – A.Q Vastustaja – Tallinna linn, esindaja M.G
Menetluse alus ringkonnakohtus
A.Q määruskaebus
Menetlustoiming
Määruskaebuse tagastamine
Lugeda A.Q 28. oktoobri 2024. a määruskaebus Tallinna Halduskohtu 10. septembri 2024. a määruse haldusasjas nr 3-24-2384 resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale esitatuks seaduses sätestatud tähtaega rikkudes.
Jätta rahuldamata A.Q taotlus määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks.
Tagastada A.Q määruskaebus Tallinna Halduskohtu 10. septembri 2024. a määruse haldusasjas nr 3-24-2384 resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale läbivaatamatult selle esitajale.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 71 lg 6, § 187 lg 7, § 207 lg 1, § 235 lg-d 1 ja 3).
3-24-2384 tema eest kommunaalkulud, maksta kaebajale kahjutasu Cle tekitatud tervisevigastuste eest ja maksta kaebajale uue kiirabiauto ostuks 70 000 eurot (haldusasi nr 3-24-2384).
3-24-2384
Seejuures oli e-posti aadress märgitud vigaselt (sama eksimus nähtub mh 11.09.2024 ja 14.10.2024 kaebustest praegusega liidetud haldusasjades nr 3-24-2565 ja nr 3-24-2843), sest kaebaja on varem kohtudokumente esitanud e-posti aadressilt YYY(nt 21.06.2024 kaebus haldusasjas nr 3-24-1880, milles ta märkis kontaktandmete hulgas lisaks ka XXX).
Nt A.Q 22.07.2024 kaebus haldusasjas nr 3-24-2134; 02.08.2024 apellatsioonkaebus haldusasjas nr 3-23-1416; 30.09.2024 avaldus kohtumenetluste ja kohtudokumentide saatmise peatamiseks mh siinses haldusasjas. Viimati nimetatud dokumendis on kaebaja eraldi märkinud, et palub kõik kohtudokumendid saata e-posti aadressil XXX.
3(5)
3-24-2384 aadressile saadetud dokumentide kättesaamist3), saab halduskohtu 10.09.2024 määruse lugeda A.Q-le kätte toimetatuks 24.09.2024, olenemata sellest, et kaebaja on määruse kättesaamist kinnitanud alles 28.10.2024. Halduskohus ei ole siinsel juhul TsMS § 314 1 lg-t 2 rakendanud esimese valikuna ja 18.09.2024 e-kiri sisaldas nõuetekohast hoiatust TsMS § 314 1 kohaldamise tagajärje kohta (nt Riigikohtu 20.04.2022 määrus nr 2-20-123093, p 9.1; 09.03.2016 määrus nr 3-2-1-189-15, p-d 15–16). Ringkonnakohus arvestab täiendavalt, et A.Q on oma menetlusdokumentides välja toonud, et e-posti aadressi YYY kasutab kaebaja abiline (nt 15.07.2024 avaldus haldusasja nr 3-23-1972 apellatsioonimenetluses), kuid kaebaja ei ole kusagil teatanud abilise nime ega esitanud kohtutele ühtegi volikirja, mistõttu ei saa väidetavat abilist pidada kaebaja esindajaks ega ka HKMS § 74 lg 5 kohaseks menetlusdokumentide vastuvõtmiseks volitatud isikuks. Seetõttu oli põhjendatud saata määrus A.Q isiklikule e-posti aadressile (millelt ta hiljem ka selle kättesaamist kinnitas) ning viimane päev määruskaebuse esitamiseks oli 09.10.2024. Järelikult on A.Q 28.10.2024 määruskaebus esitatud tähtaega rikkudes.
Nt 28.09.2024 kättesaamiskinnitus haldusasjas nr 3-23-1416, samuti 28.10.2024 edastatud kättesaamiskinnitus praeguses asjas.
4(5)
3-24-2384 (allkirjastatud digitaalselt)
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.