lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-1565/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 31.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-23-1565/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
31.01.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
301
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Einar Vene, Tanel Saar 31. jaanuar 2024, Tartu 3-23-1565 X kaebus Viru Vangla 21. aprilli 2023. a otsuse nr 610/8164-2 ja 12. juuni 2023. a vaideotsuse nr 612/170-2 tühistamiseks ning vangla kohustamiseks vastama kaebaja 45 pöördumisele X määruskaebus Tartu Halduskohtu 5. oktoobri 2023. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale Kirjalik menetlus Kaebaja X Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 5. oktoobri 2023. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel.
2.Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU SELGITUS

Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 5. oktoobri 2023. a määrusega X kaebuse õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse tagastamise asjaolusid. Halduskohus on põhjalikult ja arusaadavalt selgitanud, miks kaebaja tegevus vanglale arvukate taotluste esitamisel on pahauskne, s.o subjektiivsete õiguste kasutamine mitte isiku enda õiguste kaitseks, vaid haldusorgani tegevuse takistamiseks. Kaebaja arvukate taotluste tagastamise järel kohtusse pöördumine nõudega kohustada vastustaja vastama kaebaja taotlustele osutab selgelt, et kaebaja taotleb sama eesmärki ka kohtumenetluses. Olukorras, kus kaebajal oleks tegelik soov oma õiguste kaitseks, oleks asjakohane esitada kohtule nõue, mis aitaks lahendada probleemi. Muu hulgas ei oleks selline nõue vastuolus HKMS § 45 lg-s 4 sätestatud kaebeõiguse piiranguga. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Määruskaebuses ei ole kaebaja isegi üritanud selgitada ja

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

põhjendada, miks erinevalt halduskohtu seisukohast siiski on kaebaja õiguste kaitseks vajalik saada vastus vanglalt kõigile oma pöördumistele. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 5. oktoobri 2023. a määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium