lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-1090/23

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 22.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-1090/23
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.01.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
767
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 2Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 43 lg 2Korduv kaebusHKMS § 55 lg 2Avalduse puuduste kõrvaldamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-1090

Määruse kuupäev

22.01.2024

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Andrus Liivandi kaebus Tartu Vangla kohustamiseks tagama kaebajale varasemalt määratud ravi

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Andrus Liivandi kaebus.
2.Jätta Andrus Liivandi 27.12.2023. õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

a

esialgse

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 252 lg 7, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD

1.Andrus Liivandi esitas 15.05.2023 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus keelata Tartu Vanglal jätta teda vangistusseaduse (VangS) §-des 52 ja 53 sätestatud vajaliku/vältimatu ravita. Kaebaja põhjendas, et saab alates 28.12.2022 pidevalt tarvitatavaid ravimeid Pregabalin 150 mg x 1 ja Rivotril 2mg x 1. Kaebaja saabus Tartu Vanglasse 04.05.2023 ning vanglal oli kavas meelevaldselt lõpetada ravimite väljastamine alates 20.05.2023. Kaebuses oli esitatud esialgse õiguskaitse taotlus, milles kaebaja palus kohustada Tartu Vanglat tagama kaebajale vajaliku kuni arsti vastuvõtuni, mis toimus 01.06.2023. Kaebusele on lisatud menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Halduskohus tagastas 19.05.2023. a määrusega kaebuse. 14.06.2023. a määrusega jättis kohus kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata. Tartu Ringkonnakohus tühistas 08.11.2023. a määrusega Tartu Halduskohtu 19.05.2023. a määruse ja saatis asja tagasi halduskohtule menetluse jätkamiseks.
3.A. Liivandi esitas 27.12.2023 esialgse õiguskaitse taotluse, milles palub kohtul kohustada vanglat tagama kaebajale vajalik ravi toimeainega pregabaliin. Kaebaja on manustanud vajalikke ravimeid ligi 10 aastat ja vangistuse 28.12.2022 algusest annuses 150 mg x 1 päevas.
4.Tartu Halduskohus jättis 27.12.2023. a määrusega A. Liivandi kaebuse ja 27.12.2023. a esialgse õiguskaitse taotluse käiguta. Kaebajal tuli kohtule täpsustada kaebuse nõuet ning tasuda riigilõiv esialgse õiguskaitse taotluse esitamiselt või esitada menetlusabi taotlus.
5.Kaebaja esitas 28.12.2023 kohtule menetlusabi taotluse kaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Kaebaja palus 29.12.2023. a pöördumises jätkata kaebuse menetlust kohustamisnõudena ehk kohustada Tartu Vanglat

3-23-1090 tagama kaebajale varasemalt määratud ravi (SA Põhja Regionaalhaigla neuroloogi poolt 08.09.2016 määratud ravi).

6.Tartu Halduskohus jättis 29.12.2023. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni punkt 2) ja 27.12.2023. a esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel (resolutsiooni punkt 3), jättis kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse sama määruse resolutsiooni p-ga 4 käiguta ning andis kaebajale kaebuselt riigilõivu 20 euro ja esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu 20 euro tasumiseks tähtaja kolm päeva määruse resolutsiooni punktide 2 ja 3 jõustumisest arvates.
7.A. Liivandi esitas 31.12.2023 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 29.12.2023. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale. Tartu Ringkonnakohus tagastas 09.01.2024. a määrusega kaebaja määruskaebuse. Tartu Ringkonnakohtu määrus jõustus 09.01.2024.

KOHTU SEISUKOHT

8.HKMS § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
9.HKMS § 55 lg 2 kohaselt jätab kohus juhul, kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata.
10.Tartu Halduskohus on jätnud 29.12.2023. a määruse resolutsiooni punktiga 2 kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ja punktiga 3 taotluse 27.12.2023. a esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning sama määruse resolutsiooni punktiga 4 kohustanud teda tasuma kaebuselt riigilõivu 20 eurot ja esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu 20 eurot. Tartu Halduskohtu 29.12.2023. a määruse resolutsiooni punkt 2 jõustus 09.01.2024 Tartu Ringkonnakohtu 09.01.2024. a määrusega. Seega tuli kaebajal riigilõiv kaebuselt tasuda hiljemalt 12.01.2024. Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemise ajani teavitanud kohut kaebuselt riigilõivu tasumisest ning ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebaja oleks riigilõivu tasunud. Tartu Halduskohtu 29.12.2023. a määruse resolutsiooni punkt 3 jõustus 16.01.2024. Seega tuli kaebajal riigilõiv 27.12.2023. a esialgse õiguskaitse taotluselt tasuda hiljemalt 19.01.2024. Käesoleva määruse tegemise ajani ei ole kaebaja riigilõivu tasunud ehk kõrvaldanud taotluse sisulist läbivaatamist takistavat puudust. Samuti ei ole kaebaja esitanud kohtule riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente ega palunud tasumiseks täiendavat tähtaega.
11.Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks ja riigilõivu tasumata jätmine on menetlust välistav asjaolu. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav. Riigilõivu tasumata jätmine on ka esialgse õiguskaitse taotluse selliseks puuduseks, mis takistab taotluse läbivaatamist.
12.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu ning jätab 27.12.2023. a esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata HKMS § 55 lg 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.
13.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium