lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-721/12

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 08.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-23-721/12
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
08.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
312
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Einar Vene ja Tanel Saar 8. mai 2023, Tartu 3-23-721 Nikolai Lilitškini kaebus Nikolai Lilitškini määruskaebus Tartu Halduskohtu

19.aprilli 2023. a määruse peale Kirjalik menetlus Kaebaja Nikolai Lilitškin

RESOLUTSIOON

Tagastada Nikolai Lilitškini määruskaebus Tartu Halduskohtu 19. aprilli 2023. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1.N. Lilitškin on määruskaebuse alguses kirjutanud, et vaidlustab halduskohtu 4. aprilli 2023. a ja 19. aprilli 2023. a määrusi täies mahus. HKMS § 2 lg 4 lause 2 sätestab, et kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Määruskaebuse sisust lähtuvalt saab ringkonnakohus aru, et N. Lilitškin ei ole rahul siiski eelkõige halduskohtu poolt kaebuse tagastamisega ja on selle peale esitanud määruskaebuse. Halduskohtu 4. aprilli 2023. a määrus ei olnud vaidlustatav ja selle määruse peale ei saa määruskaebust esitada.
2.Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 19. aprilli 2023. a määrusega N. Lilitskini kaebuse õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse tagastamise asjaolusid. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 19. aprilli 2023. a määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Vastuseks määruskaebusele selgitab ringkonnakohus, et seaduses on ette nähtud täpsed tingimused, millistele kaebus peab vastama (HKMS § 37, § 38, § 52 lg 1). Kui kaebaja ei esita

kohtule nõuetele vastavat kaebust, ei saa kohus kaebust menetlusse võtta ja esineb alus kaebuse tagastamiseks. Antud juhul ei saanud halduskohus kaebaja kaebust menetleda ja kaebaja esitatud tõendeid analüüsida, kuna kaebus ei vastanud nõuetele ja kaebaja ei kõrvaldanud kaebuses olnud puudusi.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium