lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-17689/3

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 06.01.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-17689/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.01.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
494
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Viru-Nigula vald, Kunda linn, Ehitajate tn 8 korteriühistu80204490(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-17689

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 06. jaanuar 2017

Tsiviilasja number

2-16-17689

Tsiviilasi

V B hagiavaldus KÜ Ehitajate 3 Kunda vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: V B (isikukood xxxx, elukoht: xxxx), lepinguline esindaja: Monica Meristo-Dmitrijev (e-post: [email protected]); Kostja: KÜ Ehitajate 3 Kunda (registrikood 80204490, asukoht: Ehitajate 3, 44107 Kunda).

Resolutsioon

1.Keelduda V B’i hagiavalduse KÜ Ehitajate 3 Kunda vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes menetlusse võtmisest.
2.Saata kohtumäärus hageja esindajale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.23. novembril 2016 esitas V B Viru Maakohtule hagiavalduse KÜ Ehitajate 3 Kunda vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks.
2.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Viru Maakohtu 07.12.2016 kohtumäärusega jäeti hagiavaldus käiguta ning hagejale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o. 1) hagi hinna nimetamiseks; 2) riigilõivu tasumiseks ja 1 (2)

2-16-17689 tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks, 3) hagi resolutsiooni punkti 3 osas nõude täpsustamiseks, 7 päeva määruse kättesaamisest.

3.Viru Maakohtu 07.12.2016 kohtumäärus on 18.12.2016 hageja esindajale kätte toimetatud, kuid hageja puuduseid kõrvaldanud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.
6.TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.
7.Hagiavaldus on esitatud puudustega ning hageja kohtu 07.12.2016 määruses toodud puuduseid ei kõrvaldanud. Kuivõrd esitatud hagiavaldus on puudustega, hageja ei ole oma nõuet täpsustanud ning tasumata on riigilõiv, leiab kohus, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
8.TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab hagejale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue avaldusega, lisades hagiavaldusele kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.
9.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik Viru Maakohtu kohtunik Ifret Mamedguseinovi 01.02.2017 kohtumääruse

RESOLUTSIOON:

1.Keelduda V B’i 24.01.2017 määruskaebuse Viru Maakohtu 06.01.2017 kohtumääruse peale menetlusse võtmisest.
2.Saata kohtumäärus määruskaebuse esitajale ja lepingulisele esindajale teadmiseks. 2 (2)

2-16-17689 06.01.2017 kohtumäärus 2-16-17689 jõustus 22. veebruaril 2017. a maakohtu 01.02.2017 kohtumäärusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Lea Herne referent

3 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium