lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-1021/36

Riigihanked › Riigihanked

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 15.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-21-1021/36
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Riigihanked › Riigihanked
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
15.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
988
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts Hansab10035867Aktsiaselts Eesti Post10328799

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TÄIENDAV KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Maret Altnurme ja Villem Lapimaa

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. september 2021, Tallinn

Haldusasja number

3-21-1021

Haldusasi

AS Eesti Post kaebus Riigi Tugiteenuste Keskuse

29.märtsi 2021. a otsuse tühistamiseks osas, millega AS Hansab tunnistati riigihankes „Riiklike pensionide, toetuste ja hüvitiste kojukande teenuse tellimine (Sotsiaalkindlustusamet)“ (viitenumber 229199) kvalifitseerimistingimustele vastavaks, ning riigihangete vaidlustuskomisjoni 3. mai 2021. a otsuse nr 7521/229199 tühistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 5. juuli 2021. a otsus

Menetlusosalised

Kaebaja (vaidlustaja) – AS Eesti Post, esindajad v.adv Triin Kaurov ja v.adv Katri Paas-Mohando Vastustaja (hankija) – Riigi Tugiteenuste Keskus, esindajad Riina Loorpuu ja Mihkel Rääk Kolmas isik – AS Hansab, esindaja v.adv Raiko Lipstok

Menetluse alus ringkonnakohtus

AS Eesti Post ja AS Hansab apellatsioonkaebused

Asja läbivaatamine

Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

Teha haldusasjas nr 3-21-1021 täiendav otsus ning mõista AS-lt Eesti Post (registrikood 10328799) AS Hansab (registrikood 10035867) kasuks täiendavalt välja ringkonnakohtu menetluses kantud esindajakulu 1238,40 eurot (üks tuhat kakssada kolmkümmend kaheksa eurot 40 senti). Muus osas jätta AS Hansab menetluskulud apellatsiooniastmes tema enda kanda.

Sarnased lahendid

Riigihanked
  • 22.06.20263-25-4566/31Riigikohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-25-4107/24Riigikohtu halduskolleegium
  • 21.05.20263-25-3019/18Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.05.20263-26-1096/23Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 20.05.20263-26-1096/22Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 12.03.20263-25-4467/15Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

EDASIKAEBAMISE KORD

Otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule hiljemalt 27. septembril 2021 (HKMS § 278 lg 1). Vastukassatsioonkaebust hankeasjas esitada ei saa (HKMS § 278 lg 3). Kui kassaator soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb seda kassatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 213 lg 1 p 5). Sõltumata kohtuistungi soovi märkimisest võib Riigikohus

3-21-1021 kassatsioonkaebuse siiski läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui ta ei pea istungi korraldamist vajalikuks (HKMS § 223 lg 1). Menetlusosaliste nõusoleku olemasolust või selle puudumisest olenemata võib Riigikohus hankeasjas esitatud kassatsioonkaebuse vaadata läbi lihtmenetluses (HKMS § 279 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Ringkonnakohus jättis 02.09.2021 otsusega AS Eesti Post apellatsioonkaebuse rahuldamata ja rahuldas AS Hansab apellatsioonkaebuse osaliselt. Ringkonnakohus tühistas Tallinna Halduskohtu 05.07.2021 otsuse resolutsiooni p 2 osas, millega jäeti AS-lt Eesti Post AS Hansab kasuks välja mõistmata esindajakulu 384 eurot, ning tegi selles osas uue otsuse, millega mõistis AS-lt Eesti Post AS Hansab kasuks täiendavalt välja esimese astme kohtus kantud esindajakulu 384 eurot. Ülejäänud osas jättis ringkonnakohus halduskohtu otsuse resolutsiooni muutmata, kuid muutis halduskohtu otsuse põhjendusi vastavalt ringkonnakohtu otsuse põhjendustele. Lisaks mõistis ringkonnakohus AS-lt Eesti Post AS Hansab kasuks välja apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu katteks 2,10 eurot ja jättis muus osas menetlusosaliste menetluskulud apellatsiooniastmes nende endi kanda.
2.AS Hansab esitas ringkonnakohtule 09.09.2021 taotluse täiendava otsuse tegemiseks, millega mõista AS-lt Eesti Post AS Hansab kasuks täiendavalt välja apellatsiooniastmes kantud esindajakulu 2079 eurot (sh käibemaks). Taotluse kohaselt jättis ringkonnakohus 02.09.2021 otsuse tegemisel tähelepanuta, et AS Hansab esitas e-toimiku kaudu 11.08.2021 tähtaegselt menetluskulude nimekirja koos advokaadibüroo arvega. Kuigi kuludokumendid kajastuvad mingil põhjusel e-toimikus määruskaebemenetluse jaotises, ei ole sellel õiguslikku tähendust, vaid dokumendid on tähtaegselt esitatud õigele kohtule. Kuna ringkonnakohus on jätnud AS Hansab 11.08.2021 taotluse ekslikult lahendamata, tuleb selle kohta teha HKMS § 170 lg 1 p 1 alusel täiendav otsus.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3.HKMS § 162 lg 1 kohaselt lahendab kohus otsuse resolutsiooniga mh menetlusosaliste veel lahendamata taotlused. HKMS § 170 lg 1 p 1 näeb ette, et asja otsustanud kohus võib mh omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud taotlus on jäänud otsuse resolutsioonis lahendamata. HKMS § 170 lg 5 kohaselt võib täiendava otsuse tegemise taotluse esitada 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates ning täiendav otsus või täiendava otsuse tegemisest keeldumise määrus tuleb teha 15 päeva jooksul taotluse esitamisest arvates. HKMS § 170 lg 4 järgi kohaldatakse täiendava otsuse suhtes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg-d 4, 5 ja 6.
4.Ringkonnakohus möönab, et 02.09.2021 otsuse tegemisel on jäänud tähelepanuta, et osa apellatsioonimenetluse dokumente on mingil põhjusel laetud üles määruskaebemenetluse alla, kuigi Tallinna Halduskohtu 05.07.2021 esialgse õiguskaitse määruse peale esitatud AS Eesti Post määruskaebuse menetlus lõppes juba Tallinna Ringkonnakohtu 09.07.2021 määrusega. Kuna ringkonnakohus eeldas, et kõik dokumendid on nähtavad apellatsioonimenetluse juures, on 02.09.2021 otsuses (p-d 12 ja 32) ekslikult märgitud, et Riigi Tugiteenuste Keskus ei ole AS Hansab apellatsioonkaebuse suhtes seisukohta esitanud ja AS Hansab ei ole esitanud andmeid apellatsioonimenetluses kantud esindajakulude kohta. Tegelikkuses vastas hankija kolmanda isiku apellatsioonkaebusele 23.07.2021 ning AS Hansab esitas menetluskulude nimekirja ja kuludokumendi 11.08.2021 ehk Tallinna Ringkonnakohtu 09.07.2021 ja 15.07.2021 määrustes ettenähtud ajaks. 2(3)

3-21-1021

5.Kuna AS Hansab menetluskulude väljamõistmise taotlus on jäänud 02.09.2021 otsuse tegemisel ekslikult lahendamata, siis tuleb selle kohta teha HKMS § 170 lg 1 p 1 alusel täiendav otsus. TsMS § 448 lg 4 kohaselt ei ole täiendava otsuse tegemiseks vaja pidada istungit, kui asi on lahendatud kohtuistungit pidamata. Ringkonnakohtu 02.09.2021 otsus tehti lihtmenetluses. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on AS Hansab 11.08.2021 menetluskulude nimekiri ja arve olnud alates 11.08.2021 nähtav kõigile menetlusosalistele. Samuti on alates 09.09.2021 olnud kõigile menetlusosalistele nähtav AS Hansab 09.09.2021 taotlus täiendava otsuse tegemiseks.
6.AS Hansab 11.08.2021 menetluskulude nimekirjas on taotletud apellatsioonimenetluses kantud 2064 euro (käibemaksuga) suuruse esindajakulu väljamõistmist. Arve spetsifikatsiooni kohaselt vastab taotletud summa esindaja 10,75 töötunnile (tunnihind 160 eurot + käibemaks), millest 5,75 tundi kulus AS Eesti Post apellatsioonkaebusele vastamiseks ja 5 tundi AS Hansab apellatsioonkaebuse koostamiseks. Menetlusdokumentide koostamiseks kulutatud aega ega advokaaditasu suurust ei ole alust pidada vaidluse iseloomu arvestades ülepaisutatuks. Kulude kandmise kohustus on advokaadibüroo arvega nõuetekohaselt tõendatud.
7.Täiendava otsusega tuleb AS-lt Eesti Post AS Hansab kasuks mõista HKMS § 108 lg-te 1, 2 ja 8 alusel täiendavalt välja kolmanda isiku apellatsioonimenetluses kantud esindajakulu 1238,40 eurot (käibemaksuga summa). Sellest 1104 eurot seondub arve spetsifikatsiooni järgi AS Eesti Post apellatsioonkaebusele vastamisega, mis tuleb mõista välja tervikuna, sest AS Eesti Post apellatsioonkaebus jäi 02.09.2021 otsusega rahuldamata, ja 134,40 eurot moodustab AS Hansab apellatsioonkaebuse koostamise kulust 14% ehk vastab sellele ulatusele, milles ringkonnakohus 02.09.2021 otsusega AS Hansab apellatsioonkaebuse rahuldas. AS Hansab apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu mõistis ringkonnakohus samuti 14% ulatuses kaebajalt välja juba 02.09.2021 otsusega. Ülejäänud osas jäävad kolmanda isiku apellatsiooniastme menetluskulud tema enda kanda.
8.Ringkonnakohus märgib, et TsMS § 448 lg 5 järgi on täiendav otsus täiendatava otsuse osa ning täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust. (allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.03.20263-25-4566/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 03.03.20263-26-568/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja