lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-132/3

Korrakaitse › Muu korrakaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 03.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-132/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Muu korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
03.02.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
555
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

3. veebruar 2021, Tallinn

Haldusasja number

3-21-132

Haldusasi

X kaebus Paide linna kohustamiseks piirama OÜ-le Nurgapealne kuuluva baari Kreisi Trahter lahtiolekuaegu ja kohustama OÜ-d Nurgapealne rajama baari hooajalise laienduse ümber piirdeaia või hooajalise laienduse sulgema

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus.

Tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 15 (viisteist) eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.X (kaebaja) esitas 27.05.2020 Paide Linnavalitsusele taotluse piirata baari Kreisi Trahter lahtiolekuaegu reedel ja laupäeval, kehtestades lahtiolekuaegadeks kl 10.00-23.00, ning kohustada OÜ-d Nurgapealne1 rajama hooajalise laienduse ümber läbipaistmatu piirdeaia, mis välistab isikute sinna pääsemise pärast baari sulgemist.
2.Paide Linnavalitsus selgitas 23.11.20202 vastuses kaebajale, et Vabariigi Valitsuse korralduse nr 282 järgi peavad toitlustus- ja meelelahutusasutused sulgema kohapeal viibivatele külastajatele oma uksed südaööst kuni kl 6-ni hommikul. Paide linn ei näe vajadust linna meelelahutusasutuste ettevõtlusvabadust täiendavalt piirata, eriti arvestades koroonakriisist tingitud majanduslikke mõjutusi. Ettevõtjaga on suheldud seoses väliterrassiga. Täielikult kinniseks seda ehitada ei saa, sest see võib ohustada õnnetusjuhtumi korral külastajate elu ja tervist ning rikkuda piirkonna miljööd. Trahteri juhataja on lubanud võtta tarvitusele meetmed selleks, et terrassile ei oleks vaba ligipääsu ajal, mil trahter on suletud. Kuna talvel terrassi ei kasutata, on mõistlik selle küsimusega tegeleda suve hakul.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Kaebaja esitatud materjalides, sh kaebuses on vaheldumisi kasutatud nime OÜ Nurgapealne ja OÜ Nurgatagune. Äriregistri andmetel ei ole olemas äriühingut nimega OÜ Nurgatagune, vaid OÜ Nurgapealne.

Digitaalallkirjastatud 30.11.2020.

3-21-132

3.Kaebaja esitas 19.01.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse Paide linna kohustamiseks võtma vastu korralduse, millega kehtestatakse OÜ-le Nurgapealne kuuluva baari Kreisi Trahter lahtiolekuaegadeks reedel ja laupäeval kl 10.00-23.00 ning millega kohustatakse OÜ-d Nurgapealne rajama hooajalise laienduse ümber läbipaistmatu piirdeaia, mis välistab isikute sinna pääsemise pärast baari sulgemist, või millega kohustatakse OÜ-d Nurgapealne sulgema hooajalise laienduse.
4.Kohus jättis 19.01.2021 määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebuse puuduse kõrvaldamiseks 10-päevase tähtaja määruse kättetoimetamisest arvates. Kaebajal tuli selgitada ja võimalusel tõendada Paide Linnavalitsuse vastuse kättetoimetamise aega ning vajadusel esitada kaebetähtaja ennistamise taotlus.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.Kohtute infosüsteemi andmetel sai kaebaja kohtu 19.01.2021 määruse kätte samal päeval, seega tulnuks kaebuse puudus kõrvaldada hiljemalt 29.01.2021. Kuni praeguse määruse tegemiseni ei ole kaebaja kohtule midagi vastanud ega kaebuse puudust kõrvaldanud. Tegemist on puudusega (HKMS § 38 lg 1 p 9 ja lg 5), mis ei võimalda kaebust menetlusse võtta, sest kohtul ei ole võimalik kontrollida kaebuse tähtaegsust. Ilmselgelt tähtaegseks kaebust pidada ei saa, sest Paide Linnavalitsus vastas kaebajale 30.11.2020 allkirjastatud vastusega, kaebaja esitas kaebuse 19.01.2021, seega enam kui 30 päeva pärast Paide Linnavalitsuse vastuse allkirjastamist ja eeldatavat saatmise aega (HKMS § 46 lg 2). Seetõttu tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel kaebuse puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu läbivaatamatult tagastada. Kohus hoiatas kaebajat 19.01.2021 määruses sellise tagajärje eest.
6.HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
7.HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kuna kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, tuleb kaebuselt tasutud riigilõiv 15 eurot kaebajale tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium