lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-827/34

Kohaliku elu küsimused › Kohaliku elu küsimused

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 11.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-827/34
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Kohaliku elu küsimused › Kohaliku elu küsimused
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
11.12.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1191
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tiia Nurm

Määruse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2020, Tallinn

Haldusasja number

3-18-827

Haldusasi

X kaebus kohustada Kuusalu valda muutma Kuusalu Vallavolikogu 04.12.2013 otsuse nr 67 „Kuusalu valla kohalike teede nimekirja määramine“ lisa selliselt, et otsuse lisa rida 186, mille kohaselt (tee number 3530356, tee nimi Kaldaaluse tee, teepikkus: 1606) tervikuna arvatakse Kuusalu avalike teede nimekirjast välja, või alternatiivselt kohustada Kuusalu valda muutma Kuusalu Vallavolikogu 04.12.2013 otsuse nr 67 „Kuusalu valla kohalike teede nimekirja määramine“ lisa selliselt, et otsuse lisa rida 186, mille kohaselt (tee number 3530356, tee nimi Kaldaaluse tee, teepikkus: 1606) arvatakse tagasiulatuvalt alates 01.01.2017 Xxxxxxx kinnistu (katastritunnus nr xxxxxxxxxxx) ulatuses Kuusalu avalike teede nimekirjast välja

Menetlusosalised

Kaebaja – X Vastustaja – Kuusalu vald, volitatud esindaja v.adv Rivo Kaldvee

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada haldusasja nr 3-18-827 menetlus.
2.Tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 15 eurot X.
3.Mõista Kuusalu vallalt X kasuks välja menetluskulud summas 1305 eurot. Kuusalu vallal tuleb X kasuks välja mõistetud menetluskulud kanda Y pangaarvele xxxxxxxxxxxxxxxx. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Kohaliku elu küsimused
  • 14.04.20263-26-524/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 08.04.20263-25-3258/12Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 04.04.20263-23-505/11Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 30.03.20263-26-101/9Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.03.20263-26-633/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 19.02.20263-25-3258/11Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus kohustada Kuusalu valda muutma Kuusalu Vallavolikogu 04.12.2013 otsuse nr 67 „Kuusalu valla kohalike teede nimekirja määramine“ lisa selliselt, et otsuse lisa rida 186, mille kohaselt (tee number 3530356, tee nimi Kaldaaluse tee,

teepikkus: 1606) tervikuna arvatakse Kuusalu avalike teede nimekirjast välja, või alternatiivselt kohustada Kuusalu valda muutma Kuusalu Vallavolikogu 04.12.2013 otsuse nr 67 „Kuusalu valla kohalike teede nimekirja määramine“ lisa selliselt, et otsuse lisa rida 186, mille kohaselt (tee number 3530356, tee nimi Kaldaaluse tee, teepikkus: 1606) arvatakse tagasiulatuvalt alates 01.01.2017 Xxxxxxx kinnistu (katastritunnus nr xxxxxxxxx) ulatuses Kuusalu avalike teede nimekirjast välja.

2.Kuusalu Vallavolikogu tegi 25.11.2020 otsuse nr 52, millega arvati Kuusalu valla kohalike teede nimekirjast välja Kuusalu vallas Pudisoo külas asuva Kaldaaluse tee (tee nr 3530356) lõik Xxxxxxx kinnistut läbivas (katastritunnus xxxxxxxxxxx) ulatuses.
3.Kaebaja esitas 26.11.2020 kohtule kaebusest loobumise avalduse, sest vastustaja oli andnud välja haldusakti, mida kaebaja kaebusega taotles. Kaebaja palus vastustajalt välja mõista kaebaja menetluskulu 2385 eurot, mis on koos käibemaksuga.
4.Kohus tegi 27.11.2020 vastustajale kohtunõude kaebusest loobumise avaldusele ja menetluskulude väljamõistmise taotlusele vastamiseks.
5.Vastustaja esitas 30.11.2020 taotluse haldusasja nr 3-18-827 menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku § 152 lg 1 p 4 alusel või alternatiivselt menetluse lõpetamiseks kaebaja nõude osas kohustada Kuusalu valda muutma Kuusalu Vallavolikogu 04.12.2013 otsuse nr 67 „Kuusalu valla kohalike teede nimekirja määramine“ lisa selliselt, et otsuse lisa rida 186, mille kohaselt (tee number 3530356, tee nimi Kaldaaluse tee, teepikkus: 1606) arvatakse tagasiulatuvalt alates 01.01.2017 Xxxxxxx kinnistu (katastritunnus nr xxxxxxxxxxx) ulatuses Kuusalu avalike teede nimekirjast välja.
6.Vastustaja vastas kohtunõudele 08.12.2020. Vastustaja ei vaidle vastu kaebaja 26.11.2020 avaldusele kohtumenetluse lõpetamiseks. Vastustaja palub kohtul hinnata kaebaja 26.11.2020 esitatud menetluskulude põhjendatust ja vajalikkust ning jätta rahuldamata kaebaja taotlus mõista vastustajalt välja kaebaja menetluskulud summas 2385 eurot koos käibemaksuga.

KOHTU PÕHJENDUSED

7.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.
8.Kaebaja on esitanud 26.11.2020 taotluse menetluse lõpetamiseks põhjusel, et vastustaja on andnud välja haldusakti, mida kaebaja kaebusega taotles. Seega on kaebaja taotlenud menetluse lõpetamist HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Vastustaja taotleb 30.11.2020 taotluses samuti menetluse lõpetamist HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.
9.Kaebaja nõudeks oli kohustada Kuusalu valda muutma Kuusalu Vallavolikogu 04.12.2013 otsust nr 67 „Kuusalu valla kohalike teede nimekirja määramine“ lisa selliselt, et otsuse rida 186, mille kohaselt (tee number 3530356, Kaldaaluse tee, teepikkus: 1606) tervikuna arvatakse Kuusalu avalike teede nimekirjast välja. Kaebaja esitas 24.08.2018 alternatiivse taotluse paludes alternatiivselt kohustada Kuusalu valda viivitamatult muutma Kuusalu Vallavolikogu 04.12.2013 otsust nr 67 tagasiulatuvalt alates 01.01.2017 selliselt, et vaidlustatud otsuse lisa rea 186 juurde tehakse märge, et Kuusalu valla avalike teede hulka ei kuulu Kaldaaluse tee lõik Xxxxxxx kinnistu ulatuses. Kuusalu Vallavalitsus on võtnud 25.11.2020 vastu otsuse nr 52, milles on otsustanud arvata Kuusalu valla kohalike teede nimekirjast välja Kuusalu vallas Pudisoo külas asuva Kaldaaluse tee (tee nr 3530356) lõik Xxxxxxx kinnistut läbivas (katastritunnus xxxxxxxxxxxx) ulatuses. Seega esineb HKMS § 152 lg 1 p 4 sätestatud alus menetluse lõpetamiseks ning menetluse lõpetamise aluse osas ei ole poolte vahel ka vaidlust. Kaebaja on 26.11.2010 teatanud kaebusest loobumisest, st loobub kõigist haldusasjas esitatud nõuetest. 2(3)
10.Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus haldusasja nr 3-18-827 menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.
11.HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei saa kaebaja halduskohtule sama nõudega samal alusel kaebust esitada, kui selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.
12.Kohus tagastab tasutud riigilõivu HKMS § 104 lg 5 p 4 alusel, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Kaebaja on tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu summas 15 eurot. Seega tagastab kohus kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu 15 eurot kaebajale.
13.HKMS § 108 lg 6 alusel kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kaebaja leiab, et kui kaebaja ei oleks kaebust esitanud, siis ei oleks Kuusalu Vallavolikogu oma otsust nr 67 muutnud. Vastustaja ei ole sellele vastu vaielnud. Kohus märgib, et ehkki otsuses nr 52 on viidatud vaid tsiviilasjas nr 2-18-2128 toimunud kohtuvaidlusele, tuleb nii vastustaja kui ka kaebaja poolt algatatud kohtuvaidlusi hinnata ühtselt. Vastustaja poolt vastu võetud haldusakt on suunatud kaebaja poolt käesolevas haldusasjas esitatud nõude rahuldamisele ning on antud peale kaebuse esitamist. Seega on haldusakti andmise ning kaebaja poolt algatatud kohtuvaidluse vahel seos ning kaebaja menetluskulud tuleb jätta vastustaja kanda.
14.HKMS § 109 lg 6 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Kaebaja on taotlenud, et kohus mõistaks vastustajalt välja kaebaja menetluskulud summas 2385 eurot. Kohus leiab, et menetluskulud ei ole kogu ulatuses põhjendatud.
15.Vastustaja osundab põhjendatult asjaolule, et vastustaja poolt antud haldusakt on suunatud üksnes kaebaja poolt esitatud alternatiivse nõude rahuldamisele. Kaebaja jäi põhinõude juurde, ehkki kohus juhtis kaebaja tähelepanu asjaolule, et tal puudub kaebeõigus nõudes arvata kogu Kaldaaluse tee osa Kuusalu kohalike teede nimekirjast välja. Kohus selgitas, et kaebajal võib olla kaebeõigus vallavolikogu otsuse muutmiseks üksnes osas, mis puudutab Xxxxxxx kinnistut. Seega olukorras, kus kohus oleks teinud sisulise lahendi, oleks kaebaja poolt esitatud põhinõue jäänud rahuldamata kaebeõiguse puudumise tõttu. Samuti jäid kolm kaebaja poolt menetluses esitatud nõuetest menetlusse võtmata. Seega ei ole kogu ulatuses põhjendatud kulutus seonduvalt kaebuse koostamisega (10 tundi) ja puuduste kõrvaldamisega 2 tundi. Kohus leiab, et nimetatud kulutusi tuleb vähendada poole võrra, st kaebuse koostamise eest on põhjendatud menetluskulud 500 eurot ja kaebuses puuduste kõrvaldamise maksimaalne kulu saab olla 100 eurot. Kuivõrd kohtu 24.07.2018 kohtumäärusele vastamine oli seotud kaebaja poolt esitatud nõuetes esinevate puudustega, mida kaebaja korrigeeris vaid alternatiivse nõude osas, siis on põhjendatud ajakulu seonduvalt viidatud kohtumäärusega 1 tund, st 100 eurot. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus põhjendatud menetluskulude suuruseks haldusasjas (1087,50 + 20%, st 217,50) 1305 eurot. Nimetatud summa mõistab kohus vastustajalt kaebaja kasuks välja.
16.Vastustajal tuleb kaebaja kasuks välja mõistetud menetluskulud vastavalt kaebaja soovile kanda Y pangaarvele xxxxxxxxxxxx.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.02.20263-26-410/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 09.02.20263-24-2237/25Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium