lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-2103/17

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 25.01.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-18-2103/17
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
25.01.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
651
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tiina Pappel ja Tanel Saar 25. jaanuar 2019, Tartu 3-18-2103 Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla tekitatud varalise ja mittevaralise kahju summas 57 eurot hüvitamiseks seoses kõnekaardi vahetuse tõttu raha tagastamisega vanglasisesele arvelduskontole ning takistusega telefonikõnede tegemisel lähedastega Nikolai Lilitškini 6. detsembri 2018. a avaldus Kaebaja Nikolai Lilitškin Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Jätta Nikolai Lilitškini 6. detsembri 2018. a avaldus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Nikolai Lilitškin esitas Tartu Halduskohtule hüvitamiskaebuse, milles nõuab varalise kahju hüvitamist summas seitse eurot ja mittevaralise kahju hüvitamist summas 50 eurot seoses sellega, et Tartu Vanglas kõneside operaatori vahetumisel ei kantud tema vanal kõnekaardil olevat raha summas 6,98 eurot mitte uuele kõnekaardile, vaid tema vanglasisesele arvelduskontole, kus 70% rahast läks tema rahaliste nõuete täitmiseks ja vabanemisfondi. Kaebaja väitel tekitati talle sellega mittevaralist kahju inimväärikuse alandamise ja eraelu puutumatuse rikkumisega, sest tal ei olnud võimalik helistada ega kirjutada, et teavitada oma lähedasi uutest kontaktandmetest.
2.Tartu Halduskohus tagastas 23. novembri 2018. a määrusega N. Lilitškini kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 21 alusel, kuna kohtu hinnangul on kaebusega kaitstava õiguse riive väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline.
3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
N. Lilitškin esitas 6. detsembril 2018 Tartu Ringkonnakohtule venekeelse avalduse, mis registreeriti ringkonnakohtus 13. detsembril 2018.
4.Ringkonnakohus leidis, et kaebaja avalduses esinevad puudused ning jättis 4. jaanuari 2019. a määrusega kaebaja 6. detsembri 2018. a avalduse käiguta. Kaebaja avaldus sisaldab subjektiivseid ja halvustavaid hinnanguid ning ei vasta seetõttu nõuetele. Kaebajal tuleb kümne päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest esitada kohtule avaldus, mis sisaldab üksnes

kohtuasja lahendamiseks asjakohaseid seisukohti ning ei sisalda halvustavaid ja pahatahtlikke hinnanguid või ebatsensuurseid väljendeid.

5.N. Lilitškin esitas 13. jaanuaril 2019 allkirjastatud, kuid vanglateenistusele 20. jaanuaril 2019 üle antud venekeelse avalduse Tartu Ringkonnakohtule, mis kohtu hinnangul sisaldab halvustavaid väljendeid ja solvanguid.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.HKMS § 28 lg-te 1 ja 2 kohaselt on menetlusosaline kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt ning kohus ei luba menetlusosalisel oma õigusi kuritarvitada. HKMS § 52 lg 1 kohaselt tuleb kohtule esitatud avaldus sõnastada võimalikult selgelt ja lühidalt. HKMS § 55 lg 2 sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata.
7.Tartu Ringkonnakohus jättis 4. jaanuari 2019. a määrusega N. Lilitškini 6. detsembri 2018. a avalduse käiguta ja andis kaebajale tähtaja kümme päeva alates määruse kättesaamisest avalduses esineva puuduse kõrvaldamiseks. Kaebaja tuli esitada lühike ja selge avaldus, mis ei sisalda subjektiivseid ja halvustavaid hinnanguid. N. Lilitškin sai ringkonnakohtu 4. jaanuari 2019. a määruse kätte 7. jaanuaril 2019. Puudused tuli kõrvaldada kümne päeva jooksul alates ringkonnakohtu 4. jaanuari 2019. a määruse kättesaamisest, st puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks oli 17. jaanuar 2019. Kaebaja andis 13. jaanuaril 2019. a allkirjastatud avalduse vanglateenistusele üle alles 20. jaanuaril 2019.
8.N. Lilitškini 13. jaanuari 2019. a avaldus on küll lühike, kuid sisaldab siiski halvustavaid väljendeid ja solvanguid. Samuti on kaebaja 13. jaanuari 2019. a avalduse esitanud hilinenult ning avaldus ei ole kaebaja poolt isiklikult allkirjastatud. Eeltoodu alusel leiab ringkonnakohus, et N. Lilitškin ei ole kõrvaldanud ringkonnakohtule 6. detsembril 2018 esitatud avalduses sisalduvaid puudusi. N. Lilitškin ei kõrvaldanud 6. detsembri 2018. a avalduses puudusi ka vaatamata sellele, et ringkonnakohus hoiatas 4. jaanuari 2019. a määruses kaebajat, et kui ta jätkab ebatsensuurseid väljendeid ja halvustavaid hinnanguid sisaldavate avalduste esitamist, võib kohus teda trahvida.
9.Tartu Ringkonnakohtu 4. jaanuari 2019. a määruse p-s 5 oli märgitud hoiatus, et kui kaebaja ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata. Kuna kaebaja N. Lilitškin ei kõrvaldanud 6. detsembri 2018. a avalduses esinenud puudusi ning avalduses esinevad puudused takistavad selle menetlemist, jätab Tartu Ringkonnakohus HKMS § 55 lg 2 alusel N. Lilitškini 6. detsembri 2018. a avalduse läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium