Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Maret Altnurme ja Ruth Plaks
Määruse tegemise aeg ja koht
28. aprill 2017, Tallinn
Haldusasja number
3-17-211
Haldusasi
AN kaebus Tallinna Vangla 6. jaanuari 2017. a vaideotsuse nr 5-15/16/410-2 tühistamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 1. märtsi 2017. a määrus
Menetluse alus ringkonnakohtus
AN määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Jätta AN määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 1. märtsi 2017. a määrus haldusasjas nr 3-17-211 muutmata.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).
3-17-211 võimaldamiseks pärast öörahu. Tallinna Vangla märkis, et AN taotlus pastapliiatsi saamiseks on rahuldatud seoses temale pastapliiatsi andmisega 24.11.2016.
Ühestki õigusaktist ei tulene vanglale kohustust võimaldada kinnipeetavale eraldi ruumi või kabinetti ega luua talle võimalusi teiste kinnipeetavate õigusprobleemide lahendamiseks. Samuti puudub kohustus võimaldada elukambrisse arvuti, mis on vangla sisekorraeeskirja (VSKE) § 641 p 10 kohaselt keelatud. Kaebaja ei ole väitnud, et tal ei võimaldata vanglas kasutada internetti vanglateenistuse poolt selleks kohandatud arvutites.
2)
Kaebaja ei ole põhjendanud taotlusi pesukausi või ämbri väljastamiseks ning igapäevase pesukorra võimaldamiseks. Kaebaja ei väida, et tal puuduks vangistusseaduse (VangS) § 50 lg-s 2 sätestatud võimalus kasutada dušši vähemalt kord nädalas või kasutada samasse elukambrisse juba väljastatud kahte ämbrit. Isiklik pesukauss on kaebajal võimalik soetada vangla kaupluse vahendusel. Tallinna Vangla kodukorra p-st 8.10.13 tulenev õigus omada kambris ühte pesukaussi või ämbrit ei kohusta vanglat vastavaid esemeid väljastama. Teises vanglas igapäevase pesemisvõimaluse olemasolu ei anna õigust nõuda sama ka Tallinna Vanglas.
3)
Kaebaja ei ole vaidlustanud, et kirjutusvahend on talle juba väljastatud ja see nähtub ka kohtule kaebuste esitamise faktist. VangS § 28 lg 2 kohaselt toimub kirjavahetus ja telefoni kasutamine kinnipeetava kulul ning VangS § 28 lg-st 3 ja VSKE §-st 47 ei tulene selget kohustust väljastada kinnipeetavale kirjatarbeid. Tallinna Vangla kodukorra p 15.1.7 kohaselt väljastatakse maksejõuetule kinnipeetavale piiratud ulatuses kirjapaberit ka vangla kulul (suhtlemiseks VSKE §-s 47 nimetatud isikute ja asutustega). Vangla ei ole kohustatud väljastama kirjapaberit piiramatult ning Euroopa Inimõiguste Kohtusse pöördumise sooviga seoses on vangla selgitanud vajadust esitada kaebus asjakohasel blanketil.
4)
VangS § 55 lg-st 1 ja VSKE § 10 lg-st 1 tulenevalt on vanglal üldine kohustus võimaldada kinnipeetavatel tegeleda kehakultuuriga ning sportimiseks on päevakavas nähtud ette vastav aeg. Kinnipeetaval puudub samas subjektiivne õigus nõuda kehakultuuriga tegelemist konkreetsel viisil (vt Riigikohtu 07.04.2010 otsus nr 3-3-1-510, p 19), mistõttu ei saa kaebaja ka nõuda kaks korda nädalas jõusaali kasutamise võimaldamist.
5)
Lühiajalise väljasõiduga seonduvalt on vangla selgitanud kaebajale vajadust esitada selleks põhjendatud taotlus vastavalt VangS §-le 32 ja VSKE §-dele 79 ja 80. Kaebaja esitatud taotlus ei vastanud ilmselgelt õigusaktides sätestatud nõuetele, mida Tallinna
2(3)
3-17-211 Vanglal ei olnud võimalik sisuliselt lahendada ning mida käsitati põhjendatult selgitustaotlusena, andes AN-le juhiseid nõuetekohase taotluse esitamiseks. 6)
Kaebajal puudub subjektiivne õigus nõuda elektrivoolu tagamist talle meelepärastel aegadel. Tallinna Vangla kodukorra p 1.10 võimaldab lülitada kambris olevatest pistikutest elektri välja öörahu ajaks, mis on kooskõlas öörahu reguleerivate sätetega ja kinnipeetavatele 8-tunni pikkuse uneaja tagamise eesmärgiga.
(allkirjastatud digitaalselt)
(allkirjastatud digitaalselt)
(allkirjastatud digitaalselt)
Maret Altnurme
Ruth Plaks
Virgo Saarmets
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.