Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi
Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised
Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Maili Lokk, Agu Timmi 05.09.2016, Tartu 3-16-1118 Jaak Reinomägi kaebus Viru Vangla 11.04.2016. a käskkirja nr 6-3/446 ja 19.04.2016. a käskkirja nr 6-3/484 tühistamise nõudes Tartu Halduskohtu 01.07.2016. a määrus Jaak Reinomägi määruskaebus Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja Jaak Reinomägi
Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 01.07.2016. a määruse resolutsiooni p 1 muutmata.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
nr 6-3/446 ja 19.04.2016. a käskkirja nr 6-3/484 tühistamiseks. Vaidlustatud käskkirjadega määrati kaebajale distsiplinaarkaristused kokku 39 distsiplinaarsüüteo eest, iga süüteo eest määrati karistuseks kartserisse paigutamine 4 ööpäevaks. Kaebajat süüdistati kõigil juhtudel selles, et ta ei allunud vanglateenistuse ametniku seaduslikule korraldusele.
tähtaja kohtu küsimustele vastamiseks.
õigusabi, kuna tal ei ole võimalik esitada seisukohti kõigi 39 juhtumi kohta. Kaebajal ei ole selleks vajalikke kirjutusvahendeid ja seda ei luba tema tervis.
rahuldamata. Kohus jättis kaebaja taotluse rahuldamata riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p-i 1
alusel, kuna kaebaja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Kaebaja on koostanud ja esitanud kohtule kaebuse, milles kirjeldas senist menetluse käiku ning esitas oma seisukohad ja nende põhjendused ning tsiteeris Eesti Vabariigi põhiseadust, Euroopa inimõiguste konventsiooni, Euroopa Liidu põhiõiguste hartat, haldusmenetluse seadust ja Riigikohtu lahendeid. Halduskohtu hinnangul näitab see, et kaebaja on võimeline ise kaitsma oma õigusi. Halduskohus selgitas, et 14.06.2016. a määruses esitatud küsimustele vastamiseks ei vaja kaebaja esindajat, kuna vaidlustatud käskkirjade aluseks olevate juhtumite faktilisi asjaolusid teab ja saab kirjeldada ainult kaebaja ise. Arvestades seda, et kaebaja on praeguses kohtuasjas kokku esitanud kohtule avaldusi 23 leheküljel, ei olnud halduskohtu hinnangul usutav, et kaebaja seisukoha esitamist takistab kaebaja tervis või kirjutusvahendi puudumine. Ka selgituse, mida kaebaja soovis vaideotsuse vaidlustamisega saavutada, saab esitada vaid kaebaja ise, kuna esindaja ei saa teada, miks kaebaja sellise nõude esitas. Halduskohtumenetluses ei ole esmatähtis see, et kaebajal oleksid juriidilised teadmised. Halduskohtule esitatavas kaebuses piisab sellest, kui kaebaja oma sõnadega kirjeldab fakte ja esitab oma arvamuse. Õigust kohaldab alati kohus, sealhulgas selgitab kohus välja kohaldamisele kuuluvad seadusesätted ja võimaliku kohtupraktika. Õigusaktide ja kohtulahendite tsiteerimine kaebaja avaldustes ei ole vajalik.
asjaga seoses on teda Viru Vanglas juba piisavalt vangistuseaduse § 4 1 lg-ga 1 vastuolus koheldud ja kaebaja ei ole huvitatud sellest, et teda ka kohtus edasi ebainimlikult koheldakse. Kaebaja soovib riigi õigusabi selleks, et vaidlustada kohtu 01.07.2016. a määrus, saada nõu kaebajale esitatud küsimustes ning et osaleda edaspidi kohtumenetluses Viru Vanglaga võrdsetel tingimustel.
Halduskohus 01.08.2016. a määruses tõlgendas kaebaja 06.07.2016. a avaldust määruskaebusena halduskohtu 01.07.2016. a määruse resolutsiooni p-le 1, võttis määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ning edastas lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule.
pea neid vajalikuks korrata (HKMS § 203 lg 1 ja § 201 lg 4). Ükski määruskaebuses esitatud väidetest ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks.
tulenevalt puuduvad alused Tartu Halduskohtu 01.07.2016. a määruse resolutsiooni p-i 1 tühistamiseks ning esitatud määruskaebus tuleb jätta rahuldamata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tiina Pappel
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Lokk
/allkirjastatud digitaalselt/ Agu Timmi
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.