lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-19-7473/447

Majandusalased süüteod › pankroti- ja täitemenetlusalased süüteod

KriminaalasiJõustunudRiigikohtu kriminaalkolleegium · 30.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Riigikohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-19-7473/447
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Majandusalased süüteod › pankroti- ja täitemenetlusalased süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
30.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
591
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-19-7473/180Riigikohtu kriminaalkolleegium22.09.20211-19-7473/446Riigikohtu kriminaalkolleegium30.04.20251-19-7473/554Tartu Maakohus Tartu kohtumaja06.04.2026

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (13)

lahend.ee
1-21-8988/585Riigikohtu kriminaalkolleegium19.06.20261-23-5392/110Riigikohtu kriminaalkolleegium15.05.20261-25-1753/42Riigikohtu kriminaalkolleegium05.03.20261-23-4242/148Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium10.11.20251-21-8988/562Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium24.10.20252-23-2568/91Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium04.11.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

RIIGIKOHUS

KRIMINAALKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Teised määruskaebemenetluse pooled Asja läbivaatamise kuupäev ja viis

1-19-7473 30. aprill 2025 Eesistuja Saale Laos, liikmed Hannes Kiris ja Juhan Sarv Kriminaalasi Aivo Pärna süüdistuses KarS § 384 lg 1 järgi Tartu Ringkonnakohtu 7. märtsi 2025. a määrus Aivo Pärna kaitsja vandeadvokaat Marko Paabumets, määruskaebus Prokuratuur, esindaja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Jane Pajus 23. aprill 2025, kirjalik menetlus

RIIGIKOHUS MÄÄRAS

1.Tühistada Tartu Ringkonnakohtu 7. märtsi 2025. a määrus.
2.Jätta Aivo Pärna kaitsja määruskaebus Tartu Maakohtu 4. veebruari 2025. a määruse peale läbi vaatamata.
3.Määruskaebus jätta rahuldamata.
4.Määrata osaühingule Advokaadibüroo In Jure määruskaebemenetluses Aivo Pärnale osutatud riigi õigusabi eest makstava tasu suuruseks 175 eurot 68 senti (koos käibemaksuga) ja see menetluskulu Eesti Vabariigi kanda.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Majandusalased süüteod
  • 24.08.20261-26-4649/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.08.20261-26-5793/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 09.08.20261-26-5756/4Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 28.07.20261-26-4299/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.07.20261-26-4142/7Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 17.07.20261-26-4494/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
2-23-2972/27
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
11.12.2023
2-19-7704/30Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja20.10.2023
2-19-7707/31Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja20.10.2023
2-23-2568/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja21.08.2023
2-21-7742/316Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium29.05.2023
2-21-7742/141Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium27.01.2022
2-21-7742/53Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas19.10.2021
1.
Tartu Maakohus menetleb 2019. aastast kriminaalasja, milles Aivo Pärna süüdistatakse karistusseadustiku (KarS) § 384 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteos. 17. jaanuaril 2025 esitas kaitsja maakohtule taotluse lõpetada kriminaalmenetlus A. Pärna suhtes kuriteo aegumise tõttu.
2.Maakohus jättis 4. veebruaril 2025 kaitsja taotluse rahuldamata, märkides vaidlustamisviites, et määruse peale saab esitada määruskaebuse. A. Pärna kaitsja tegigi seda.
3.Tartu Ringkonnakohus jättis 7. märtsil 2025 maakohtu määruse muutmata ja kaitsja määruskaebuse rahuldamata, leides, et süüdistatavale etteheidetav kuritegu ei ole aegunud.

MÄÄRUSKAEBEMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD

4.Kaitsja taotleb nii ringkonnakohtu kui ka maakohtu määruse tühistamist ja süüdistatava suhtes kriminaalmenetluse lõpetamist kuriteo aegumise tõttu.
5.Prokuratuur määruskaebusele ei vastanud.

1-19-7473

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

6.Ringkonnakohus rikkus kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 339 lg 2 mõttes oluliselt kriminaalmenetlusõigust, kuna vaatas läbi lubamatu määruskaebuse. Samuti eksis maakohus, märkides vaidlustamisviites, et tema määrus on määruskaebe korras vaidlustatav.
7.KrMS § 383 lg 1 ja § 385 p 20 kohaselt ei saa määruskaebust esitada kohtumenetluses kohtumenetluse poole taotluse lahendamise määruse peale, välja arvatud kohtumenetluse kiirendamise taotluse lahendamise määrus ja määrus, millega lahendatakse taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks seoses menetluse mõistliku aja möödumisega. Praeguses asjas vaidlustas kaitsja ringkonnakohtus määruse, millega maakohus oli jätnud rahuldamata tema kohtumenetluses esitatud taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks kuriteo aegumise tõttu. Määruskaebe korras saab küll vaidlustada kohtumäärust, millega kriminaalmenetlus kuriteo aegumise tõttu lõpetatakse, ent mitte määrust, millega kohus jätab taotluse kriminaalmenetluse KrMS § 274 lg 1 ja § 199 lg 1 p 2 alusel lõpetamiseks rahuldamata (RKKK 17.12.2020, 1-19-2279/437, p-d 15– 16). Seetõttu pidanuks ringkonnakohus jätma kaitsja määruskaebuse KrMS § 390 lg 1 ja § 326 lg 2 p 3 alusel edasikaebeõiguse puudumise tõttu läbi vaatamata.
8.Kuna ringkonnakohus vaatas läbi lubamatu määruskaebuse, tühistab kolleegium, juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ja § 361 lg 1 p-st 7, Tartu Ringkonnakohtu 7. märtsi 2025. a määruse ja teeb uue määruse, millega jätab A. Pärna kaitsja määruskaebuse maakohtu määruse peale läbi vaatamata. Kaitsja määruskaebus Riigikohtule jääb rahuldamata.
9.Kaitsja esitas Riigikohtule taotluse määrata Riigikohtus toimunud määruskaebemenetluses süüdistatavale osutatud riigi õigusabi eest makstava tasu suuruseks 395 eurot 28 senti (koos käibemaksuga). Taotluse kohaselt kulus kaitsjal ringkonnakohtu määrusega tutvumiseks, kliendiga nõupidamiseks ja määruskaebuse koostamiseks kokku neli ja pool tundi. Juhindudes riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 22 lg-st 7, leiab kolleegium, et arvestades menetluse mahtu ja määruskaebuse õigusliku argumentatsiooni keerukuse astet, on osutatud riigi õigusabi põhjendatud ajakulu kaks tundi. RÕS § 23 lg 1 ja justiitsministri 26. juuli 2016. a määruse nr 16 „Advokaadile riigi õigusabi tasu maksmise ja kulude hüvitamise kord“ § 1 lg-te 1, 6 ja 10 ning § 7 lg 1 alusel määrab kolleegium osaühingule Advokaadibüroo In Jure Riigikohtus toimunud määruskaebemenetluses osutatud riigi õigusabi eest makstava tasu suuruseks 175 euro 68 senti (koos käibemaksuga). KrMS § 187 lg 1 alusel jääb see menetluskulu riigi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.07.20261-26-4562/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20261-26-2086/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja