Kohus Määruse kuupäev Kohtuasja number Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Määruskaebuse esitaja Teine määruskaebemenetluse pool
Tartu Ringkonnakohus 22. mai 2024 1-18-5815 Mario Truu, Maarika Kuusk ja Aarne Sarjas Dmitri Ivanovi (Ivanov, isikukood 38401130237) vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine elektroonilise valve alla Tartu Maakohtu 23. aprilli 2024. a määrus Dmitri Ivanovi kaitsja vandeadvokaat Kalju Kutsar Prokuratuur, esindaja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Laura Bellen
Jätta määruskaebus Tartu Maakohtu 23. aprilli 2024. a määrusele läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse saab vaidlustada prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai ringkonnakohtu määrusest teada või pidi teada saama.
võttes aluseks karistusseadustiku (KarS) § 76 lg-s 4 loetletud asjaolud. KarS § 76 lg 4 annab kohtule süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise sisuliste eelduste hindamisel ulatusliku kaalutlusruumi (RKKK 12.09.2022, 1-15-2671/174, p 12 koos viitega). Maakohus märkis, et D. Ivanov kannab vangistust suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine käitlemise eest grupis ja korduvalt, mille ta pani toime katseajal. Varasem kriminaalhooldus ebaõnnestus. Kokku on teda kriminaalkorras karistatud kuuel korral ja ta kannab kolmandat vangistust. Ehkki tal on vabaduses olemas töökoht, pole ta varem vabaduses viibides soovinud pikalt töötada, vaid otsustas kuritegude toimepanemise kasuks. Kohus osutas sellelegi, et D. Ivanov on teinud vanglas küll pingutusi narkootikumide sõltuvusega tegelemiseks (sh läbinud sotsiaalprogrammid), kuid tagasilanguse oht on tema puhul siiski suur. Seda eeskätt seetõttu, et ta on olnud pikaajaline narkootikumide tarvitaja ning on ka varem pärast vangistuse kandmist osalenud sõltuvusravil ja rehabilitatsiooniprogrammis, ent jätkas ikka narkootikumide tarvitamist ja pani toime uue narkokuriteo. Kohus möönis, et D. Ivanovi toetavad tema vanemad, aga samas pole ta lõpetanud suhtlust osade kuritegusid toime pannud isikutega. Kokkuvõttes on maakohtu määrus ammendav ja kohtu järeldust D. Ivanovi vabastamata jätmise kohta määruskaebuse väited ümber ei lükka. Lisaks eelnevale ei näe kolleegium alust väljuda kaebuse piiridest KrMS § 340 lg 1 järgi.
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.