Kriminaalasi nr 1-15-9694
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
12. aprill 2021.a Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 01.04.2021.a)
Kriminaalasja number
1-15-9694
Täitmiskohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Tõlk
Nadežda Bõstrova
Prokurör
Laura Jõgisoo (esitas arvamuse kirjalikult)
Taotlus
Andrei Gantjohhini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu
isikukood: 38510232751; asukoht: viibib karistuse kandmisel Tartu Vanglas; elukoht vabanemisel: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Kaitsja
Marina Valge
Vabastada Andrei Gantjohhin Tartu Maakohtu 22.12.2017.a otsusega kriminaalasjas 119-1097 mõistetud ja Tartu Ringkonnakohtu 18.09.2018.a otsusega osaliselt tühistatud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega. KarS § 76 lg 5 alusel määrata Andrei Gantjohhinile katseaeg kuus kuud alates karistuse kandmiselt vabanemisest. Kohustada Andrei Gantjohhinit katseajal täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel
1 (5)
kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 4 alusel määrata Andrei Gantjohhinile katseajaks järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. Määrus Andrei Gantjohhini suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu Andrei Gantjohhin karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Sisse nõuda Andrei Gantjohhinilt riigituludesse kaitsetasu 94 (üheksakümmend neli) eurot ja 80 senti vandeadvokaat Marina Valge poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulu hüvitis tuleb kanda 1 (üks) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 99916700093593. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
Tartu Maakohtu 22.12.2017. a otsusega tunnistati Andrei Gantjohhin süüdi KarS § 214 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõisteti 4 aastat vangistust; KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti talle liitkaristuseks 4 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka Andrei Gantjohhini eelvangistuses viibitud aeg ning kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 3 aastat 11 kuud 25 päeva vangistust. Andrei Gantjohhini suhtes kohaldati kohtuotsuse täitmise tagamiseks tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Tartu Ringkonnakohtu 18.09.2018. a otsusega tühistati maakohtu otsus osaliselt, kuid mitte Andrei Gantjohhinile mõistetud üksikkaristuste pikkuse, KarS § 64 lg 1 järgi liitkaristuse ja KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistusaja karistusest mahaarvamise osas. Andrei Gantjohhinile mõisteti KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristus 5 aastat vangistust, liites käesoleva kohtuotsusega mõistetavale 3 aasta 11 kuu 25 päeva pikkusele vangistusele osaliselt Tartu Maakohtu 18.10.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-7476 mõistetud 1 aasta 11 kuu 28 päeva pikkune vangistus. Andrei Gantjohhini karistuse kandmise aja alguseks loeti 24.07.2016. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 24.07.2021.
2 (5)
19.03.2021 saabus kohtule Andrei Gantjohhin motivatsioonikiri tema tingimisi enne tähtaega vabastamiseks esitatud materjalide juurde lisamiseks. 23.03.2021 saabus kohtusse süüdimõistetu endise abikaasa ja lapse ema xxxxxxxxxxxxxxxxx kaaskiri. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava Andrei Gantjohhini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas enda arvamuse kirjalikult. Arvestades kõiki asjaolusid kogumis, on prokurör arvamusel, et Andrei Gantjohhini tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud, kuna on säilinud oht uute kuritegude toimepanemisele. Vaatamata sellele, et süüdimõistetu puhul esineb positiivseid asjaolusid, ei kaalu need üles tema suhtes esinevaid negatiivseid asjaolusid ja eelkõige ohtu uute kuritegude toimepanemises. Andrei Gantjohhin avaldas kohtuistungil, et soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda. Kinnipeetav selgitas, millega ta on karistuse kandmise ajal tegelenud ning millised on tema plaanid vabaduses. Kaitsja palus rahuldada taotlus ja vabastada Andrei Gantjohhin enne tähtaega. Süüdimõistetu on vanglas olnud pikka aega, ta on läbinud kõik programmid ja töötanud. Kriminaalhoolduse ajal saab isik näidata, kas ta on pööranud selja varasemale elule. Inimene, kes on reaalsest elust eemal olnud, vajab abistavat kätt, mis saaks suunata normaalsele elule. Kaitsja ei nõustu vangla ja prokuröri seisukohaga, et Andrei Gantjohhinil puudub tugivõrgustik. Kohtule on tulnud lahutatud abikaasa kiri. Andrei Gantjohhin on kinnitanud, et tal on tihe kontakt tütre ja endise naisega.
KarS § 76 lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Andrei Gantjohhin temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui neli kuud. Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Andrei Gantjohhinit on kriminaalkorras karistatud korduvalt nii vara- kui isikuvastaste kuritegude toimepanemise eest. Käesolevat kolmandat vanglakaristust kannab süüdimõistetu taas samalaadsete süütegude eest, s.o kehalise väärkohtlemise ja väljapressimise eest. Vangla iseloomustus süüdimõistetu kohta on positiivne. Kinnipeetav osaleb tööhõives, on läbinud sotsiaalprogrammid „Vihajuhtimine“, „Eluviisitreening“ ja vabanemiseelse nõustamise. Programmide tagasiside kohaselt on kinnipeetaval motivatsioon kuritegelikust
3 (5)
käitumisest loobumiseks vähemalt sõnades olemas. Individuaalses täitmiskavas oli ette nähtud veel riigikeele õppimine, kuid sellest Andrei Gantjohhin keeldus. Süüdimõistetu käitumine on enamjaolt olnud korrektne, kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei ole. Andrei Gantjohhini vabanemisjärgsed elutingimused on rahuldavad. Süüdimõistetul on kindel elukoht, kuid samal pisikesel elupinnal elavad ka kinnipeetava ema ja ema elukaaslane, mis võib tähendada ülerahvastatust. Positiivne on, et süüdimõistetu on taastanud head suhted endise abikaasaga ning soovib osaleda ühise tütre kasvatamises. Eeltoodut kinnitab kohtule saadetud kirjas ka Andrei Gantjohhini endine abikaasa ise. Andrei Gantjohhin soovib asuda ka oma võlgnevusi tasuma, kuid töökohta tal vabanemise järgselt ei ole. Süüdimõistetu selgitas, et tema vend töötab Soomes ning võimalusel aitab ka temal seal leida tööd, mis tagaks piisava sissetuleku nii rahaliste kohustuste tasumiseks kui pere ülalpidamiseks. Kokkuvõttes on süüdimõistetul olemas võimalused edaspidi õiguskorda rikkumata toime tulla. Eeltoodust nähtub, et Andrei Gantjohhini osas esineb nii positiivseid kui negatiivseid asjaolusid. Kõike kogumis hinnates leiab kohus, et Andrei Gantjohhini tingimisi enne tähtaega vabastamine on võimalik. Tema varasemast elukäigust ja kuritegude toimepanemise asjaoludest tulenevad võimalikud riskid ei kaalu praegu üles tingimisi enne tähtaega vabanemisega kaasnevaid positiivseid tagajärgi. Tema katseaeg vabanemise korral saab olema pikem kui kandmata karistus. See annab võimaluse jälgida süüdimõistetu käitumist pikema perioodi jooksul. Andrei Gantjohhin on kandnud karistust pikka aega ja kriminaalhoolduse kaudu on talle tagatud toetus ühiskonda tagasi pöördumisel. Kõiki asjaolusid kogumis hinnates võiks isiku ülejäänud karistusajaks käitumiskontrollile allutamine olla tulemuslikum kui vangistuse lõpuni kandmine. KarS § 76 lg 5 alusel tuleb Andrei Gantjohhinile määrata katseaeg kuus kuud alates karistuse kandmiselt vabanemisest. Samaks tähtajaks peab kohus põhjendatuks allutada süüdimõistetu ka KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile. Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb talle katseajaks KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi. Et vähendada seaduslike sissetulekute puudumisest tulenevaid võimalikke riske, peab kohus vajalikuks määrata ka KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. Menetluskulud Andrei Gantjohhini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana 01.04.2021 kohtuistungist määratud korras osa vandeadvokaat Marina Valge. Kaitsja esitas 01.04.2021 kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles palus välja mõista riigi õigusabi tasu koos käibemaksuga summas 94,80 eurot. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendanud ja kinnitas pealdisega taotlusele riigi õigusabi osutamise eest väljamaksmisele kuuluvaks summaks 94,80 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt menetluskulu, mille hüvitab tulenevalt KrMS § 180 lg 1 süüdimõistetu. Seega tuleb Andrei Gantjohhinilt riigituludesse sisse nõuda kaitsetasu määratud korras osutatud õigusabi eest vastavalt kehtivatele määradele. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3.
/allkirjastatud digitaalselt/
4 (5)
Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.