lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-9694/1105

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 05.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-15-9694/1105
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
05.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1088
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-15-9694/978Tartu Maakohus Tartu kohtumaja03.02.20171-15-9694/1094Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium18.09.20181-15-9694/1152Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja17.06.20191-15-9694/1166Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium22.08.20191-15-9694/1168Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja04.10.20191-15-9694/1214Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium26.02.2020

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
3-20-1546/11Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja05.02.20212-17-7918/59Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium06.03.2019

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse kuupäev

5. oktoober 2018

Kohtuasja number

1-15-9694

Kohtukoosseis

Eesistuja Aarne Sarjas, liikmed Maarika Kuusk ja Juhan Sarv

Kohtuasi

Kriminaalasi Vladimir Gavrilin süüdistuses KarS § 256 lg 1, § 184 lg 2 p-de 1 ja 2, § 214 lg 2 p-de 1 ja 4, § 200 lg 2 p-de 2, 4, 7 ja 8, § 121 lg 2 p 3, § 136 lg 1, § 120 lg 1, § 266 lg 2 p 1, § 424, § 4231, § 349 järgi; Sergei Sõštšikov süüdistuses KarS § 255 lg 1, § 184 lg 2 p-de 1 ja 2, § 189 lg 1, § 266 lg 1, § 214 lg 2 p-de 1 ja 4, § 200 lg 2 p-de 2, 7 ja 8, § 121, § 136 lg 1, § 348, § 199 lg 2 p 9, § 263 p 2 järgi; Sergey Makarchev süüdistuses KarS § 255 lg 1, 184 lg 2 p-de 1 ja 2, § 214 lg 2 p-de 1 ja 4, § 200 lg 2 p-de 2, 4, 7 ja 8, § 121 lg 1 ning § 136 lg 1 järgi; Tiina Valdas süüdistuses KarS § 255 lg 1, § 184 lg 2 p 2, § 22 lg 3-§ 214 lg 2 p 1, § 200 lg 2 p-de 2 ja 7 järgi; G.P süüdistuses KarS § 255 lg 1, § 184 lg 1, § 200 lg 2 p-de 2, 7 ja 8, § 266 lg 2 p 1 järgi; Relica Sulg süüdistuses KarS § 255 lg 1, § 184 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi; Jelena Krasjukova süüdistuses KarS § 121 lg 1, § 136 lg 1 järgi; J.M süüdistuses KarS § 263 p 2, § 184 lg 2 p 2, § 348 lg 1 järgi; Artur Varuson süüdistuses KarS § 200 lg 2 p- de 2, 7 ja 8, § 214 lg 2 p-de 1 ja 4, § 424 järgi; Andrei Gantjohhin süüdistuses KarS § 214 lg 2 p 4, § 121 lg 2 p 2 järgi;

Z.U süüdistuses lg 1 ja § 121 järgi

KarS

§

Määruse sisu

J.M-i varasema kohtuotsuse alusel kantud karistuse arvamine Tartu Ringkonnakohtu

18.septembri 2018. a otsusega KarS § 65 lg 1 alusel mõistetava liitkaristuse hulka

Määruse menetlusõiguslik alus

KrMS § 413

Määruse saajad

-

Süüdistatav J.M Kaitsja Marina Valge Prokuratuur, esindaja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Tatjana Tamm

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6091/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-25-3925/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4237/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4909/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 26.08.20261-26-591/24Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
1-15-9694/1222
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
27.04.2020
1-15-9694/1284Tartu Maakohus Tartu kohtumaja12.04.2021
1-15-9694/1301Tartu Maakohus Tartu kohtumaja27.05.2021
1-15-9694/1311Tartu Maakohus Tartu kohtumaja22.06.2021

RESOLUTSIOON

1.Muuta Tartu Ringkonnakohtu 18. septembri 2018. a otsuse resolutiivosa punkti 39.2 ja sõnastada see järgmiselt: „Lugeda J.M-ile KarS § 65 lg 1 alusel mõistetud liitkaristuse, s.o 4 (nelja) aasta pikkuse vangistuse kandmise algust alates 7. augustist 2016.“
2.Muuta kohtuotsuse põhiosa, asendades selle punktides 367-369 toodud põhjendused käesoleva määruse punktis 4 toodud põhjendustega.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse prokuratuur, advokaadist kaitsja, samuti kannatanu, tsiviilkostja, kolmanda isiku või puudutatud menetlusvälise isiku advokaadist esindaja. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOLLEEGIUMI PÕHJENDUS

1.Tartu Maakohtu 22. detsembri 2016. a otsusega tunnistati J.M süüdi ja teda karistati KarS § 184 lg 2 p 2 järgi 3 aasta, § 348 lg 1 järgi 10 kuu ning § 263 p 1 järgi 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti tema liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud vangistust, millest KarS § 68 lg 1 järgi eelvangistuse maha arvamisel jäeti kandmisele kuuluvaks vangistuseks 3 aastat 5 kuud 25 päeva. KarS § 65 lg 1 alusel moodustati liitkaristus J.M-ile praeguses kriminaalasjas karistuseks mõistetud vangistusest ja 8. augusti 2016. a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-16-6759 karistuseks mõistetud 2 aasta 5 kuu 22 päeva pikkusest vangistusest ning liitkaristuseks mõisteti 4 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 teise lause alusel arvati liitkaristusest maha 8. augusti 2016. a kohtuotsuse järgi
7.augustist 21. detsembrini 2016. a ära kantud 4 kuud 15 päeva vangistust. Kandmisele kuuluvaks vangistuseks määrati 3 aastat 7 kuud 15 päeva ja karistusaja algust loeti alates
22.detsembrist 2016. a.
2.Tartu Ringkonnakohus 18. septembri 2018. a otsusega jättis muutmata maakohtu otsuse muuhulgas osas, millega kohus mõistis J.M-ile KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristuseks

kohtuotsuste kogumis 4 aastat vangistust. Ringkonnakohus tühistas kohtuotsuse aga osas, kus maakohus oli KarS § 65 lg 1 teise lause alusel kindlaks määranud J.M Tartu Maakohtu

8.augusti 2016. a otsuse järgi kantud karistuse pikkuse ja lugenud kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat 7 kuud 15 päeva vangistust. Ringkonnakohus tegi tühistatud osas uue otsuse, s.o arvas J.M-i liitkaristusest (4 aastat vangistust) KarS § 65 lg 1 teise lause alusel maha Tartu Maakohtu 8. augusti 2016. a otsuse järgi ajavahemikus 7. augustist 2016 – 20. märtsini 2018 kantud vangistuse (kestusega 1 aasta 7 kuud 14 päeva) ning luges J.M-i kandmisele kuuluvaks vangistuseks 2 aastat 4 kuud 16 päeva. Ringkonnakohus määras, et see karistus tuleb pöörata täitmisele.
3.Taolise otsustuse tingis asjaolu, et Tartu Vangla oli Tartu Ringkonnakohtule edastanud teatise, mille kohaselt oli J.M 20. märtsil 2018 Tartu Maakohtu 8. augusti 2016. a otsusega nr 1-16-6759 mõistetud vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vanglast vabanenud. Ehk siis ringkonnakohtule teadaolevalt oli J.M 20. märtsil 2018 vabadusse naasnud. Praeguseks on Tartu Ringkonnakohtule teada, et J.M ei vabanenud 20. märtsil 2018 vanglast ennetähtaegselt. Ta on katkematult olnud vangistuses.
4.Ringkonnakohus selgitab, et KarS § 65 lg 1 teise lause kohaselt arvatakse eelmise kohtuotsuse järgi täielikult või osaliselt ärakantud karistus liitkaristusest maha juhul, kui süüdlane ei ole kuni uue kohtuotsuse tegemiseni pidevalt viibinud vahi all või karistuse kandmisel, vaid ta on vahepeal olnud vabastatud. Kuivõrd Tartu Ringkonnakohtule laekunud uue teabe kohaselt ei ole J.M olnud vahepeal vanglast vabastatud, siis temale Tartu Maakohtu 8. augusti 2016. a otsusega mõistetud ja kantud karistust talle kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristusest maha arvata ei tule. J.M-ile KarS § 65 lg 1 alusel mõistetud liitkaristus 4 aastat vangistust hakkas kulgema 7. augustist 2016, s.o ajast, millest alates arvestati selle eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmise algust.
5.Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 413 sätestab, et kui kohtuotsust tehes jäi isikule mõistetud karistusega liitmata või kaetuks lugemata eelmise kohtuotsusega mõistetud ja veel täielikult ärakandmata karistus, teeb viimase kohtuotsuse teinud kohus või selle kohtuotsuse täitmise asukoha järgse kohtu täitmiskohtunik määruse, juhindudes KarS §-st 65.
6.Kohtukolleegium leiab, et KrMS § 413 annab Tartu Ringkonnakohtule pädevuse parandada oma
18.septembri 2018. a otsust selliselt, et muuta kohtuotsuse resolutiivosa punkti 39.2 ning määrata, et J.M-i liitkaristuse (4 aastat vangistust) kandmise algust tuleb lugeda alates
7.augustist 2016. Samuti tuleb muuta kohtuotsuse põhiosa, asendades punktides 367-369 toodud põhjendused käesoleva määruse punktis 4 toodud põhjendustega.

Aarne Sarjas (allkirjastatud digitaalselt)

Maarika Kuusk

Juhan Sarv

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.08.20261-26-5299/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20261-26-5419/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja