lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-25-282/40

Rahvastik › Pagulased

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 13.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-25-282/40
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › Pagulased
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
13.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
669
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (5)

lahend.ee
3-25-4445/27Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja31.03.20263-25-1589/41Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium10.09.20253-25-1589/30Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja24.07.20253-25-1589/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium02.07.20253-25-1589/12Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja29.05.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Villem Lapimaa ja Veiko Vaske

Määruse tegemise aeg ja koht

13.08.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-25-282

Haldusasi

X kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 06.01.2025 otsuse nr 12407270009-1 tühistamiseks ning Politsei- ja Piirivalveameti kohustamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – X Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet, esindaja Regina Lider

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 09.04.2025 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Apellatsioonkaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1.Jätta X apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 09.04.2025 otsuse peale haldusasjas nr 3-25-282 läbi vaatamata.
2.Toimetada määrus kaebajale kätte saatmisega tema kohtule teatatud elektronposti aadressile XXX ja lugeda see tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 314 1 lõigete 1 ja 2 alusel kaebajale kättetoimetatuks saatmisest kolme tööpäeva möödumisel.

Määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi ja elektronposti aadress tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 7, § 190, § 235 lg-d 1 ja 3).

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 04.09.20263-26-2476/30Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-2476/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 13.08.20263-25-456/23Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 11.08.20263-26-2464/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.08.20263-26-2463/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.08.20263-26-2461/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Halduskohus jättis 09.04.2025 otsusega rahuldamata X (kaebaja) kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) 06.01.2025 otsuse nr 12407270009-1 tühistamiseks ja PPA kohustamiseks ning keelas 09.04.2025 määrusega vaidlustatud otsuse resolutsiooni p 3 (lahkumisettekirjutuse) sundtäitmise kuni haldusasja menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni.

3-25-282

2.X esitas 14.04.2025 Tallinna Ringkonnakohtule esialgse õiguskaitse taotluse PPA 06.01.2025 otsuse kehtivuse peatamiseks kuni haldusasja menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni.
3.Tallinna Ringkonnakohus jättis 21.04.2025 määrusega kaebaja taotluse Tallinna Halduskohtu 09.04.2025 määrusega kohaldatud esialgse õiguskaitse taotluse abinõu muutmiseks rahuldamata.
4.X esitas 09.05.2025 ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tallinna Halduskohtu 09.04.2025 otsuse peale.
5.Tallinna Ringkonnakohus võttis 13.05.2025 määrusega apellatsioonkaebuse menetlusse.
6.PPA esitas 06.04.2026 ringkonnakohtule taotluse esialgse õiguskaitse tühistamiseks, kuna kaebajal puudub huvi kaebuse menetlemise vastu. Taotluse kohaselt teavitas Vao Keskus 19.03.2026 PPA-d, et kaebaja on keskusest teistkordselt lahkunud. Kaebaja viibimiskoht ei ole teada.
7.X riigi õigusabi korras määratud esindaja selgitas 17.04.2026 vastuses, et kaebaja ei ole esindajale teadaolevale elektronposti aadressile saadetud kirjale vastanud ning kaebaja telefoninumber ei ole enam kasutuses. Kaebaja pole esindajat oma kontaktandmete muutumisest teavitanud.
8.Tallinna Ringkonnakohus tühistas 21.04.2026 määrusega Tallinna Halduskohtu 09.04.2025 määruse resolutsiooni p-ga 1 kohaldatud esialgse õiguskaitse.
9.Tallinna Ringkonnakohus lõpetas 08.07.2026 määrusega kaebajale Tallinna Halduskohtu 24.01.2025 määrusega haldusasjas nr 3-25-194 antud riigi õigusabi ning andis kaebajale 20päevase tähtaja, et põhjendada enda jätkuvat huvi asja menetlemise vastu ja teatada oma kontaktandmed.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

10.HKMS § 185 lg 1 kohaselt kohaldatakse apellatsioonimenetluses esimese astme kohtu menetluse kohta kehtivaid sätteid, kui apellatsioonimenetluse kohta ei ole sätestatud teisiti või esimese astme kohtu menetluse kohta sätestatu ei ole vastuolus apellatsioonimenetluse olemusega. Vastavalt HKMS § 144 lg-le 1 võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata, kui kaebaja ei esita kohtu poolt nõutud tõendit, selgitust või vastust või kui kaebaja jätab kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldamata sellise menetlusdokumendis esineva puuduse, mille täitmata jätmine takistab asja läbivaatamist. HKMS 151 lg 2 p-d 2 ja 3 sätestavad, et kohus võib jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuses märgitud ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtunõuet või kohtukutset ka korduval katsel kätte toimetada ja kaebaja ei ole kohtule teatanud oma aadressi muutumisest või kaebaja ei vasta nõuetekohaselt kohtu nõudele.
11.Ringkonnakohus kohustas 08.07.2026 määrusega kaebajat põhjendama enda jätkuvat huvi asja menetlemise vastu ning teatama kohtule oma kontaktandmed. Ringkonnakohtu 08.07.2026 määrus toimetati kaebajale kätte saatmisega tema kohtule teatatud elektronposti aadressile XXX ning määrus loeti tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 3141 lg-te 1 ja 2 alusel kaebajale kättetoimetatuks saatmisest kolme tööpäeva möödumisel ehk 14.07.2026. Seega tuli kaebajal 08.07.2026 määruses esitatud küsimustele vastata hiljemalt 03.08.2026. Kaebaja ei ole määratud tähtajaks ega ka hiljem ringkonnakohtu 08.07.2026 määrusele vastanud ega andnud teada, et ta oleks jätkuvalt huvitatud kohtuasja ajamisest. Samuti ei ole ta teatanud 2(3)

3-25-282 ringkonnakohtule enda kehtivaid kontaktandmeid. Seega võib eeldada, et kaebaja on kaotanud huvi haldusasja menetlemise vastu ning mistahes täiendavate toimingute tegemine temaga kontakti otsimiseks ei ole otstarbekas. Eelneva põhjal leiab ringkonnakohus, et apellatsioonkaebus tuleb HKMS § 185 lg 1, § 144 lg 1 ja 151 lg 2 p-de 2 ja 3 koosmõjus jätta läbi vaatamata.

12.Määruse avaldamisel tuleb kaebaja nimi ja elektronposti aadress asendada tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.08.20263-26-2462/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 09.08.20263-26-2433/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja