Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 28.10.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-09-15681/34
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 28.10.2011
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 2669

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-15681

Tsiviilasi

IP(pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada IP`i (isikukood XXX) pankrotimenetluses lõpparuanne halduri poolt esitatud kujul ja lõpetada IP`i pankrotimenetlus.

2.Määrata pankrotihaldur Urmas Tross`i töötasuks koos maksudega 21 581,43 (kakskümmend üks tuhat viissada kaheksakümmend üks eurot ja 43 senti) eurot pankrotivara arvelt.

3.Kinnitada IP`i (pankrotis) pankrotimenetluses halduri poolt pankrotimenetluses tehtud vajalike kulutuste katteks pankrotivara arvelt 2400,00 (kaks tuhat nelisada) eurot.

4.Vabastada Urmas Tross IP`i (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 06.10.2009 välja IP`i pankroti ja pankrotihalduriks nimetati Urmas Tross. 07.10.2011 saabus kohtule kinnitamiseks halduri poolt koostatud lõpparuanne. Teade lõpparuannetega tutvumise ja vastuväidete esitamise kohta ilmus väljaandes „Ametlikud Teadaanded“ 07.10.2011. Haldur palub kohtul lõpetada IP`i pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega pankrotimenetluses, kuna pankrotimenetluse läbiviimisel ei ole rikutud võlgniku ega võlausaldajate õigusi. Samuti palub haldur kinnitada halduri tasuks koos maksudega 21 581,43 eurot pankrotivara arvelt, määrata halduri menetluskulude katteks 2 400 eurot pankrotivara arvelt ning vabastada ennast halduri kohustustest. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva aruande: Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

Viimane enampakkumine lõppes 29.08.2011, puudub igasugune huvi vara omandamise vastu. Müümata on veel alljärgnev vara: OÜ S (XXX), äriühing on sundlikvideerimisel; OÜ JP (XXX), võlgniku osaku nominaalväärtus ca 2045 eurot; SA Indreku ja Aleksei Judo Arengufond, võlgniku osamaks 127,8 eurot. Teistelt isikutelt saadav varana võib käsitleda varalist nõuet HP AS (pankrotis) vastu summas 160 635,06 eurot. Samas pole soovinud keegi seda nõuet omandada ja HPAS (pankrotis) halduri selgituste kohaselt midagi laekumas ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Menetluse alustamisel oli võlgnik abielus, abikaasa MP, kaks alaealist last. Menetluse lõpetamisel on ajakirjanduse andmetel võlgnik lahutatud ja uuesti abiellunud Venemaal, täpsemad andmed või võlgniku enda selgitused puuduvad. Küsimus puudutab eelkõige võlgniku võimalikku vara tekkimist ja ülalpeetavaid Venemaal. Äriregistri andmete kohaselt omab võlgnik seoseid ettevõtjaga: OÜ S (XXX likvideerimisel), OÜ JP(XXX), SA AS(XXX), SA IAJ(XXX), SK C (XXX), SK J (XXX). Nagu juba eelpool märgitud puudub osakutel müügiväärtus. Võlgnik ei ole taotlenud kohtult äriluba. Haldur oli juba menetluse algatamisel seisukohal, et võlgniku varaline seisund on iseloomulik püsivale maksejõuetusele, kuna varast ja võlgniku tegevuse tulemusena laekunud rahast ei jätku tervendamiseks, kompromissi pakkumiseks, tuleb lahendada vara müügi menetluses. Võlgnik küll lubas menetluse alguses lahendust pakkuda, kuid tegemist oli ainult lubadustega. Menetluse alguses ja käigus oli eeldus kaaluda võlgnikul kohustustest vabastamise menetluse algatamise taotlemist. Kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks tuleb aga pankrot välja kuulutada, läbi viia, pankrotimenetlus lõpetada. Füüsiline isik peab leidma töö või tegelema äritegevusega, et saavutada stabiilsus võlausaldajate nõuete rahuldamiseks kas või osaliseltki kohustustest vabastamise menetluse ajal. Halduri arvates füüsilise isiku maksejõuetuse põhjused seisnevad peamiselt kahes asjaolus. Esiteks selles, kas isik elab ise üle oma rahaliste võimaluste või teiseks käendab kedagi, kes elab üle oma rahaliste võimaluste või käendatava juriidilise isiku majandustegevus ebaõnnestub. Maksejõuetuse kui finantskriisi määratlemise peamiseks aluseks halvenenud finantsseis ja suutmatus täita oma kohustusi. Antud juhul võib võlgniku maksejõuetuse põhjusteks pidada võlgniku poolt laenukohustuste võtmist ja käenduste andmist üle oma finantsvõimaluste. Füüsilise isiku puhul juhtimisvigadest rääkida ei saa, peab märkima, et võlgnik võttis kohustusi kasutades oma häid sportlasena saavutusi, kuid võis eelduslikult olla arvamus, et ta laenude võtmisel laenu tagasi maksma ei pea või talle „andestatakse“. Harjumus võib pärineda eelnevast edukast sportlasekarjäärist. Võlgniku maksejõuetuse tekkimine oli seotud AS HP keskuse pankrotiga. Koos äriühingu tegevuse lõppemisega ja sissetulekute puudumisega tekkis võlgnikul eraisikuna kohustuste täitmise raskused, mis viisid maksejõuetuseni. Kohustuste vabastamise eelduseks on võlgniku sissetulekud. 15.08.2011 kohustas Harju Maakohus tsiviilasjas nr 2-09-15681 määrusega esitama kohtule, haldurile ja toimkonnale andmed oma sissetulekute kohta. 05.09.2011 teavitas võlgnik e-posti vahendusel, et töötab jätkuvalt (Venemaal). Tööleping on ettevõttega "FT", töötasu 35 000 rubla ja makstakse sularahas. Eesti Panga kodulehelt 1 euro = 43,72 vene rubla. Võlgniku töötasu 35 000 rubla on selle kursi alusel 800, 54 eurot. Alampalga määr on 278 eurot, 1/3 sellest on 92,67 eurot (ühe alaealise ülalpidamiseks), kahele lapsele sellisel juhul 185,34 eurot. Kokku võib võlgnik jätta endale summas 463, 34 eurot. Kui võlgniku sissetulek on 800, 54 eurot, sellisel juhul võib endale jätta 463, 34 eurot ja summas 337,19 eurot tuleks hakata kandma kontole XXXXXXXXXXX Nordea Pangas. Haldur palus andmeid tööandjal kinnitada. 12.09.2011 teavitas võlgnik, et andmed edastatakse, kuid on käesoleva ajani edastamata.

Võlgniku pankrotimenetlus on toimunud alljärgnevalt : 06.10.2009 kuulutas Harju Maakohus välja võlgniku pankroti. 26.10.2009 toimus esimene võlausaldajate üldkoosolek. 26.04.2010 toimus nõuete kaitsmise koosolek. 2011 aasta alguseks müüdi võlgnikule kuuluv vara. 30.03.2011 kinnitas Harju Maakohus PankrS § 144 alusel esialgse jaotusettepaneku. PankS § 143 kohaselt koostab haldur pärast viimast nõuete kaitsmise koosolekut jaotusettepaneku. Jaotusettepaneku esitamine on ajaliselt toimunud hiljem, kuna toimus panditud vara müük ja nõuete tunnustamise vaidlused. 01.11.2010 tunnustas Harju Maakohus tsiviilasjas nr 2-10-24073 HP AS (pankrotis) nõuet IP(sünd XXX) pankrotimenetluses summas (2 153 541, 40 krooni) 137 636, 38 eurot. Haabresti Perespordikeskus AS (pankrotis) pankrotimenetluses on tunnustatud IP(sünd XXX) nõue summas (4 666 934 krooni) 298 271, 44 eurot. PankrS § 99 (1) kohaselt kui võlausaldaja võis enne pankroti väljakuulutamist oma nõude tasaarvestada võlgniku nõudega, võib ta kaitstud nõude tasaarvestada ka pärast pankroti väljakuulutamist. Avalduse nõude tasaarvestamiseks võib esitada kuni kohtule viimase jaotusettepaneku esitamiseni. Tasaarvestus on toimunud ja HP AS-l (pankrotis) puudub nõue IP pankrotimenetluses . 19.04.2011 kinnitas Harju Maakohus tsiviilasjas nr 2-10-25170 kompromissi TP ning AS Haabresti perespordikeskus (pankrotis) vahel, mille tulemusena TP nõue on tunnustatud summas 57 520,48 eurot teise järgu nõudena. 08.08.2011 kinnitas Harju Maakohus jaotusettepaneku. 15.08.2011 toimunud võlausaldajate üldkoosolek otsustas nõustuda menetluse lõpetamisega ja müüa kogu teadaolev vallasvara alghinnaga 100 eurot. Müügi ebaõnnestumisel, lugeda, et vara ei ole osutunud võimalikuks täielikult müüa ja pankrotitoikonnal lubada halduril esitada lõpparuanne. Samuti otsustas üldkoosolek nimetada IP(XXX) usaldusisikuks KSS(ik XXX) kohustustest vabastamise menetluses, tasuga 532 eurot aastas (aastatasu 400 eurot ja sotsiaalmaks 132 eurot). Konto krediidiasutuses, kuhu rahalised vahendid laekuvad, on IP konto Nordea Pangas XXXXXXXXX, mille kasutamise õigused tuleb ümber vormistada usaldusisikule. Usaldusisik peab kontrollima võlgniku sissetulekuid ja väljaminekuid ning esitama kohtule kohustustest vabastamise menetluse ajal aruande laekumistest kontole ja võlausaldajatele tehtud väljamaksete kohta kord aastas, samuti teostama muid PankrS-s sätestatud usaldusisiku kohustusi. Üldkoosoleku päevakorra punktideks oli menetluse lõpetamine ja usaldusisiku määramine. Haldur on menetluse ajal kohtunud korduvalt võlgnikuga, kuid võlausaldajatele sobivat lahendust (sissetulekutest arusaama) pole see andnud, viinud menetluse lõpparuande esitamiseni. 15.08.2011 üldkoosoleku ja toimkonna loal on koostanud lõpparuande pankrotimenetluse lõpetamiseks. Võlgniku pankrotimenetluse lõpetamine võimaldab Harju Maakohtul kaaluda, kas otsustada kohustustest vabastamise menetluse algatamine või mitte. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses puuduvad esitatud hagid ja haldur ei kavatse hagi esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Pankrotimenetluse kulud on PankrS § 150 alusel: 1) võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – pole väljamakseid tehtud, IP on ainult teavitanud, et saab palka sularahas summas 35 000 rubla, mis on ca 800 eurot. Võlgnik omab õigust jätta endale palgast miinimumpalk summas 278, 00 eurot ja sellest kaks kolmandikku kahe ülalpeetava lapse jaoks (185,2), kokku võiks võlgnik sissetulekutest endale jätta summas 463,20 eurot (278 + 185, 20). Kontole laekumisi pole olnud;

2)kohtukulud-puuduvad; ; 3) ajutise halduri tasu- tasu koos sotsiaalmaksuga summas 2023, 05 eurot (06.10.2009 HMK kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-0-15681) väljamakstud; 4) ajutise halduri kulu OÜ Konkurss summas 179, 94 eurot (06.10.2009 HMK kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-09-15681) väljamakstud; 5) halduri tasu koos maksudega 21 581, 43 eurot- väljamaks lõpparuande kinnitamisel; 6) Menetluskulud Konkurss OÜ – menetluse lõpetamisel kuni 2400 eurot, väljamaks lõpparuande kinnitamisel. Kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga maksejõuetuse tekkimise põhjusena Füüsilise isiku maksejõuetuse põhjused seisnevad peamiselt kahes asjaolus. Esiteks isiku elamises üle oma rahaliste võimaluste või teiseks käendab kedagi (füüsiline isik või juriidiline isik), kes elab üle oma rahaliste võimaluste või majandustegevus ebaõnnestub. Maksejõuetuse kui finantskriisi määratlemise peamiseks aluseks on halvenenud finantsseis ja suutmatus täita oma kohustusi. Võlgnik on oma tegevuses võtnud kohustusi rohkem kui ta on suuteline kandma. Võlgnik on olnud küll aktiivne kohustuste suurendamisel laenude võtmise kaudu ja käenduste andmisega, kuid tegevuse tulemusena on kasvanud pidevalt kohustuste hulk ning tagajärjeks on maksejõuetus, mis on lahendatud läbi pankrotimenetluse. Antud juhul võib võlgniku maksejõuetuse põhjusteks pidada võlgniku poolt laenukohustuste võtmist ja käenduste andmist üle oma finantsvõimaluste. Füüsilise isiku puhul juhtimisvigadest rääkida ei saa, peab märkima, et võlgnikul oli eelduslik arvamus, et ta laenude võtmisel laenu tagasi maksma ei pea või talle „andestatakse“. Harjumus võib pärineda eelnevast edukast sportlasekarjäärist. Tulenevalt eeltoodust ei ole võlgniku majandusteadmiste tagasihoidlik tase, oma olukorra lahendusest eemale hoidmine ja selle tagajärjel maksejõuetuks muutmine käsitletav raske isikliku elu juhtimisveana, vaid pigem kahjulik tulem võlgnikule ja tema perekonnale. Võlgniku, kui OÜ HP (pankrotis) juhatuse liikme vastu, on algatatud kriminaalasi nr 09230104339. Prokurör pr Maria Sutt selgituste kohaselt saabus kriminaalasi mais 2011 Põhja Ringkonnaprokuratuuri kohtueelse menetluse kokkuvõttega ja prokuratuur määras augustis 2011 täiendekspertiisi. Lõpparuande esitamise ajal on eksperdiarvamus valminud ja väljastatud pr Maria Sutt poolt esimesele kaitsjale toimikust koopia. Eelduslikult enne novembrit 2011 kohtusse asi ei jõua. IPi isiklikus pankrotimenetluses ei ole kuriteo tunnustega tegu maksejõuetuse tekkimise põhjuseks. 10.2 Halduri tasu ja kulud Nagu aruande punktis 2 on märgitud on pankrotivarana laekunud summas 257 755, 67 eurot. Pankr § 651 (1) kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot on 20% pankrotivarast. Üle 6400 euro suuruselt pankrotivaralt makstava tasu alammäärad on järgmised: Pankrotivara suurus Halduri tasu Halduri tasu pankrotivara eurodes alammäär suuruse alumist piiri eurodes ületavalt osalt 128 001–320 000 12 334 3,5% Alammäär 12 334 + 3 892,64 (3%257 755,67-128 001=129 754) = 16 226, lisandub sotsmaks summas 5354,79 ( 33% 16 226 eurot), kokku tasu ja maksud summas 21 581,43 eurot. Menetluskulude katteks on kulunud kogu menetluse jooksul 2 000 eurot (bürookulupaber, paljundus, enampakkumised, elekter, telefon). Jrk

Kokku palub haldur määrata tasuks koos maksudega summas 21 581,43 eurot ja kulude katteks 2 400 eurot. 06.10.2011 IP toimkonna otsus 06.10.2011 on toimkond otsustanud oma volituste piires, et toimkond toetab pankrotimenetluse lõpetamist lõpparuande esitamisega, kuna menetluse läbiviimisel ei ole rikutud ei võlgniku ega võlausaldajate õigusi, halduri tasu ja kulusid. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Tulenevalt eeltoodust kuulub IP`i (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. IP(pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajatel tunnustatud nõude osas jäänud raha saamata järgmiselt: I järgus Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal 231 485,22 eurot, II järgus Nordea Bank Finalad Plc Eesti Filiaal 146 735,59 eurot, OÜ HHL R 201 321,69 eurot, TP 57 520,48 eurot, OÜ VP 34 465,29 eurot, AS Swedbank 25 178,88 eurot, Danske Bank A/S Eesti filiaal 12 782,32 eurot, AB RN 11 412,79 eurot, AS DM 9 586,74 eurot, AK OÜ 6 425,99 eurot, Julianus Inkasso 3 071,08 eurot, AS ET 2 671,25 eurot, AS SMR (pankrotis) 2 560,14 eurot, TUI V and S G H 1 937,03 eurot, Notar Tarvo Puri 590,88 eurot, AS SA 211,67 eurot, Täitur Risto Sepp 187,06 eurot, Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti Põhja maksu-ja tollikeskuse kaudu 174,73 eurot ja AR 116 187,09 eurot. Lõpparuandest nähtub, et võlgnik ei ole nimetatud nõuetele vastuväidet esitanud. Seega on käesolev kohtumäärus kooskõlas PankrS §-ga 168 nimetatud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu