2-14-60549/141 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

Võlgniku pankrotivara nimekirja kohaselt omas võlgnik nõudeid ostjate, sh välismaa äriühingute vastu kokku summas 571 494,05 eurot. Võlgniku debitoorsete võlgnevuste sissenõudmisest on pankrotivarasse laekunud kokku 112 451,32 eurot. Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotihaldur esitas 28.04.2015. a hagi xxx vastu rahalise kohustuse täitmise ja tagatise andmise tagasivõitmise ning alternatiivselt tühisuse tuvastamise nõuetes. Harju Maakohtu 26.01.2017. a otsusega rahuldati pankrotihalduri hagi ning tunnistati kehtetuks 02.09.2014. a Metexcom OÜ (pankrotis) kontolt teostatud rahalise kohustuse täitmine xxx summas 102 777,77 eurot ning tunnistati tagasivõitmise korras kehtetuks Metexcom OÜ (pankrotis) ja xxx vahel 09.09.2014. a ja 01.10.2014. a sõlmitud kommertspandi seadmise lepingud, mille alusel kanti 11.09.2014. a ja 07.10.2014. a kommertspandi registrisse xxx kasuks kommertspandid summas 500 000 eurot ja 350 000 eurot. Tallinna Ringkonnakohtu 03.11.2017. a otsusega tühistati Harju Maakohtu 26.01.2017. a otsus osas, milles maakohus rahuldas nõuded kommertspandilepingute tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks ja saatis selles osas asja uueks läbivaatamiseks maakohtule. Muus osas jättis ringkonnakohus maakohtu otsuse muutmata. Riigikohus Tallinna Ringkonnakohtu 03.11.2017. a otsuse ja Harju Maakohtu 26.01.2017. a otsuse peale esitatud kassatsioonkaebust menetlusse ei võtnud. Harju Maakohtu 15.05.2019. a otsusega rahuldati hagi ning tunnistati tagasivõitmise korras kehtetuks Metexcom OÜ (pankrotis) ja xxx vahel 09.09.2014. a ja 01.10.2014. a sõlmitud kommertspandi seadmise lepingud, mille alusel kanti 11.09.2014. a ja 07.10.2014. a kommertspandi registrisse xxx kasuks kommertspandid summas 500 000 eurot ja 350 000 eurot. Tallinna Ringkonnakohtu 09.03.2020. a otsusega tühistati maakohtu otsus osas, milles kohus tunnistas tagasivõitmise korras kehtetuks Metexcom OÜ (pankrotis) ja xxx 09.09.2014. a ja 01.10.2014. a avaldused kommertspantide registreerimiseks ning osas, milles kohus märkis, et xxx nõusolekud kommertspantide kustutamiseks peavad olema notariaalselt kinnitatud. Muus osas jättis ringkonnakohus maakohtu otsuse muutmata. xxx vaidlustas otsuse Riigikohtus, kes jättis 31.08.2020. a kassatsioonkaebuse menetlusse võtmata

ning seega jõustusid Harju Maakohtu 15.05.2019. a ja Tallinna Ringkonnakohtu 09.03.2020. a otsused. xxx vabatahtlikult kohtuotsust ei täinud. Läti Vabariigis läbiviidud täitemenetluse käigus laekus pankrotivarasse kokku koos viivistega 127 893,68 eurot. Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotihaldur esitas 27.05.2016. a pankrotiavalduse xxx vastu. Harju Maakohtu 30.06.2016. a määrusega jättis kohus Metexcom OÜ (pankrotis) avalduse xxx pankroti ajutise halduri nimetamiseks rahuldamata ja lõpetas menetluse. 15.07.2016. a esitas Metexcom OÜ (pankrotis) Harju Maakohtu 30.06.2016. a määruse peale määruskaebuse. Harju Maakohtu 12.09.2016. a määrusega jättis kohus Metexcom OÜ (pankrotis) määruskaebuse rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohtu 19.10.2016. a kohtumäärusega jäeti määruskaebus rahuldamata ja Harju Maakohtu 30.06.2016 määrus muutmata. xxx tasus Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotivarasse pankrotiavalduse aluseks olnud nõude kokku summas 5 049,60 eurot. Tsiviilasjas nr 2-15-6473 (Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotihalduri hagi xxx vastu rahalise kohustuse täitmise ja tagatise andmise tagasivõitmiseks ning alternatiivselt tühisuse tuvastamiseks) on xxx hüvitanud vastavalt Harju Maakohtu 22.10.2020. a ja Tallinna Ringkonnakohtu 09.04.2021. a kohtumäärusele kindlaks määratud Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo menetluskulud kokku summas 9 067 eurot. Tsiviilasjas nr 2-15-7166 (xxx OÜ hagi Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Indrek Lepsoo ja xxx vastu nõude tunnustamiseks Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses) on xxx hüvitanud vastavalt Harju Maakohtu 15.04.2016. a ja Tallinna Ringkonnakohtu 26.10.2016. a kohtumäärusele kindlaks määratud Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo menetluskulud kokku summas 1 601,66 eurot. Tsiviilasjas nr 2-15-7163 (xxx hagi Metexcom OÜ (pankrotis), Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Mari Männiko, Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo ja xxx vastu kahju hüvitamiseks) mõisteti Harju Maakohtu 22.08.2022. a otsusega xxx ́lt Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo kasuks välja menetluskulude hüvitis summas 11 146 eurot. Tallinna Ringkonnakohtu 31.03.2023. a otsusega mõisteti xxx ́lt Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo kasuks välja lisaks täiendav menetluskulude hüvitis summas 1 448 eurot. Menetluskulude katteks tasutud tagatiste arvelt on laekunud pankrotivarasse hüvitis kokku summas 3 848 eurot. Lisaks on tagastatud tasutud kautsjon summas 50 eurot. Tsiviilasjas nr 2-15-6450 (Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotihalduri hagi xxx vastu rahalise kohustuse täitmise ja tehingu kehtetuks tunnistamise ning alternatiivselt tühisuse tuvastamise nõudes) kinnitati Harju Maakohtu 31.08.2023. a määrusega poolte vahel sõlmitud kompromiss, lõpetati tsiviilasja menetlus ja tagastati pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 1 012,50 eurot. Võlgniku xxx arvelduskonto intressid moodustavad kokku 110,73 eurot Andmed kõigi pankrotivarasse toimunud laekumiste kohta: Laekumised Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotivarasse moodustavad kokku 261 084,49 eurot (km-ta) alljärgnevalt: Laekumine Summa Pankrotieelsete võlgniku nõuete sissenõudmine 112 451,32 xxx (tsiv asi 2-15-6473 tagasivõitmine) 127 893,68 xxx (xxx kohustuse täitmine) 5 049,60 xxx (tsiv asi 2-15-6473 menetluskulud) 9 067,00 xxx (tsiv asi 2-15-7166 menetluskulud) 1 601,66 xx (tsiv asi 2-15-7163 menetluskulud ja kautsjon) 3 898,00

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Vara välistamise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole. Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole. Väljamaksed pankrotimenetluse kulude ja massikohustuste katteks moodustavad 12.09.2024. a seisuga kokku 119 158,80 eurot (km-ta) järgnevalt: Kulu liik (pankrotihaldur Mari Männiko) OÜ Advokaadibüroo LEXTAL (ajutise halduri tasu ja kulud) OÜ Advokaadibüroo LEXTAL (kulude hüvitamine, M. Laanemets) xx Audiitorbüroo OÜ (arve nr 365) Rahandusministeerium (riigilõiv, tsiv asi 2-15-6450) Rahandusministeerium (riigilõiv, tsiv asi 2-15-6473) AS xxxk (teenustasud) Rahandusministeerium (riigilõiv, tsiv asi 2-15-3705) xxx (päring Läti registritest) OÜ Advokaadibüroo LEXTAL (õigusabi) xxx (menetluskulud, tsiv asi 2-15-1710) OÜ Advokaadibüroo LEXTAL (halduri esialgne tasu) Kulu liik (pankrotihaldur Indrek Lepsoo) Rahandusministeerium (riigilõiv, tsiv asi 2-15-19440) Rahandusministeerium (riigilõiv, kommertspandi kustutamine) Indrek Lepsoo (koopiate tegemine, tsiv asi 2-15-10404) xxx OÜ (arhiivi hoiustamine PankrS § 130 lg 5) xxx OÜ (riigilõiv, pankrotiavaldus xxx) xxx OÜ (tõlked) AB Laus & Partnerid OÜ (menetluskulud, tsiv asi 2-16-8354) Advokaadibüroo Magnusson OÜ (tõendusmaterjal xxx) xxx (teabe hankimine Lätist) Rahandusministeerium (eksperditasu, tsiv asi 2-15-7163) xxx OÜ (kohtukulud, tsiv asi 2-16-2750) xxx (õigusabi, arve 0809/18LV AB Kaevando & Partnerid OÜ õigusabi (tsiv asi 2-15-7163) OÜ Advokaadibüroo LEXTAL õigusabi (tsiv asi 2-15-7163) OÜ Advokaadibüroo LEXTAL õigusabi (tsiv asi 2-15-7170) OÜ Advokaadibüroo LEXTAL õigusabi (tsiv asi 2-15-6473) OÜ Advokaadibüroo LEXTAL õigusabi (tsiv asi 2-15-8274) OÜ Advokaadibüroo LEXTAL õigusabi (tsiv asi 2-15-6450) OÜ Advokaadibüroo LEXTAL õigusabi (tsiv asi 2-15-19440) OÜ Advokaadibüroo LEXTAL õigusabi (tsiv asi 2-15-2750) OÜ Advokaadibüroo LEXTAL õigusabi (tsiv asi 2-15-7166) Rahandusministeerium (kautsjon tsiv asi 2-15-8274) xxx (menetluskulude hüvitamine tsiv asi 2-15-8274) xxx (menetluskulude hüvitamine tsiv asi 2-15-8274) AS xxx (teenustasud)

Pankrotihaldur Mari Männiko poolt kantud kulud on kohtu poolt kinnitatud vastavalt Harju Maakohtu 06.11.2015. a, 11.12.2015. a ja 21.12.2015. a kohtumäärustele. Lõpparuande kinnitamise juures kuuluvad kinnitamisele pankrotihaldur Indrek Lepsoo poolt kantud kulud summas 90 946,09 eurot. Kulud ja väljamaksed massikohustuste katteks on heaks kiidetud ja kinnitatud pankrotitoimkonna 09.10.2023. a otsusega. Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotihaldurile väljamakstav tasu alammääras moodustab 16 991,92 eurot, millele lisandub käibemaks 22% summas 3 738,22 eurot (arvestuslik tasu alammääras (261 084,49 – 128 001,00) x 3,5 % + 12 334,00 = 16 991,92 eurot ja tasu ülemmääras moodustab kokku 20 320,09 eurot, millele lisandub käibemaks 22% summas 4 470,42 eurot (arvestuslik tasu ülemmääras (261 084,49 – 128 001,00) x 4 % + 14 412,00 = 19 735,34 eurot. Pankrotihaldur lähtub tasu arvutamisel alljärgnevast arvestusest: laekumised pankrotimenetluses ja pankrotivara hulka arvatud raha kokku on olnud summas 261 084,49 eurot. Halduri tasu alamja ülemmäära aritmeetiline keskmine on 18 363,63 eurot. Harju Maakohtu 21.12.2015. a kohtumäärusega on määratud pankrotihaldur Mari Männiko esialgseks tasuks 7 974,50 eurot. Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotitoimkond on leidnud, et tegemist on olnud tavapärasest keerulisema ja töömahukama pankrotimenetlusega, pankrotimenetlus on kestnud kokku pea 9 aastat, haldur on olnud seotud arvukate kohtuvaidlustega, on põhjendatud halduri tasu taotlus kohtule summas, mis on alammäärast suuremas määras. Pankrotitoimkond pidas põhjendatuks pankrotihaldur Indrek Lepsoo tasu taotlust summas 11 000 eurot, millele lisandub käibemaks 22% summas 2 420 eurot. Andmed pandiesemete müügist saadu ja müümata pankrotivara kohta Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses puudusid pandiesemed, mistõttu laekumisi pandiesemete müügist ei ole. Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses esitati kokku 27 võlausaldaja poolt nõudeid kogusummas 2 611 598,27 eurot. Pankrotimenetluses toimus 4 nõuete kaitsmise koosolekut (13.04.2015. a, 08.09.2015. a, 03.12.2015. a ja 18.07.2016. a), kus tunnustati kokku 18 võlausaldaja nõudeid summas 319 948,38 eurot, millest PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgus 236 850,43 eurot ja PankrS § 153 lg 1 p 3 rahuldamisjärgus 83 097,95 eurot. Nõude tunnustamise vaidluste tulemusena tunnustati AS xxx nõuet summas 162 475,93 eurot PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgus (tsiviilasi nr 2-15-7032xxx nõuet summas 89 990,16 eurot PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgus (tsiviilasi nr 2-15- 7246), xxx nõuet summas 178 636,85 eurot PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgus (tsiviilasi nr 2-15-7033), xxx nõuet summas 9 217,88 eurot PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgus (tsiviilasi nr 2-15-7166) ja xxx nõuet summas 393 821,56 eurot PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgus (tsiviilasi nr 2-15- 7170). Võlausaldaja xxx, kelle nõue oli tunnustatud PankrS § 153 lg 1 p 2 järgus summas 993,26 eurot, on äriregistrist kustutatud ÄS § 60 lg 3 alusel 20.03.2020. a. 17.10.2023. a esitas pankrotihaldur Harju Maakohtule kinnitamiseks Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku. Jaotusettepanek kinnitati Harju Maakohtu 08.11.2023. a määrusega.

Vastavalt Tallinna Ringkonnakohtu poolt 17.05.2023. a tsiviilasjas nr 2-15-7170 kinnitatud kompromissile on Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotihaldur pidanud võlausaldajale xxx tehtavast väljamaksest kinni 3 750 eurot, milline summa läheb jagamisele teiste võlausaldajate vahel peale kohtu poolt pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamist ja vastava kohtumääruse jõustumist. Vastavalt 12.04.2024. a tasaarvestuste avaldustele on Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotihaldur pidanud võlausaldajatele xxx ja xxx tehtavatest väljamaksetest kinni täiendavalt 16 468,90 eurot, milline summa läheb lõpparuande kohaselt jagamisele teiste Metexcom OÜ (pankrotis) võlausaldajate vahel peale kohtu poolt pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamist ja vastava kohtumääruse jõustumist. Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on tunnustatud 23 nõuet kokku summas 1 153 097,50 eurot, sellest 19 nõuet, kogusummas 1 069 999,55 eurot, II rahuldamisjärgus ja 4 nõuet, kogusummas 83 097,95 eurot, III rahuldamisjärgus. Väljamaksed võlausaldajatele kokku summas 148 200 eurot. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Tunnustatud nõuetest on kokku võlausaldajatel jäänud saamata 984 678,70 eurot. Võlgnik võlausaldajate nõuetele, pandiõigustele ega rahuldamisjärkudele vastuväiteid ei ole esitanud. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest, Metexcom OÜ (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku ja toimkonna otsustest. Haldur on juhtinud juriidilist isikut ja vastavalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsusele juriidiline isik lõpetada on toimunud tegevuse lõpetamine, pankrotivara moodustamine, säilitamine ja valitsemine. Tegemist on olnud tavapärasest keerulisema ja töömahukama pankrotimenetlusega, pankrotimenetlus on kestnud kokku pea 9 aastat, kus haldur on olnud seotud arvukate kohtuvaidlustega. Suuremate pankrotimenetluse toimingutena võib välja tuua pankrotihalduri tegevuse võlgniku vara välja selgitamisega, sh võimalike nõuete analüüsimisega, debitoorsete nõuete sissenõudmisega ja vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste väljaselgitamisega. Võlgniku debitoorsete võlgnevuste sissenõudmisest on pankrotivarasse laekunud kokku 112 451,32 eurot ning xxx vastu esitatud rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmise nõudmise vaidluse ja nõude hilisema sissenõudmise tulemusena on pankrotivarasse laekunud kokku 127 893,68 eurot. Haldur on esitanud nõude ka juhatuse vastu juhatuse liikme kohustuste rikkumisega tekitatud kahju hüvitamise nõudes summas 426 262,14 eurot, kuid hagi jäi rahuldamata, samuti esitanud kuriteoteate, milles palus algatada kriminaalmenetlus, kontrollimaks KarS §-des 201 lg 2 p 2, 2172 lg 1 ja 384 sätestatud kuriteokoosseisude esinemist, kuid kriminaalmenetlus jäi politsei poolt algatamata. Töö- ja ajamahukas on olnud võlgniku vastu esitatud nõuete analüüsimine ja vastuväidete esitamine ning hilisem mitmetes nõude tunnustamise vaidlustes osalemine. Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses esitati kokku 27 võlausaldaja poolt nõudeid kogusummas 2 611 598,27 eurot, nõuete kaitsmiseks toimus kokku 4 üldkoosolekut, kus tunnustati 18 võlausaldaja nõudeid summas 319 948,38 eurot. Kohtu poole pöördus oma nõude tunnustamiseks kokku 5 võlausaldajat. Lisaks eeltoodule on haldur korraldanud võlgniku olulisema dokumentatsiooni hankimise, viinud läbi pankrotimenetluse toiminguid, korraldanud vara ja võlgade nimekirja koostamise, registreerinud nõudeavaldused ja kontrollinud nõudeid ning küsinud võlausaldajatelt juurde täiendavat informatsiooni, koostanud ja esitanud kohtule PankrS § 66 kohaseid aruandeid, PankrS

§ 132 kohase ettekande, PankrS § 165 kohaseid ettekandeid, jaotusettepaneku ja lõpparuande, korraldanud võlausaldajate esimese üldkoosoleku läbiviimise, nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimise ning muude võlausaldajate üldkoosolekute ja pankrotitoimkonna koosolekute läbiviimised, andnud jooksvalt võlausaldajatele ja pankrotitoimkonnale informatsiooni pankrotimenetluse käigu kohta ning kooskõlastanud halduri tegevust võlausaldajate üldkoosoleku ning pankrotitoimkonnaga, samuti pidanud pankrotivara arvestust ja korraldanud ise võlgniku raamatupidamist pankrotimenetluses. Pankrotihaldur on viinud läbi kõik muud vajalikud pankrotimenetluse toimingud ning esitab käesolevaga kohtule lõpparuande Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks. Pankrotihaldur ei näe käesoleval ajal enam rohkem võimalusi pankrotivara suurendada ja pankrotitoimkond on andnud nõusoleku Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta Nõude tunnustamise vaidlused: Tsiviilasi nr 2-15-7032 – AS xxx hagiavaldus xxx vastu nõude tunnustamiseks Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses summas 162 475,93 eurot. Harju Maakohtu 22.06.2015. a kohtumäärusega kinnitas kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille kohaselt xxx tunnustas xxx nõuet Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses summas 162 475,93 eurot PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõudena. xxx nõue on tunnustatud Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõudena summas 162 475,93 eurot. Tsiviilasi nr 2-15-7246 – xxx hagi xxx vastu nõude tunnustamiseks Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Harju Maakohtu 16.05.2016. a otsusega rahuldas kohus hagi ja tunnustas xxx 89 990,16 euro suurust nõuet PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõudena. Tallinna Ringkonnakohus tühistas 30.09.2016. a otsusega maakohtu otsuse menetluskulude osas, muus osas jättis ringkonnakohus maakohtu otsuse muutmata. Riigikohus jättis 11.01.2017. a määrusega kassatsioonkaebuse menetlusse võtmata. xxx nõue on tunnustatud Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõudena summas 89 990,16 eurot. Tsiviilasi nr 2-15-7033 – xxx hagi xxx vastu nõude tunnustamiseks Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Harju Maakohus rahuldas 15.02.2016. a otsusega hagi ja tunnustas xxx 178 636,85 euro suurust nõuet PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõudena. Tallinna Ringkonnakohus rahuldas 19.05.2016. a otsusega apellatsioonkaebuse osaliselt ja tühistas maakohtu otsuse osas, milles maakohus tunnustas xxx nõuet 18 863,68 eurot ületavas osas. Riigikohtu 21.12.2016. a otsusega tühistas kohus Tallinna Ringkonnakohtu 19.05.2016. a otsuse osas, milles ringkonnakohus tühistas maakohtu otsuse osas, milles maakohus tunnustas xxx nõuet 18 863,68 eurot ületavas osas ja saatis asja tühistatud osas uueks läbivaatamiseks samale ringkonnakohtule. Ringkonnakohus jättis 05.04.2017. a otsusega Harju Maakohtu 15.02.2016. a otsuse lõppjäreldustes muutmata. Riigikohus jättis 31.05.2017. a määrusega kassatsioonkaebuse menetlusse võtmata. xxx nõue on tunnustatud Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõudena summas 178 636,85 eurot. Tsiviilasi nr 2-15-7166 – xxx OÜ hagi Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo ja xxx vastu xx OÜ nõude tunnustamiseks Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Harju Maakohtu 15.04.2016. a otsusega rahuldati hagi osaliselt ning tunnustati xxx OÜ nõuet Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses summas 9 217,88 eurot PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõudena. Tallinna Ringkonnakohtu otsusega jäeti apellatsioonkaebus rahuldamata ning Harju Maakohtu 15.04.2016. a otsus muutmata. Riigikohus jättis 25.01.2017. a määrusega

kassatsioonkaebuse menetlusse võtmata. xxx OÜ nõue on tunnustatud Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõudena summas 9 217,88 eurot. Tsiviilasi nr 2-15-7170 – xxx hagi Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Mari Männiku vastu xxx nõude tunnustamiseks Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Harju Maakohtu 14.06.2015. a määrusega peatati menetlus tsiviilasjas nr 2-15-7170. Harju Maakohtu 03.11.2020. a kohtumäärusega uuendati menetlus. Harju Maakohtu 16.03.2022. a kohtuotsusega rahuldati hagi osaliselt. Maakohus tunnustas xxx nõuet Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses summas 102 073,92 eurot PankrS § 153 lg 1 p 2 järgu nõudena. xxx esitas Harju Maakohtu 16.03.2022. a otsuse peale apellatsioonkaebuse. Tallinna Ringkonnakohtu 17.05.2023. a kohtumäärusega kinnitati tsiviilasjas nr 2-15-7170 xxx, Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo ja xxx. 16.05.2023. a sõlmitud kompromiss, millega xxx ja Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo tunnustasid xxx nõuet Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses põhinõude 393 821,56 euro ulatuses PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõudena. xxx nõue on tunnustatud Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõudena summas 393 821,56 eurot. Tsiviilasi nr 2-15-7163 – xxx hagi Metexcom OÜ (pankrotis), Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Mari Männiko, Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo ja xxx vastu kahju hüvitamiseks. xxx OÜ esitas 12.05.2015. a hagi Metexcom OÜ (pankrotis), Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Mari Männiko ja xxx vastu kahju hüvitamiseks summas 209 185,53 eurot. Hageja nõudis kahju hüvitamist massikohustusena ning alternatiivselt tunnustada nõuet Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses summas 209 185,53 eurot teise järgu nõudena. Harju Maakohtu 10.09.2018. a otsusega jäeti hagi massikohustuse täitmise nõudes läbi vaatamata, hagi massikohustuse 209 185,53 eurot väljamõistmiseks rahuldamata, hagi kahju hüvitise 209 185,53 eurot väljamõistmiseks rahuldamata, alternatiivne nõue nõude tunnustamiseks rahuldati osaliselt ning tunnustati xxx OÜ nõuet Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses 86 183,14 eurot PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõudena. Tallinna Ringkonnakohtu 04.06.2019. a otsusega jäeti maakohtu otsuse resolutsioon muutmata, muutes maakohtu otsuse põhjendusi. Riigikohtu 19.02.2020. a otsusega tühistati Harju Maakohtu 10.09.2018. a ja Tallinna Ringkonnakohtu 04.06.2019. a otsused järgmiste haginõuete osas ning saadeti asi maakohtule uueks läbivaatamiseks 1) xxx OÜ alternatiivne nõue xxx ja Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Indrek Lepsoo vastu nõude tunnustamiseks Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses; 2) xxx OÜ hagi nõude tunnustamiseks Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses 86 183 euro 14 sendi ulatuses teise järgu nõudena. Harju Maakohtu 22.08.2022. a kohtuotsusega jäeti xxx OÜ hagi rahuldamata ja menetluskulud xxx OÜ kanda. Tallinna Ringkonnakohtu 31.03.2023. a kohtuotsusega jäeti Harju Maakohtu 22.08.2022. a kohtuotsus muutmata ja xxxx OÜ apellatsioonkaebus rahuldamata. Riigikohtu 01.08.2023. a kohtumäärusega jäeti kassatsioonkaebus menetlusse võtmata. xxx OÜ ei ole tsiviilasjas nr 2-157163 esitatud nõuete osas Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses võlausaldajaks. Muud kohtuvaidlused: Tsiviilasi nr 2-15-6473 – Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotihalduri hagi xxx vastu rahalise kohustuse täitmiseks ja tagatiste andmise tagasivõitmiseks ning alternatiivselt tühisuse tuvastamiseks. Harju Maakohtu 26.01.2017. a otsusega rahuldati pankrotihalduri hagi ning tunnistati kehtetuks 02.09.2014. a Metexcom OÜ (pankrotis) kontolt teostatud rahalise kohustuse täitmine xxx summas 102 777,77 eurot ning tunnistati tagasivõitmise korras kehtetuks Metexcom OÜ (pankrotis) ja xxx vahel 09.09.2014. a ja 01.10.2014. a sõlmitud kommertspandi seadmise lepingud, mille alusel kanti 11.09.2014. a ja 07.10.2014. a kommertspandi registrisse xxx kasuks kommertspandid summas 500 000 eurot ja 350 000 eurot. Tallinna Ringkonnakohtu 03.11.2017. a otsusega tühistati Harju Maakohtu 26.01.2017. a otsus osas, milles maakohus rahuldas nõuded

kommertspandilepingute tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks ja saatis selles osas asja uueks läbivaatamiseks maakohtule. Muus osas jättis ringkonnakohus maakohtu otsuse muutmata ning Riigikohus Tallinna Ringkonnakohtu 03.11.2017. a otsuse ja Harju Maakohtu 26.01.2017. a otsuse peale esitatud kassatsioonkaebust menetlusse ei võtnud. Harju Maakohtu 15.05.2019. a otsusega rahuldati hagi ning tunnistati tagasivõitmise korras kehtetuks Metexcom OÜ (pankrotis) ja xxx vahel 09.09.2014. a ja 01.10.2014. a sõlmitud kommertspandi seadmise lepingud, mille alusel kanti 11.09.2014. a ja 07.10.2014. a kommertspandi registrisse xxx kasuks kommertspandid summas 500 000 eurot ja 350 000 eurot. Tallinna Ringkonnakohtu 09.03.2020. a otsusega tühistati maakohtu otsus osas, milles kohus tunnistas tagasivõitmise korras kehtetuks Metexcom OÜ (pankrotis) ja xxx 09.09.2014. a ja 01.10.2014. a avaldused kommertspantide registreerimiseks ning osas, milles kohus märkis, et xxx nõusolekud kommertspantide kustutamiseks peavad olema notariaalselt kinnitatud. Muus osas jättis ringkonnakohus maakohtu otsuse muutmata. xxx vaidlustas otsuse Riigikohtus, kes jättis 31.08.2020. a kassatsioonkaebuse menetlusse võtmata ning seega jõustusid Harju Maakohtu 15.05.2019. a ja Tallinna Ringkonnakohtu 09.03.2020. a otsused. xxx vabatahtlikult kohtuotsust ei täinud. Läti Vabariigis läbiviidud täitemenetluse käigus laekus pankrotivarasse kokku koos viivistega 127 893,68 eurot. Tsiviilasi nr 2-15-6450 – Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotihalduri hagi xxx vastu rahalise kohustuse täitmise kehtetuks tunnistamise nõudes, 10.10.2014. a tasaarvestuse kokkuleppe kehtetuks tunnistamise nõudes, alternatiivselt lepingu nr. 13/08/12-1 tühisuse tuvastamise nõudes. Harju Maakohtu 31.08.2023. a määrusega kinnitati poolte vahel sõlmitud kompromiss, lõpetati tsiviilasja menetlus ja tagastati pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 1 012,50 eurot. Tsiviilasi nr 2-15-8274 – Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotihalduri hagi xxx vastu kahju hüvitamiseks. Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotihaldur esitas 01.06.2015. a hagi xxx vastu 426 262,14 euro suuruse kahjuhüvitise saamiseks. Koos hagiga esitas hageja hagi tagamise avalduse. 11.06.2015. a loobus hageja esialgsest hagi tagamise avaldusest ja esitas uue avalduse, milles palus kohtul hagi tagamise korras arestida kostja omandisse kuuluvad xxx osa nimiväärtusega 10 000 eurot ja xxx osa nimiväärtusega 2 876 eurot ning keelata kostjal kui xxx ja xxx ainuosanikul juhatuse igapäevasest majandustegevusest väljuvate tehingute sõlmimiseks nõusoleku andmine, samuti osakapitali suurendamine või vähendamine, osa jagamise ja kasumi jaotamise otsustamine ning osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise otsustamine. Harju Maakohus rahuldas 12.06.2015. a määrusega hagi tagamise avalduse. Tallinna Ringkonnakohus jättis 17.08.2015. a määrusega määruskaebuse rahuldamata ja maakohtu määruse muutmata. Riigikohtu 10.02.2016. a määrusega tühistati Harju Maakohtu 12.06.2015. a ja Tallinna Ringkonnakohtu 17.08.2015. a hagi tagamise määrused osaliselt osas, millega kohtud keelasid xxx ́il kui xxx ja xx ainuosanikul juhatuse igapäevasest majandustegevusest väljuvate tehingute sõlmimiseks nõusoleku andmise, samuti osakapitali suurendamise või vähendamise, osa jagamise ja kasumi jaotamise, osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise otsustamise. Riigikohus jättis Harju Maakohtu 12.06.2015. a ja Tallinna Ringkonnakohtu 17.08.2015. a hagi tagamise määrused muutmata osas, millega kohtud arestisid xxxkuuluvad OÜ xxx ja xxx osad. Hageja esitas 24.08.2015. a Harju Maakohtule avalduse hagi täiendavaks tagamiseks, paludes keelata kostjal xxx ainuosanikuna ja juhatuse liikmena kinnistu registriosa nr xxx võõrandamine ja koormamine ja kanda kinnistusraamatusse keelumärge kinnistu käsutamise täielikuks keelamiseks. Harju Maakohus rahuldas 25.08.2015. a määrusega hageja esitatud täiendava hagi tagamise avalduse. Kostja esitas Harju Maakohtu 25.08.2015. a määruse peale määruskaebuse. Tallinna Ringkonnakohus 18.05.2016. a rahuldas määruskaebuse, tühistas Harju Maakohtu 25.08.2015. a määruse ning tegi uue määruse, millega jättis hageja hagi tagamise täiendava taotluse rahuldamata. Hageja esitas 04.11.2015. a Harju Maakohtule taotluse xxx kaasamiseks. Kohus rahuldas taotluse 25.02.2016. a määrusega. Harju Maakohtu 06.12.2018. a otsusega rahuldas kohus hagi xxx vastu, mõistis xxx ́ilt Metexcom OÜ (pankrotis) kasuks välja

tekitatud kahju hüvitisena 394 504,53 eurot ja sellelt edasiulatuva viivise. Hagi xxx vastu jättis kohus rahuldamata. 19.12.2019. a Tallinna Ringkonnakohtu otsusega tühistati maakohtu otsus ja tehti uus otsus, millega jäeti hagi xxx vastu rahuldamata. Riigikohtu 16.03.2020. a määrusega jäeti halduri kassatsioonkaebus menetlusse võtmata. Tsiviilasi nr 2-15-19440 - Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo hagi xxx ja xx OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise, tehingu tühisuse tuvastamise ning kinnistusraamatu kande parandamise nõudes. Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotihaldur esitas Harju Maakohtule hagi xxx ja xxx OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 008/2015/2667, Harju Maakohtu 14.10.2015. a määrusega tsiviilasjas nr 2-15-11276 kinnitatud kompromissilepingu tühisuse tuvastamiseks, Harju Maakohtu 14.10.2015. a määruse tsiviilasjas nr 2-15-11276 tühisuse tuvastamiseks, kinnistusraamatu kande parandamiseks ja nõusoleku andmiseks kohustamiseks ja 04.01.2016. a nõude täpsustuse. Harju Maakohtu 29.12.2015. a määrusega rahuldas kohus hageja taotluse hagi tagamiseks ja peatas täitemenetluse täiteasjas nr 008/2015/2667 ning tsiviilasjas tehtava lahendi jõustumiseni. Kohus kohustas kohtutäitur xxx ́ut tühistama 30.12.2015. a algav enampakkumine täiteasjas nr 008/2015/2667. 06.01.2016. a jättis kohus hagiavalduse käiguta puuduste tõttu. Kohus selgitas, et hagejal ei ole nõudeõigust tuvastada 14.10.2015. a kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-15-11276 tühisus ja seda nõuet ei saa kohus menetleda. 08.03.2016. a jättis kohus hagiavalduse korduvalt käiguta. Harju Maakohtu 08.04.2016. a määrusega jäeti hagi menetlusse võtmata ning tühistati Harju Maakohtu 29.12.2015. a määrus tsiviilasjas nr 2-15-19440, millega kohus peatas täitemenetluse täiteasjas nr 008/2015/2667. Tsiviilasi nr 2-16-2750 – Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Indrek Lepsoo hagi xxx ja xxx OÜ vastu täiteasjas nr 008/2016/301 sundtäitmise lubamatuks tunnistamise, tehingu tühisuse tuvastamise, kinnistusraamatu kande parandamise ja nõusoleku andmiseks kohustamise nõuetes. Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotihaldur esitas 19.02.2016. a Harju Maakohtule, Ringkonnakohtule ja Riigikohtule hagiavalduse täienduse ja hagi tagamise avalduse tsiviilasjas nr 2-15-19440. Ringkonnakohus edastas hagi lahendamiseks maakohtule, märkides küll, et hagis on esitatud analoogsed nõuded nagu juba menetletakse tsiviilasjas nr 2-15-19440, kuid ringkonnakohus leidis, et hagi tuleb käsitleda uue eraldiseisva hagina. Harju Maakohtu 22.02.2016. a määrusega rahuldas kohus hagi tagamise taotluse. Harju Maakohtu 23.01.2017. a määrusega keelduti Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tühistati 22.02.2016. a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud. Tsiviilasi nr 2-16-8354 – Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotihalduri avaldus xxx ajutise halduri nimetamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 31.05.2016. a määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse. 16.06.2016. a tasus xxx pankrotiavalduse aluseks olnud nõude. Harju Maakohtu 30.06.2016. a määrusega jättis kohus Metexcom OÜ (pankrotis) avalduse xxx pankroti ajutise halduri nimetamiseks rahuldamata ja lõpetas menetluse. 15.07.2016. a esitas Metexcom OÜ (pankrotis) Harju Maakohtu 30.06.2016. a määruse peale määruskaebuse. Harju Maakohtu 12.09.2016. a määrusega jättis kohus Metexcom OÜ (pankrotis) määruskaebuse rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohtu 19.10.2016. a kohtumäärusega jäeti määruskaebus rahuldamata ja Harju Maakohtu 30.06.2016 määrus muutmata. xxx tasus Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotivarasse pankrotiavalduse aluseks olnud nõude kokku summas 5 049,60 eurot. Tsiviilasi nr 2-15-1710 – xx hagi Metexcom OÜ (pankrotis) vastu Metexcom OÜ (pankrotis) võlausaldajate 26.01.2015. a üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamiseks. Tallinna Ringkonnakohtu 04.09.2015. a otsusega tunnistati kehtetuks Metexcom OÜ (pankrotis) võlausaldajate 26.01.2015. a üldkoosoleku päevakorrapunktides II, VI, VIII ja IX vastu võetud otsused, millega kinnitati Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotihalduriks vandeadvokaat Mari

Männiko, otsustati käsitleda Metexom OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses väikese nõudega võlausaldajatena võlausaldajaid, kelle nõue on väiksem kui 50 000 eurot, valiti Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotitoimkond koosseisus xxx, xxx ja xxx ning otsustati teha haldurile ettekirjutus müüa võlgnikule kuuluv vara vastavalt PankrS § 137 lg 1 toimkonna poolt määratud viisil ja hinnaga. Kuriteokaebus. 26.04.2016. a esitas Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Põhja Ringkonnaprokuratuurile kuriteoteate, milles palus algatada kriminaalmenetlus, kontrollimaks KarS §-des 201 lg 2 p 2, 2172 lg 1 ja 384 sätestatud kuriteokoosseisude esinemist xxx käitumises. Prokuratuur leidis, et pankrotihalduri poolt esitatud kuriteoteate sisu langeb kokku kuriteoteatega, mille esitas politseile teine võlgniku juhatuse liige. Nimetatud kuriteoteate lahendas Politsei- ja Piirivalveamet 02.07.2017. a, jättes alustamata kriminaalmenetluse nr xxx. Maksejõuetuse põhjus Metexcom OÜ (pankrotis) põhitegevuseks oli tööstuslike metallitoodete ost, müük ja ladustamine. 2013. a suvel muutusid võlgniku osanikud ja juhatuse liikmed. Uuteks osanikeks said xxx ja xxx ning uuteks juhatuse liikmeteks xxx ja xxx. Haldur on kohtule varasemalt avaldanud, et tema hinnangul on võlgniku uus juhatus sõlminud mitmeid tehinguid, millega on põhjustanud võlgnikule suurel määral varalist kahju. Haldur on pankrotimenetluse käigus esitanud juhatuse vastu kahju hüvitamiseks hagi 426 262,14 euro saamiseks, kuid kohus hagi ei rahuldanud ning kuriteoteate, kuid kriminaalmenetlus jäeti algatamata. Seega tuleb Metexcom OÜ (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks lugeda muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses, milleks oli eelkõige võlgniku juhatuse liikmete xxx ja xxx vahel tekkinud äritüli, mis oluliselt halvas võlgniku igapäevast majandustegevust. Järeldused ja taotlused kohtule Haldur on viinud läbi kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud ning ei kavatse esitada enam hagiavaldusi. Haldur ei näe käesoleval ajal enam võimalusi pankrotivara suurendada ja lähtudes eeltoodust esitab haldur kohtule lõpparuande. Haldur on seisukohal, et võlgniku pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele ja pankrotihaldur kohustustest vabastamisele. Haldur palub jätta võlgniku raamatupidamise dokumendid arhiiviteenust osutavale ettevõttele. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus mh lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 162 lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Pankrotihaldur on seisukohal, et Metexcom OÜ (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses, milleks oli eelkõige võlgniku juhatuse liikmete xxx ja xxx vahel tekkinud äritüli, mis oluliselt halvas võlgniku igapäevast majandustegevust. Haldur on esitanud kuriteoteate, kuid kriminaalmenetlus jäeti algatamata.

Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Tulenevalt PankrS § 193 lg-st 5 kohaldatakse juhul, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele PankrS § 23, § 55 lõike 3 p 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni, mis kehtis 2021. aasta 31. jaanuarini. Kuni 31.01.2021. a kehtinud PankrS redaktsiooni § 65 lg 1 kohaselt määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses (PankrS § 65 lg 11). PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. PankrS § 65 lg 9 sätestab, et kui pankrotimenetlust viib läbi enam kui üks haldur, jaotatakse halduri tasu nende vahel. Metexcom OÜ(pankrotis) pankrotimenetluses on laekumised ja pankrotivara hulka arvatud raha olnud kokku summas 261 084,49 eurot. Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotihaldurile väljamakstav tasu alammääras moodustab 16 991,92 eurot ning ülemmääras 20 320,09 eurot. Halduri tasu alam- ja ülemmäära aritmeetiline keskmine on 18 363,63 eurot. Harju Maakohtu 21.12.2015. a kohtumäärusega on määratud pankrotihaldur Mari Männiko esialgseks tasuks 7 974,50 eurot, millele lisandus käibemaks 1 594,90 eurot. Pankrotihaldur Indrek Lepsoo palub määrata Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotihaldurile Indrek Leppsoole tasu summas 11 000 eurot, millele lisandub käibemaks summas 2 420 eurot, mis mõista välja Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotivara arvelt büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb – OÜ INC Partner. Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotitoimkond on leidnud, et kuna tegemist on olnud tavapärasest keerulisema ja töömahukama pankrotimenetlusega, pankrotimenetlus on kestnud kokku pea 9 aastat, haldur on olnud seotud arvukate kohtuvaidlustega, on põhjendatud halduri tasu taotlus kohtule summas, mis on alammäärast suuremas määras. Metexcom OÜ (pankrotis) pankrotitoimkond otsustas 09.10.2023. a nõustuda pankrotihaldur Indrek Lepsoo tasu suuruse ja taotlusega kohtule summas 11 000 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus leiab, et pankrotihaldur Indrek Lepsoo taotletava tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja haldurite kutseoskustega ning vastab PankrS §-le 651. Kohus määrab halduri tasuks kokku 22 989,40 eurot (sh käibemaks), millest pankrotihaldur Mari Männiko tasu 9 569,40 eurot (sh käibemaks) ja pankrotihaldur Indrek Lepsoo tasu 13 420 eurot (sh käibemaks). Pankrotihalduri tasu tuleb tasaarvestada 21.12.2015. a kohtumääruse alusel pankrotihaldur Mari Männikole määratud esialgse tasuga summas 9 569,40 eurot (sh käibemaks). PankrS § 66 lg 3 kohaselt võib haldur katta menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste