lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-14663/137

Ühinguõigus

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 08.12.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-21-14663/137
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
08.12.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
938
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Kalbro10796744(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Margo Klaar, Imbi Sidok-Toomsalu, Ele Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht 08.12.2023, Tallinn Kohtuasja number

2-21-14663

Kohtuasi

X ja Osaühingu Kalbro avaldus Osaühingule AGAL Invest, OÜ-le AGAL Kinnisvarad, Osaühingule Autobaas ja OÜ-le Autobaas töökojad kohtu poolt määratud juhatuse asendusliikme vabastamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 06.11.2023 määrus avalduse menetlusse võtmisest keeldumise kohta

Kaebuse esitaja ja liik

X ja Osaühingu Kalbro määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Avaldaja I X (isikukood XXXXXXXXXXX) Avaldaja II Osaühing Kalbro (registrikood 10796744) Avaldajate lepinguline esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Pärnu Maakohtu 06.11.2023 määrus ja saata tsiviilasi tagasi maakohtule menetlusse võtmise otsustamiseks.
2.Määruskaebus rahuldada osaliselt. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Avaldus ja selle aluseks olevad asjaolud

1.X esitas Pärnu Maakohtule 18.11.2022 (täpsustatud 13.01.2023) avalduse, milles palub vabastada ametist Osaühingu AGAL Invest, OÜ AGAL Kinnisvarad ja Osaühingu Autobaas

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-21-14663 töökojad juhatuse asendusliige Y. X ja Osaühing Kalbro (avaldajad) esitasid 03.11.2023 avalduse täienduse, milles tõid esile, miks nende hinnangul on põhjendatud juhatuse asendusliige ametist vabastada ja loetelu isikutest, keda võiks määrata uueks juhatuse asendusliikmeks. Avaldajad esitasid ka esialgse õiguskaitse taotluse, mille maakohus jättis 06.11.2023 määrusega rahuldamata. Maakohtu määrus

2.Maakohus keeldus 06.11.2023 määrusega avalduse menetlusse võtmisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 alusel. Menetluskulud jättis maakohus avaldajate kanda.
3.Maakohtu hinnangul on tegemist nõudega, millele riik ei pea andma õiguskaitset.
3.1.Tallinna Ringkonnakohtu 31.01.2023 määruse kohaselt kehtivad Y volitused kuni AGAL Invest OÜ, AGAL Kinnisvarad OÜ ja OÜ Autobaas töökojad uue juhatuse liikme valimiseni. Osanikel on õigus valida äriseadustiku (ÄS) § 168 lg 1 p 4 alusel uus juhatuse liige.
3.2.Kohus ei teosta järelevalvelt kohtu poolt määratud juhatuse liikme tegevuse üle. Kohtu ülesanne ei ole äriühingu juhtimine ega juhatuse liikme tegevusele hinnangu andmine.
3.3.Kui asendusliige on äriühingutele kahju tekitanud, siis ta vastutab ÄS § 187 alusel ja need vaidlused ei ole lahendatavad avaldusega asendusliikme vabastamiseks.
3.4.Tegemist on eraõigusliku vaidlusega, mis ei puuduta avalikku huvi. Osanike suutmatus omavahel kokku leppida ja osanike rahulolematus kohtu nimetatud juhatuse liikme tegevusega ei ole asjaoluks, millele riik peaks korduvalt andma õiguskaitset. Juhatuse asendusliikme nimetamine on ühekordne toiming, lähtudes vältimatust lühiajalise olukorrast. Kohtu hinnangul on mõistlik, et osanikud täidavad ÄS §-s 168 sätestatud kohustust. Määruskaebus
4.Avaldajad esitasid määruskaebuse, milles paluvad maakohtu määruse tühistada ja võtta avaldajate avalduse menetlusse.
5.TsMS § 604 lg 5 kohaselt võib kohus TsMS § 602 alusel määratud juhatuse asendusliikme vabastada. Põhjendamatu on kohtu seisukoht, et kohtu määratud isikut saavad tagasi kutsuda vaid osanikud. Osaühingu juhatuse asendusliikme ametist erakorraline vabastamine kohtu poolt on lubatav.
6.Avaldajad ei ole avalduses kahju hüvitamist taotlenud.
7.Õige on maakohtu seisukoht, et selline olukord ei tohiks kaua kesta, kuid juhatuse asendusliige ei ole saanud oma kohustuste täitmisega hakkama, mh ei ole suutnud osanikke lepitada ega ole korraldanud üldkoosolekut uute juhatuse liikmete valimiseks. Menetluse edasine käik
8.Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle TsMS § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ringkonnakohtule.

2-21-14663

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

9.Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb TsMS § 657 lg 1 p 3 ja § 659 alusel tühistada ning saata asi esimese astme kohtule menetlusse võtmise otsustamiseks. Määruskaebus rahuldatakse osaliselt.
10.Maakohus jättis avalduse menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel, leides, et tegemist ei ole nõudega, millele riik peaks andma õiguskaitset.
11.Kohus võib TsMS § 371 lg 2 p 2 järgi jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. TsMS § 477 lg 1 järgi on hagita asjas esitatud avalduse menetlusse võtmisest võimalik keelduda samal alusel.
12.Riigikohus on selgitanud, et hagi menetlusse võtmisest keeldumine on kohtu õigus, mitte kohustus (RKTKo 12.10.2016, 3-2-1-94-16, p 16) ning jättes hagi TsMS § 371 lg 2 p-de 1 või 2 alusel menetlusse võtmata, on kohtul kõrgendatud põhjendamis- ja kaalumiskohustus. Seejuures võib kohus hagi menetlusse võtmisest keelduda üksnes juhul, kui hagis esitatud asjaoludel ei oleks hageja nõuet võimalik rahuldada ühelgi materiaalõiguslikul alusel (RKTKm 08.03.2017, 3-2-1-177-16, p 10).
13.TsMS § 602 järgi määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse asendusliikme ning TsMS § 604 lg 5 järgi võib kohus määratud isiku ka omal algatusel vabastada ja uue isiku määrata. Seega on kohtul õigus TsMS § 602 alusel ametisse määratud isik vabastada nii isiku enda, muu huvitatud isiku taotlusel kui ka omal algatusel. Ametist vabastamine võib osutuda vajalikuks, kui pärast isiku määramist selgub, et isik ei vasta seaduse nõuetele, ei ole võimeline talle pandud kohustusi täitma või rikub talle pandud kohustusi, sh on tegevusetu (TsMS III komm (2018), § 604 lg 5, p. 3.6).
14.Eelnevat arvestades ei saa nõustuda maakohtuga, et avaldus on õiguslikult perspektiivitu. Ebaõiged on maakohtu põhjendused, et juhatuse asendusliikme nimetamine on ühekordne toiming ja määratud isiku ametist vabastamise ja asendamise üle saavad otsustada üksnes äriühingu osanikud ning kohus ei saa anda hinnangut juhatuse asendusliikme tegevusele.
15.Seega keeldus maakohus ebaõigesti avalduse menetlusse võtmisest. Vaidlustatud määrus tuleb tühistada. Määruskaebus rahuldatakse osaliselt, sest ringkonnakohus ei saa otsustada avalduse menetlusse võtmist. Asi tuleb saata maakohtule tagasi avalduse menetlusse võtmise uueks otsustamiseks.
16.Menetluskulude jaotus jääb TsMS § 173 lg 3 teise lause järgi maakohtu otsustada.
17.TsMS § 696 lg 1 esimene lause võimaldab esitada ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse Riigikohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 372 lg 5 esimese lause kohaselt võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja (avaldaja) esitada määruskaebuse. Kuna ringkonnakohus rahuldab määruskaebuse ja saadab asja menetlusse võtmise otsustamiseks tagasi maakohtule, siis ei saa käesoleva määruse peale kaevata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium