lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-15698/14

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 17.10.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-15698/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.10.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1079
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas

Tsiviilasi Hagi ese

nr 2-08-15698 Artig-Disain OÜ, Sven Viires versus FIE Anton Peeki Undi talu mittevaralise kahju hüvitamine

Asja lahendamine

kirjalikus menetluses

Määruse tegija

kohtunik Helle Tamm

Hageja I

Artig-Disain OÜ (registrikood 10307538; aadress Vana Mustamäe tee 44, Tallinn 11611) Sven Viires (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxxxxxx xxxxx) Anto Variku (Advokaadibüroo Concordia; aadress Lennuki 22, Tallinn10145) FIE Anton Peeki Undi talu (registrikood 10129077; aadress Väluste side, Mõnnaste küla, Tarvastu vald, 69704 Viljandimaa) Kristina Uuetoa-Tepper (Advokaadibüroo Tepper&Partnerid; aadress Pärnu mnt 105, Tallinn 11312)

Hageja II Hageja esindaja Kostja Kostja esindaja

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1.Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada poolte vahel 14. oktoobril 2008 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Hageja II kinnitab, et kõik tema kui Posti 43/45, Mustla alevik, Tarvastu vald, Viljandimaa Hoone püstitamiseks eskiisprojekti koostanud autori varalised õigused kuuluvad hagejale I. Hageja I loovutab kompromissi jõustumisest alates kostjale kõik temale kuuluvad varalised õigused ja hageja II lubab piiramatult kasutada mittevaralisi autoriõigusi, mis seonduvad hagejate poolt teostatud projekteerimistöödega (eskiisprojekti koostamine) hoone rajamiseks Posti 43/45, Mustla alevik, Tarvastu vald, Viljandimaa või kaasnevad või tulenevad nimetatud tööde teostamisest, sh annavad hagejad kostjale täieliku õiguse koostatud eskiisprojekti piiramatult kasutada, muuta, edasi arendada, teostada jne. Kostja tasub OÜ-le Artig Disain käesolevas punktis nimetatud varaliste õiguste loovutamise eest, sh nõusoleku eest koostatud eskiisprojekti piiramatult kasutada, muuta, edasi arendada, teostada jne kokku ükssada viiskümmend üheksa tuhat (159 000) krooni, millele lisandub käibemaks 18 %. Nimetatud summa kuulub tasumisele OÜ Artig Disain poolt kompromissi jõustumise päevale järgneval tööpäeval väljastatavate arvete alusel (summad

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ja maksetähtajad vastavalt käesoleva Kompromissi p-s 1.2. sätestatule). Arvete esitamisega viivitamisel pikenevad viivitatud päevade võrra ka maksetähtajad. Hagejad kinnitavad, et arvestades käesoleva kompromissi sõlmimist puuduvad neil kostja ja ka mistahes muude isikute vastu igasugused nõuded seoses hagejate poolt Posti 43/45, Mustla alevik, Tarvastu vald, Viljandimaa hoone ehitamiseks koostatud eskiisprojekti kasutamise, sh selle muutmise, edasi arendamise ja teostamisega, samuti loobuvad hagejad nimetatud asjaoludel mistahes tulevikus tekkivatest võimalikest täiendavatest nõuetest.

1.2.Kostja kohustub tasuma Hagejatele Kompromissi punktis 1.1. nimetatud hüvitise igakuiste osamaksetena arvelduskontole nr 10002011909007 SEB Eesti Ühispangas 3 (kolme) kuu jooksul alates kompromissi jõustumisest järgmise maksegraafiku alusel:
1.2.1.53 000,00 krooni – hiljemalt 1 kuu möödumisel kompromissi jõustumisest;
1.2.2.53 000,00 krooni – hiljemalt 2 kuu möödumisel kompromissi jõustumisest;
1.2.3.53 000,00 krooni – hiljemalt 3 kuu möödumisel kompromissi jõustumisest.
1.3.Pooled on kokku leppinud, et tähtaegselt tasumata summadelt võib arvestada intresse 0,1 % (null koma üks protsenti) kalendripäevas.
1.4.Poolte menetluskulud (s.h. õigusabikulud) jäävad nende endi kanda.
1.5.Seoses kompromissi sõlmimisega paluvad pooled tühistada 20. juunil 2008.a. Tartu Maakohtu poolt tsiviilasjas nr 2-08-15698/3843-08 tehtud hagi tagamise määruse, millega keelati kostjal hagejate loodud eskiisprojekti kasutamine.

Menetlusosaliste kinnitused ja taotlused

2.1.Menetlusosalised paluvad käesolevaga Tartu Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-08-15698/3843-08 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.
2.2.Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist. Seega paluvad menetlusosalised kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.
2.3.Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.
2.4.Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
2.5.Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

et

on

kompromissi

2.6.Kompromiss on sõlmitud neljas võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest üks eksemplar jääb hageja I-le, üks hageja II-le, üks kostjale ja üks eksemplar esitatakse Tartu Maakohtule.
2.7.TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 (kolmele) päevale.
2.8.Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb hageja poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 7375,00 (seitse tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni tagastamist. Hageja Artig-Disain OÜ palub riigilõiv tagastada tema arvelduskontole nr 10002011909007 SEB Eesti Ühispangas. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
2.Seoses menetluse lõpetamisega: 2.1 tühistada Tartu Maakohtu 20. juuni 2008 määrusega, mille kohaselt hagi tagamiseks keelati FIE-l Anton Peeki Undi talu hagejate poolt loodud ja õigusvastaselt kasutatud ja muudetud eskiisprojekti kasutamine Viljandimaale Tarvastu valda Mustla alevikku aadressil Posti tn 43/45 asuva äri- ja tervisekeskuse projekteerimisel ning ehitamisel, määratud hagi tagamine; 2.2 tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel Artig-Disain OÜ-le (registrikood 10307538 arveldusarve nr 10002011909007 SEB Pank) viimase poolt tasutud riigilõivust 7 375 (seitse tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni, mille Artig-Disain OÜ tasus 26. septembril 2007 rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumber 2900072699. 2.3 ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda; 2.4 saata käesoleva määruse koopia hagejale, kostjale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas
3.Selgitada: 3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 Kompromissi kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada (TsMS § 661 lg 4).

Helle Tamm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja