1.Kinnitada esitatud lõpparuanne T7 OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ja lõpetada pankrotimenetlus.
2.Lugeda käesolev määrus täitedokumendiks järgmiste võlausaldajate nõuete osas (s.o võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud):
3.Kinnitada pankrotihaldur Terje Eipre lõplikuks tasuks 16 078,97 eurot (lisandub käibemaks), mis kuulub tasaarvestamisele Pärnu Maakohtu 18.08.2022. a määrusega määratud esialgse tasuga.
4.Kinnitada pankrotihalduri poolt tehtud põhjendatud ja vajalikud kulutused summas 850 eurot. Kulud hüvitada pankrotivara arvelt.
6.T7 OÜ (pankrotis) kõigi säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks määrata A T (isikukood XXXXXXXXXXX).
7.Avaldada teade T7 OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (käesoleva määruse resolutsiooni punktid 1, 2, 5, 6 ja edasikaebamise kord). Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada võlgnik määruskaebuse 15 päeva jooksul Talllinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja võib käesoleva määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt PankrS § 161 lõikele 2 või 163 lõikele 2 vastuväite. Asjaolud, taotlus, lõpparuanne
1.17.04.2020.a määrusega kuulutas Harju Maakohus välja võlgniku, T7 OÜ pankroti ning nimetas pankrotihalduriks vandeadvokaadi Veli Kraavi. 13.05.2020 toimus esimene võlausaldajate üldkoosolek, mille raames kinnitati Võlgniku pankrotihalduriks Veli Kraavi, otsustati pankrotitoimkond jätta moodustamata ning likvideerida T7 OÜ (pankrotis). 26.05.2020 kohtumäärusega kinnitati T7 OÜ (pankrotis) võlausaldajate esimese üldkoosoleku 13.05.2020 otsus T7 OÜ (pankrotis) tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise osas. 22.07.2020 toimunud võlausaldajate üldkoosolekul võeti vastu otsus müüa pankrotivaraks olev kinnistu Saare Maakonnas, Kuressaare linnas XXXXXXXXXX katastritunnus XXXXXXXXX avalikul enampakkumisel alghinnaga 268 000 eurot. 16.09.2020 toimus nõuete kaitsmise koosolek. Kaitsmisele esitati nõudeid kogusummas 361 750,18 eurot. Nõudeid tunnustati kogusummas 240 656,75 eurot. 03.12.2020 määrusega vabastati pankrotihaldur Veli Kraavi T7 OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest ning uueks pankrotihalduriks nimetati vandeadvokaat Terje Eipre. 21.01.2021 toimus täiendav nõuete kaitsmise koosolek. Kaitsmisele esitati nõudeid kogusummas 594 718,09 eurot. Nõudeid tunnustati kogusummas 287 124,66 eurot. Peale nõuete kaitsmist esitasid järgmised võlausaldajad hagid oma nõuete tunnustamiseks: 1) Tsiviilasi nr 2-20-15188 – Estateguru tagatisagent OÜ (registrikood 12766368) hagi Osaühing Pesukoda (registrikood 12245534) vastu nõude tunnustamiseks 230 107,97 eurot ületavas osas T7 OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Pärnu Maakohus tunnustas Estateguru tagatisagent OÜ nõuet T7 OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses täiendavalt (lisaks 16.09.2020 koosolekul tunnustatud 230 107,97 euro suurusele nõudele) 99 892,03 euro ulatuses I järgu nõudena ja summas 21 201,40 euro ulatuses II järgu nõudena. Ringkonnakohtus jäi maakohtu lahend jõusse. Osaühing Pesukoda esitas 2021. septembris kassatsioonkaebuse, kuid see jäeti Riigikohtu 14.02.2022 määrusega menetlusse võtmata. Estateguru Tagatisagent OÜ nõuded on
2-20-3706 kantud punktis 4 toodud tunnustatud nõuete tabelisse. 2) Tsiviilasi nr 2-20-15192 – A Te hagi T7 OÜ (pankrotis) pankrotihalduri vastu nõude summas 43 464,53 eurot tunnustamiseks, haldur esitas nõuete kaitsmise koosolekul nõudele vastuväite täies ulatuses. Pärnu Maakohus jättis oma 31.05.2022 määrusega hagi läbi vaatamata, kuna A T ei tasunud tähtaegselt kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatist summas 1920 eurot. 3) Tsiviilasi nr 2-20-15193 – Osaühing Pesukoda hagi T7 OÜ (pankrotis) pankrotihalduri vastu nõude summas 45 000 eurot tunnustamiseks T7 OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses, haldur esitas nõuete kaitsmise koosolekul nõudele vastuväite täies ulatuses. Pärnu Maakohus jättis oma 31.01.2022 otsusega osaühingu Pesukoda hagi täies ulatuses rahuldamata, otsus jõustus seisuga 04.03.2022. 14.07.2021 kuni 26.07.2021 toimunud enampakkumise vahendusel võõrandas haldur Võlgnikule kuuluva vara asukohaga Saare maakond, Kuressaare linn, XXXXXXXXXXXXXXXX registriosa number XXXXX kogusummas 235 000 eurot. Seisuga 10.09.2021 tasus enampakkumise võitja kogu ostusumma. 12.10.2021 esitas haldur kohtule kinnitamiseks esialgse jaotusettepaneku vastavalt PankrS §-le 144 lg 1, kuna pankrotivara müügist oli laekunud raha PankrS § 146 lõikes 1 nimetatud väljamaksete ning võlausaldajatele jaotiste alusel väljamaksete tegemiseks, kuigi kõigi nõuete ja nende rahuldamisjärkude üle peetavad vaidlused ei olnud veel lõppenud. Kohus kinnitas esialgse jaotusettepanku oma 22.11.2021 määrusega. Haldur tegi pandipidajale Estateguru Tagatisagent OÜ jaotise alusel väljamakse seisuga 16.12.2021. PankrS § 143 lõike 3 kohaselt, kui vaidlused nõuete või nende rahuldamisjärkude üle on läbivaatamisel kohtus, esitab haldur jaotusettepaneku viivituseta pärast nõuete või nende rahuldamisjärkude üle toimunud vaidluste lahendamist (nö lõplik jaotusettepanek). Tänaseks on kõik vaidlused nõuete üle lõppenud. Kogu Võlgnikule kuuluv vara on võõrandatud ning pankrotivarasse on laekunud raha PankrS § 146 lõikes 1 nimetatud väljamaksete ning võlausaldajatele jaotise alusel väljamaksete tegemiseks. Esialgse jaotusettepanku alusel on esimese järjekoha pandipidajale juba väljamaksed tehtud. Pankrotihaldur esitas kohtule lõpliku jaotusettepaneku 07.07.2022. Harju Maakohus kinnitas ettepaneku 18.08.2022 kohtumäärusega. Määrus jõustus 08.09.2022. Pankrotihaldur esitas 18.12.2022 lõpparuande T7 OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses.
2.Pankrotivara ja müügist saadud raha
2.1.Käesolevas pankrotimenetluses on võõrandatud kogu Võlgnikule kuuluv vara, mille tulemusel on pankrotipessa laekunud 235 000 eurot. Võlgnikul oli rahaliste vahendite jääk summas 16,64 eurot, mis koosneb Võlgnikule Maksu- ja Tolliameti poolt tagastatud summast 14,80 euro ulatuses, tagatisrahast summas 0,76 eurot, pangakonto netointressist 0,73 eurot ja raha jäägist summas 0,35 eurot. Pangakonto netointressi laekus kokku 9,31 eurot.
2.2.Võlgnikule kuulus kinnistu aadressil Saare maakond, Kuressaare linn, Tolli tn 7 (registriosa nr 349834), mida koormasid 2 hüpoteeki: võlausaldaja Estateguru tagatisagent OÜ kasuks summas 330 000 eurot ja võlausaldaja OÜ SUNEXPERT kasuks summas 60 000 eurot. Seega oli kinnistu koormatud hüpoteekidega kogusummas 390 000 eurot.
2.3.Varasemad enampakkumised (05.01.2021-12.01.2021; 22.02.2021-04.03.2021; 08.04.2021-15.04.2021) nurjusid. 14.07.2021-26.07.2021 toimunud enampakkumise tulemusena laekus kinnistu müügist 235 000 eurot. Kinnistu enampakkumine möödus edukamalt võrreldes enne Võlgniku pankroti väljakuulutamist kohtutäitur Õnne Pajuri poolt korraldatud enampakkumisega (enampakkumine summas 195 000 eurot ebaõnnestus). Seega saab käesolevas menetluses korraldatud enampakkumist käsitleda edukana ning halduril on õnnestunud kinnistu võõrandada väärtuslikumalt kui prognoositud.
2-20-3706
3.Andmed PankrS § 146 lõikes 1 nimetatud väljamaksete kohta ja krediidiasutuses raha hoiustamise kohta
3.1.Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed on järgmised:
3.1.1.vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole senises menetluses esitatud;
3.1.2.massikohustused (so pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused, maksukohustused ning muud kohustused, mida PankrS loeb masskohustuseks; vt PankrS § 146 lg 1 p 3, § 148 lg 1 p 1, 3 ja 5) summas 395,45 eurot: Maksu- ja Tolliameti poolt määratud sunniraha (29.07.2020 SNO 9-1.1/85416)
100,00 EUR
Maksu intress
30,05 EUR
Maamaks 2021.a eest:
265,40 EUR
KOKKU:
395,45 EUR
3.1.3.pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 4 ja § 150) summas 17 944,17 eurot: Ajutise halduri tasu Veli Kraavile (sh KM, jõustunud kohtumäärus):
1 015,20 EUR
Halduri lõplik tasu (esialgse tasuna kinnitatud Pärnu Maakohtu 18.08.2022 kohtumäärusega, tasule lisandub käibemaks)
16 078,97 EUR
Raamatupidaja ja programmi kulud (kinnitamata)
850 EUR
KOKKU:
17 944,17 EUR
Menetluskulude nimekirjas kajastatud summad ei ole arvestatud koos käibemaksuga, kuivõrd Võlgnik, kes kuluarved tasub, on käibemaksukohustuslane ning tal on õigus käibemaks enda maksustatavalt käibelt maha arvata.
3.1.4.Kulud kokku lõpparuande esitamise seisuga on seega 18 339,62 eurot. Pärnu Maakohus kinnitas senised kulud 17 320,42 euro ulatuses 18.08.2022 määrusega. 3.2 Jaotisettepaneku kohaselt on jaotamisele kuuluva pankrotivara suurus käesolevas menetluses kogusummas 235 016,64 eurot.
4.Tunnustatud nõuded, nende rahuldamisjärgud ja jaotised
4.1.Nõuete loetelu koos nõuete kaitsmise tulemusega on toodud nõuete kaitsmise koosoleku protokollis, mis on varasemalt esitatud kohtule e-toimiku vahendusel. Vastavalt seadusele rahuldatakse järgmise järgu nõuded pärast eelmise järgu nõuete täielikku rahuldamist. Kui varast ei piisa kõigi ühe järgu nõuete rahuldamiseks, rahuldatakse sama järgu nõuded võrdeliselt nõude suurusega.
4.2.Võlgniku pankrotimenetluses tunnustati nõudeid kogusummas 408 218,09 eurot. Tunnustatud nõuded jagunevad vastavalt PankrS § 153 lõikele 1 rahuldamisjärkude vahel alljärgnevalt:
4.2.1.esimeses järgus kuuluvad vastavalt PankrS § 153 lõikele 1 p-le 1 rahuldamisele pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded summas 376 467,91 eurot: Võlausaldaja
Kaitsmisele esitatud Tunnustatud nõude summa summa
Estateguru tagatisagent OÜ
351 201,40
nõude Hüpoteegi järjekoht 330 000
I
Jaotis (%)
2-20-3706 Osaühing
SUNEXPERT
46 467,91
46 467,91
KOKKU
376 467,91
II
4.2.2.Teises järgus kuuluvad vastavalt PankrS § 153 lg 1 p-le 2 rahuldamisele muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded summas 31 750,18 eurot: Võlausaldaja:
Kaitsmisele esitatud Tunnustatud nõude Jaotis (%) nõude summa summa
Maksu- ja Tolliamet
132,70
132,70
0,4180
Estateguru tagatisagent OÜ
21 201,40
21 201,40
66,7757
Kuressaare kohtutäitur Enno Kermik
3 624,00
3 624,00
11,4141
Rapla kohtutäitur Õnne Pajur
6 792,08
6 792,08
21,3922
KOKKU
31 750,18
4.2.3.Kolmandas järgus kuuluvad rahuldamisele tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 tähenduses. Käesolevas pankrotimenetluses ei esitatud nõudeid, mis kuuluksid kolmandas järgus rahuldamisele.
4.3.Võlausaldajatest sai käesolevas menetluses oma nõude osaliselt rahuldatud üksnes EstateGuru Tagatisagent OÜ (1. järjekoht).
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta
5.1.Müümata haldurile teadaolev vara puudub.
6.Andmed vara tagasivõitmise võimaluste kohta
6.1.Kuna Võlgniku juhatus pole vaatamata halduri ja ka kohtu korduvatele korraldustele Võlgniku raamatupidamist üle andnud, siis pole halduril õnnestunud tänaseni vara tagasivõitmise võimalusi tuvastada. Samas ei saa menetlus ka lõpmatult venida, kuna pankrotimenetlus on oma olemuselt kiirmenetlus.
7.Halduri tegevus pankrotivara valitsemisel ja tasu määr
7.1.Pankrotimenetluse kestel on haldur kogunud andmeid võlgniku pankrotivara väärtuse kindlakstegemiseks, tutvunud eelneva pankrotimenetluse jooksul läbiviidud toimingute ja nende käigus vormistatud dokumentidega, erinevates hagivaidlustes vormistatud menetlusdokumentidega ja võlausaldajate nõuetega. Haldur astus endise halduri asemel nõude tunnustamise vaidlustesse (pooleli olid tsiviilasjad nr 2-20-15192 ja 2-20-15193).
7.2.Haldur on kohtunud endise pankrotihaldur Veli Kraaviga, saanud põgusa ülevaate eelnevast menetlusest ja võtnud haldurilt üle võlausaldajate nõudeavaldused ning koosolekute protokollid. Haldur on nõudnud esindajalt raamatupidamisedokumentide esitamist, samuti korduvalt võlgniku juhatuse liikmelt, kuid tulemusteta. Ka kohus on osutanud haldurile kaasabi, kuid tulemusteta.
7.3.Haldur on tegelenud võlgniku pankrotimenetluse aegse raamatupidamise taastamisega, kuna Veli kraavi pole andnud üle ühtegi tema sõlmitud lepingut ega pankrotiperioodi arvet (s.t. tervet pankrotiperioodi raamatupidamist pole üle antud). Haldur on püüdnud saada kontakti pankrotiperioodil toimetanud raamatupidajaga LEXTALI büroost, kuid tulutult.
7.4.Haldur tegeles hoonestamata kinnistu asukohaga Saare maakond, Kuressaare linn, Tolli tn 7 (registriosa nr 349834) müümisega avalikul enampakkumisel.
2-20-3706
7.5.Haldur on läbi viinud võlausaldajate üldkoosoleku, kohtunud võlausaldajatega ning vormistanud kõik kohtumistega seonduvad menetlusdokumendid. Haldur suhtles igapäevaselt võlausaldajate esindajatega ning edastas neile jooksvalt pankrotimenetlust puudutavat infot.
8.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud
8.1.Esimeses järgus tunnustati nõudeid summas 376 467,91 eurot, alljärgnevas tabelites on hetkel rahuldamata jäänud nõude suurus: Võlausaldaja
Tunnustatud summa (EUR)
nõude Rahuldamata jäänud nõude suurus (EUR)
Estateguru tagatisagent OÜ
330 000
112 464,77
Osaühing SUNEXPERT
46 467,91
46 467,91
8.2.Kokku on esimeses rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate rahuldamata jäänud osa Võlgniku pankrotimenetluses summas 158 932,68 eurot.
8.3.Teises järgus, s.o muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded on summas 1 039 063,76 eurot ja hetkel rahuldamata jäänud nõude suurus on välja toodud alljärgnevas tabelis: Võlausaldaja
Maksu- ja Tolliamet
Tunnustatud summa (EUR)
nõude Rahuldamata jäänud nõude suurus (EUR) 132,70
132,70
Estateguru tagatisagent OÜ
21 201,40
21 201,40
Kuressaare kohtutäitur Enno Kermik
3 624,00
3 624,00
Rapla kohtutäitur Õnne Pajur
6 792,08
6 792,08
Kokku on teises rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate rahuldamata jäänud osa Võlgniku pankrotimenetluses summas 31 750,18 eurot.
9.Halduri tasu
9.1.PankrS §193 lg 5 kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele PankrS § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini.
9.2.Pankrotihalduri tasu maksmise kord ja piirmäärad on sätestatud kuni 2021. aasta 31. jaanuarini kehtinud pankrotiseaduse §-des 65 ja 651, mille kohaselt arvutatakse halduri tasu pankrotivara suuruselt.
9.3.Võlgniku pankrotivara suurus on 235 016,64 eurot, mis koosneb Võlgnikule Maksu- ja Tolliameti poolt tagastatud summast 14,80 euro ulatuses, tagatisrahast summas 0,76 eurot, pangakonto netointressist 0,73 eurot, raha jäägist 0,35 eurot ja kinnistu müügist laekunud rahast summas 235 000 eurot. Kinnistu müügi tulemusel laekunud rahalised vahendid on pankrotivarasse tekkinud halduri töö tulemusel. Summa, millelt arvutatakse halduri tasu on seega 235 000 eurot.
9.4.Pankrotihalduri tasu alammäär arvutatuna pankrotivaralt 235 000 eurot on PankrS § 651 lõike 1 kohaselt 16 078,97 eurot (12 334 + ((235 000 – 128 001) x 3,5% ehk 106 999 x 3,5% = 3 744,97) = 16 078,97 eurot), millele lisanduks käibemaks. Kokku kulud 19 294,76 eurot (16 078,97 eurot + käibemaks 3 215,79 eurot).
2-20-3706
9.5.Pankrotihalduri tasu ülemmäär arvutatuna pankrotivaralt 235 000 eurot on PankrS § 651 lõike 2 kohaselt 18 691,96 eurot, (s.t 14 412 eurot ((235 000 – 128 001) x 4% ehk 106 999 x 4% = 4 279,96) = 18 691,96 eurot), millele lisandub käibemaks. Kokku võimalikud kulud 22 430,35 eurot (18 691,96 eurot + 3 738,39 eurot).
9.6.Pärnu Maakohtu 18.08.2022 kohtumäärusega kinnitati pankrotihalduri esialgne tasu 16 078,97 eurot, millele lisandub käibemaks. Tasu kuulub pankrotimenetluse lõppemisel tasaarvestamisele haldurile määratud tasuga.
10.Maksejõuetuse tekkimise põhjusest
10.1.Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb pidada kinnistu soetamiseks võetud laenukohustuse lühikest tagasimakse tähtaega ja ebaõnnestunud laenu refinantseerimist. Ilma raamatupidamist puudutavat dokumentatsiooni ja majandustegevusest ülevaadet omamata ei ole võimalik täpset maksejõuetuse tekkimise põhjust ja aega kindlaks määrata.
11.Arvamus pankrotiga seotud kuriteo olemasolu ja andmed kuriteost teatamise kohta
11.1.Käesoleval ajal ei ole halduril andmeid selle kohta, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võiks olla kuriteo tunnustega tegu, kuid ka dokumente (lepingud ja raamatupidamise dokumendid) pole võlgnik siiani haldurile ja kohtule esitanud. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb pidada esialgu kinnistu soetamiseks võetud laenukohustuse täies ulatuses sissenõutavaks muutumist.
11.2.Pankrotihaldur kinnitab, et on vastavalt PankrS § 55 lõikele 2 täitnud oma kohustusi korralikule ja ausale haldurile omase hoolega ning arvestades kõigi võlausaldajate ning Võlgniku huve.
12.Taotlused Lähtudes eeltoodust ja tuginedes PankrS § 65 lg 3, 143–145 palun: 1) kinnitada T7 OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne; 2) kinnitada pankrotihalduri lõplik tasu 16 078,97 eurot, lisandub käibemaks 3 215,794 eurot, kokku 19 294,76 eurot; 3) kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 18 339,62 eurot; 4) vabastada Terje Eipre pankrotihalduri ülesannetest; 5) Määrata dokumentide hoidjaks juhatuse liige A T. Kohtu seisukoht ja põhjendused
13.Kohus leiab, et käesoleva pankrotimenetluse võib lõpetada pankrotiseaduse (PankrS) § 157
punkti 5 alusel seoses lõpparuande kinnitamisega ja põhjendab seda järgmiselt.
14.Pankrotiseaduse § 162 lg 1 punkt 2 sätestab, et haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Sama paragrahvi lõiked 2–4 määravad kindlaks nõuded lõpparuandele. PankrS § 163 lõike 1 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite vastavalt PankrS § 163 lõikele 2. PankrS § 163 lg 2 ja 3 kohaselt vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teate avaldamisest. Kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.
2-20-3706 PankrS § 163 lg 4, 5 ja 6 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite (lg 4). Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud (lg 5). Kohus jätab lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi (lg 6) PankrS § 165 lg 3 ütleb, et pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.
15.Antud asja materjalidest nähtub, et võlgniku lõpparuandega tutvumise teade on avaldatud 01.12.2022 Ametlikes Teadaannetes, sellele vastuväidete esitamise tähtaeg on käesolevaks ajaks möödunud ja vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus, olles tutvunud käesoleva pankrotiasja materjalidega ning esitatud lõpparuandega, asub seisukohale, et võlgniku lõpparuande kinnitamist välistavaid asjaolusid ei esine, see vastab PankrS § 162 toodud nõuetele ja seega kuulub lõpparuanne halduri esitatud kujul kinnitamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele. Pankrotihaldur leiab lõpparuandes, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb pidada kinnistu soetamiseks võetud laenukohustuse lühikest tagasimakse tähtaega ja ebaõnnestunud laenu refinantseerimist. Ilma raamatupidamist puudutavat dokumentatsiooni ja majandustegevusest ülevaadet omamata ei ole võimalik täpset maksejõuetuse tekkimise põhjust ja aega kindlaks määrata.
16.Vastavalt PankrS §-ile 165 lõikele 3 vabastab pankrotimenetluse lõpetamisel kohus pankrotihalduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Võlgniku dokumentide hoidjaks tuleb jätta A T.
17.PankrS § 65 lõike 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 193 lg 5 kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele PankrS § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Käesolev pankrotiavaldus võeti menetlusse 10.03.2020. PankrS § 65 lõike 2 eelpool viidatud redaktsiooni kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lõike 5 kohaselt määrab kohus tasu PankrS § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras.
2-20-3706 Käesoleval juhul on pankrotihaldur võõrandanud pankrotivara kogusummas 235 000,00 eurot, milleks korraldas avaliku enampakkumise. Kohus on seisuga 22.11.2021 määranud vastavalt PankrS § 65 lõikele 3 halduri esialgseks tasuks 16 078,97 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus leiab, et kuna see on vastavalt PankrS § 651 lõikele 1 arvutatud pankrotihalduri tasu alammäär, mis on tulenevalt PankrS § 65 lõikele 5 tavapärane halduri tasu määramise alus, ning kuna haldur taotleb samuti selle summa tasuna määramist, siis tuleb see määrata pankrotihalduri lõplikuks tasuks. Tasu kuulub pankrotimenetluse lõppemisel tasaarvestamisele haldurile menetluse käigus määratud tasuga.
18.Kuni 31. jaanuarini 2021 kehtinud PankrS § 66 lg 3 kohaselt võib pankrotihaldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotimenetluse kulud on välja toodud PankrS § 150 lõikes 1. Tulenevalt PankrS § 146 lg 1 punktist 4 kuuluvad pankrotimenetlusega seotud väljamaksete hulka pankrotimenetluse kulud. PankrS § 150 lg 1 punkti 5 kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks muuhulgas halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur palub kohtul kinnitada pankrotimenetluse kinnitamata kulud summas 850 eurot. Kõik kulud kokku lõpparuande kinnitamise seisuga on 18 339,62 eurot. Pankrotihalduri aruande kohaselt on 850 eurot raamatupidaja ja programmi kulud. Kohus leiab, et selline kulu on põhjendatud ja kinnitab selle.
19.PankrS § 145 lg 5 kohaselt avaldab kohus teate jaotusettepaneku kinnitamise või kinnitamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ning saadab määruse haldurile ja võlgnikule.