Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Andra Pärsimägi, Triin Uusen-Nacke, Kersti Kerstna-Vaks
Määruse tegemise aeg ja koht
16. mai 2022, Tartu
Tsiviilasja number
2-19-117829
Tsiviilasi
TYZENEGY DOPUNSKI OÜ (kustutatud) hagi Hallar Visnapuu, Aive Visnapuu ja Lauri Hansbergi vastu võla väljamõistmiseks LAGUNA MADRE OÜ (likvideerimisel, endise nimega KIMBUTAJA OÜ) hagi Hallar Visnapuu ja Aive Visnapuu vastu võla väljamõistmiseks Menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramine
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 10. veebruari 2022 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
TYZENEGY DOPUNSKI OÜ (kustutatud) määruskaebus LAGUNA MADRE OÜ (likvideerimisel) määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Määruskaebuse esitajad (hagejad):
esindajad
4. märts 2020 taotluse koostamine menetluskulude tagatise saamiseks, tõendite saamine (3 h); 8. juuni 2020 tutvumine hagejate määruskaebusega, vastuse koostamine (2 h 30 min); 11. juuni 2020 kohtu 4. juuni kirjaga tutvumine, infovahetus klientidega, seisukoha andmine kohtule (30 min); 27. juuli 2020 tutvumine hagiavaldustega, seisukoha kujundamine, infovahetus klientidega, vastuse koostamine hagidele (3 h); 22. september 2020 hagejate seisukohtadega tutvumine, vastuväidete koostamine kohtule (3 h); 29. detsember 2021 maakohtu menetluse menetluskulude nimekirja koostamine (15 min); 5. veebruar 2021 tutvumine maakohtu lahendi ja apellatsioonkaebusega, vastuse koostamine (3 h); 22. veebruar 2021 ringkonnakohtu menetluse menetluskulude nimekirja koostamine (15 min); 30. august 2021 tutvumine ringkonnakohtu lahendi ja kassatsioonkaebusega, vastuse koostamine (3 h); 6. detsember 2021 Riigikohtu menetluse menetluskulude nimekirja koostamine (15 min).
mahule, kuna tsiviilasjas ei ole sisulist vaidlust toimunud. Maakohtu otsusega tuvastati ja Riigikohtu otsusega kinnitati, et hagejate nõuded on aegunud. Hagejate hinnangul on kostjate esindajakulud mõistlikud 4 h 30 min ulatuses. Apellatsiooni- ja kassatsioonimenetluses on kostjate esindaja oma väiteid menetlusdokumentides korranud. Hagejad paluvad 6. mai 2022 menetlusdokumendis maakohtu määruse hageja I osas tühistada, kuna isik on lõppenud ilma õigusjärglaseta ja menetlus tema suhtes lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel.
Kumbki hageja on andnud kostjate menetluskulude katteks tagatise. TsMS §-s 196 sätestatud tagatise andmise eesmärk on tagada, et kostjatel ei tekiks nende kasuks tehtud otsuse korral raskusi menetluskulude sissenõudmisega ning nende nõue menetluskulude hüvitamiseks oleks tagatud. Riigikohus on selgitanud, et tagatise andmise määramisel on eesmärk kaitsta kostjat juhuks, kui hageja majandusliku seisundi tõttu või muul põhjusel võib kostja menetluskulude sissenõudmine hagejalt osutuda raskendatuks (Riigikohtu määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-158-09, p 16). Ringkonnakohtu hinnangul on käesoleval juhul hagejalt I menetluskulude sissenõudmine raskendatud „muul põhjusel“ hageja I registrist kustutamise tõttu. TsMS § 428 lg 1 p 5 ja § 431 lg-te 1-2 alusel menetluse lõpetamine ja maakohtu menetluskulude kindlaksmääramise lahendi tühistamine hageja I osas läheks vastuollu nii tagatise andmise ka viidatud sätete eesmärgiga. Seetõttu ei pea ringkonnakohus praegusel juhul vajalikuks ka hageja I suhtes täiendavate likvideerimisabinõude kohaldamist ÄS § 60 lg 5 alusel (vt selles osas Riigikohtu 25. novembri 2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-151-13). Hageja I kustutati registrist temast endast tulenevatel põhjustel. Tagatise maksab kostjatele välja kohtu määratud ulatuses Riigi Tugiteenuste Keskus ja see ei eelda täiendavate likvideerimisabinõude kohaldamist Ringkonnakohtu arvates ei ole registrist kustutamise tõttu hageja I osas võimalik määruskaebust sisuliselt läbi vaadata ja see tuleb jätta TsMS § 643 lg 1, § 423 lg 2 p 1 ja § 659 alusel läbivaatamata. Maakohtu määrusega ei ole hageja I õigusi rikutud. Maakohus hindas vaidlustatud määruses kostjate menetluskulude suurust ning ringkonnakohus kontrollis maakohtu diskretsiooni õigsust hageja II määruskaebuse lahendamisel.
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
Andra Pärsimägi
Triin Uusen-Nacke
Kersti Kerstna-Vaks
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.