lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-1309/43

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 28.02.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-1309/43
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.02.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
692
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Kehra Puutööstus OÜ12379660(Kostja)FOResticon OÜ12420693(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Liisi Vernik

Määruse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2022, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-1309

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

FOResticon OÜ (likvideerimisel) hagi Kehra Puutööstus OÜ vastu võla nõudes Hageja: OÜ FOResticon (likvideerimisel; registrikood 12420693) Hageja lepinguline esindaja: Johannes Moor (e-post [email protected]) Kostja: OÜ Kehra Puutööstus (registrikood 12379660) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Viktor Särgava (e-post [email protected])

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON:

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-1309 menetlus, FOResticon OÜ (likvideerimisel) hagis Kehra Puutööstus OÜ vastu võla nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
1.1.Pooled lepivad kokku, et käesoleva kompromisslepingu alusel tasub kostja hagejale 17000 eurot (edaspidi „kompromissisumma“). Hageja loobub ülejäänud hagiavalduses esitatud nõuetest.
1.2.Kostja tasub kompromissisumma OÜ Magis Õigusbüroo arveldusarvele nr xxx alljärgneva maksegraafiku alusel: Maksetähtaeg Summa(eurot) 01.03.2022 3’400 01.04.2022 1’700 01.05.2022 1’700 01.06.2022 1’700 01.07.2022 1’700 01.08.2022 1’700 01.09.2022 1’700 01.10.2022 1’700 01.11.2022 1’700
1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Punktis 1.2 toodud osamakse tähtaegselt tasumata jätmise korral on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,2% (null koma kaks protsenti) tasumata osamakse summalt iga viivitatud päeva eest.
1.4.Juhul, kui kostja jääb kogu kompromissisumma tasumise perioodi jooksul kahel (2) korral rohkem kui seitse (7) päeva käesoleva kokkuleppe punktis 1.2. fikseeritud kompromissisumma osamaksete tasumisega täies ulatuses või osaliselt viivitusse, muutub kogu kompromissisumma jääk sissenõutavaks ning hagejal on õigus nõuda kogu kompromissisumma tasumata jäägi ja sellele lisanduva viivise tasumist täitemenetluses. Sellisel juhul arvutatakse viivist kogu kompromissisumma jäägilt punktis 1.3. märgitud määras. Kostja annab käesolevaga nõusoleku alluda sundtäitmisele.
1.5.Kompromissisumma tasumisega loevad pooled nendevahelisest puitmaterjalide müügilepingust tulenevad kohustused täidetuks. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimisega ja selle täitmisega puuduvad pooltel kõikvõimalikud hagi ja vastuhagi aluseks olnud nõuded teineteise vastu.
1.6.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Tagastada hagejale pool riigilõivu, s.o 500 eurot, kandes selle OÜ Magis Õigusbüroo arveldusarvele nr xxx. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta jõustumismärke tegemist kohtuinfosüsteemi.
3.Tühistada 20.04.2022 kell 10.00 määratud kohtuistung.
4.Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on FOResticon OÜ (likvideerimisel) hagi Kehra Puutööstus OÜ vastu võla nõudes. 18.02.2022 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot, kandes selle OÜ Magis Õigusbüroo arveldusarvele nr xxx. Eeltoodust tulenevalt tühistab kohus Harju Maakohtu Lubja 4 Tallinn 20.04.2022 kell 10.00 saalis 2021 määratud kohtuistungi seoses poolte poolt esitatud kompromissi kinnitamisega kohtu poolt ning antud asjas menetluse lõpetamisega. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

-

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja