lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-8339/22

Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 31.05.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-17-8339/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
31.05.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1113
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTMS § 1774 lg 1, 3TMS § 1772 lg 1TsMS § 168 lg 2Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 1774 lg 6TsMS § 178 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 660 lg 1Määruskaebuse esitamise õigus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-17-8339/36Riigikohtu tsiviilkolleegium07.11.2018

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (17)

lahend.ee
2-25-6453/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium04.08.20262-25-2742/23Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium22.09.20252-23-13722/26Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium16.04.20252-24-12462/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium21.03.20252-24-3207/17Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium19.02.20252-18-14886/33Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium24.10.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-17-8339

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

Tsiviilasi nr 2-17-8339

Määruse tegemise aeg ja koht

31.05.2018.a, Tallinn

Kohtukoosseis

Liis Arrak, Gaida Kivinurm, Kaupo Paal

Kohtuasi

Tallinna kohtutäituri Mati Kadak avaldus XX õiguste peatamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 05.04.2018.a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

YY määruskaebus

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Mati Kadak Puudutatud isik I (sissenõudja, määruskaebuse esitaja): YY (isikukood XXXXXXXXXXX), seaduslik esindaja ema CC ja tehinguline esindaja Tamara Vologžanina Puudutatud isik II (võlgnik): XX

XXXXXXXXXXX),

tehinguline vandeadvokaadi abi Annika Tõlgo

Menetluse liik

(isikukood esindaja

Kirjalik menetlus

Resolutsioon:

1.Jätta YY määruskaebus läbi vaatamata.
2.Jätta ringkonnakohtu menetluskulud YY kanda.
3.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 19.08.20262-24-19580/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 14.08.20262-25-16502/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.08.20262-25-20391/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 05.08.20262-26-7406/10Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 04.08.20262-25-6453/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 14.07.20262-26-3277/40
TsMS § 669Menetlusõiguse normi oluline rikkumine
2-10-6592/287
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
09.10.2024
2-18-6392/129Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium20.09.2024
2-23-9260/11Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium02.02.2024
2-15-4982/35Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium30.01.2024
2-23-7663/26Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium29.12.2023
2-20-16283/45Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium30.09.2022
2-20-2521/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium09.04.2021
2-07-39570/520Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium15.01.2021
2-18-16010/58Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium02.07.2020
2-19-6586/33Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium22.05.2020
2-18-17436/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja09.01.2019
Määrata kindlaks XX ringkonnakohtu menetluskulude rahalise suurusena 396 eurot ja kohtutäituri Mati Kadak menetluskulude rahalise suurusena 0 eurot.
4.Mõista YY-lt XX kasuks välja menetluskulude hüvitisena ringkonnakohtumenetluses kantud lepingulise esindaja kulu 396 eurot.
5.Mõista YY-lt vastavalt käesoleva lahendi resolutsiooni punktis 4 väljamõistetud menetluskulude tasumata osalt XX kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva määruse jõustumisest kuni täitmiseni. Edasikaebamise kord

1(4)

Tsiviilasi nr 2-17-8339 Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Asjaolud

1.29.05.2017.a esitas kohtutäitur avalduse võlgniku õiguste peatamiseks. Võlgnik palus jätta avalduse rahuldamata. Sissenõudja palus avalduse rahuldada.
2.Harju Maakohus tegi 05.04.2018.a määruse, millega jättis kohtutäituri avalduse rahuldamata ja menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
3.23.04.2018.a esitas sissenõudja maakohtu määruse peale määruskaebuse, paludes määruse tühistada ja teha uue määruse, millega avaldus rahuldatakse. Sissenõudja palus jätta kõik menetluskulud võlgniku kanda.
4.Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ja edastas läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.
5.Vastustaja vaidles määruskaebusele vastu, palus jätta maakohtu määruse muutmata ja menetluskulud määruskaebuse esitaja kanda. Määruse põhjendused
6.Tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab Tallinna Ringkonnakohus, et sissenõudja määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata kaebeõiguse puudumise tõttu.
7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 664 lg 1 kohaselt kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud ja teeb menetlustoimingud, mis maakohus jättis seoses määruskaebusega tegemata ning kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud, jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata (lg 2). TsMS § 660 lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 1774 lg 6 kohaselt saab kaevata üksnes määruse peale, millega võlgniku õigus või loa kehtivus peatatakse või keelatakse temale õiguse või loa andmine. Seega tuleneb sätte grammatilisest tõlgendamisest, et kaevata saab üksnes avalduse rahuldamise peale. Isegi kui tõlgendada nimetatud sätet selliselt, et saab kaevata ka avalduse rahuldamata jätmise peale, ei tulene seadusest sissenõudjale kaebeõigust. TsMS § 1774 lg 6 viitab menetlusosalistele. Menetlusosaliste ringi kuuluvad isikud, kelle kohus peab kaasama asja menetlemisse. Kuigi käesoleval juhul on maakohus kaasanud ka sissenõudja, ei ole ringkonnakohtu hinnangul sissenõudja isik, kes peab olema seaduse kohaselt menetlusse kaasatud, st isik, kes kuuluks seadusest tulenevalt vastava menetluse menetlusosaliste ringi ning kes sellest tulenevalt on õigustatud edasi kaebama. TMS § 1774 lg 1 kohaselt on avaldusõigus üksnes kohtutäituril. Kohtutäituril on avalduse esitamiseks vaja sissenõudja nõusolekut (TMS § 1772 lg 1), kuid avalduse esitamine on kohtutäituri diskretsioon ning sissenõudjal ei ole eraldiseisvat avaldusõigust ega taotlusõigust kohtutäiturile avalduse esitamiseks. Seega on menetlusõiguste käsutamise õigus sellise menetluse puhul üksnes kohtutäituril (sh otsustada kaebusest loobumine, kompromissi sõlmimine vm menetlustoimingu tegemine). Ka TMS § 1774 lg 3 viitab sellele, et kohustuslikud menetlusosalised on üksnes võlgnik ja kohtutäitur. Lisaks ei puuduta ringkonnakohtu hinnangul menetlus ka otseselt sissenõudja

2(4)

Tsiviilasi nr 2-17-8339 õiguseid, kuivõrd menetluse tulemusel ei ole võimalik sissenõudja õiguste kitsendamine ega muul viisil otseselt mõjutamine. Asjaolu, et määruse tulemusel on võimalik, et elatisevõlgnevust asutakse täitma, on üksnes kaudne mõju, mis ei tingi ringkonnakohtu hinnangul sissenõudja kaasamist menetlusosalisena. Juhul kui kohus soovib sissenõudja seisukohta mingite küsimuste osas või teda tunnistajana üle kuulata, on kohtul see võimalus ka ilma sissenõudjat menetlusosalisena kaasamata. Ringkonnakohtu hinnangul ei tulene kaebeõigus ka TsMS § 669 lg-st 3, kuivõrd määrusega iseenesest ei kitsendata sissenõudja õiguseid. Eeltoodust tulenevalt ei näe seadus ette sissenõudja kaebeõigust määruse peale, millega kohus jätab kohtutäituri avalduse võlgniku õiguste piiramiseks rahuldamata. Seega tuleb määruskaebus jätta läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

8.Kuivõrd määruskaebus jääb läbi vaatamata, ei saa ringkonnakohus muuta ka maakohtu menetluskulude jaotust. Määruskaebusega seotud menetluskulud jätab kohus TsMS § 168 lg 2 alusel koosmõjus TsMS § 477 lg-ga 1 määruskaebuse esitaja kanda.
9.Võlgnik esitas tähtaegselt menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on võlgniku lepingulisel esindajal kulunud määruskaebemenetluses kokku 3,5 tundi, sh 30 min 05.04.2018.a määrusega tutvumiseks, suhtluseks kliendiga ja selgituste andmiseks, 1 tund määruskaebusega tutvumiseks ja kliendi informeerimiseks ja 2 tundi vastuse koostamiseks määruskaebusele.
10.Arvestades et ringkonnakohus määrab kindlaks üksnes määruskaebusega seonduvad kulud, ei saa pidada põhjendatuks ega vajalikuks sissenõudja määruskaebuse alusel määrusega tutvumiseks rohkem kui 15 min, arvestades määruse väikest sisulist mahtu (paar lõiku) ja vähest õiguslikku keerukust. Maakohtu määruse osas kliendiga suhtlemine ja selgituste jagamine seondub eelkõige maakohtu menetlusega. Maakohtu menetluskulud aga jäeti poolte endi kanda. Arvestades määruskaebuse väikest mahtu ja vähekeerukat sisu, on ringkonnakohtu hinnangul põhjendatud ja vajalik aeg 30 min sellega tutvumiseks ja sellest kliendi informeerimiseks. Ka võlgnik ise on sedastanud, et määruskaebus sisaldab olulises osas varasemas menetluses tuvastatud asjaolusid. Seega ei olnud tegemist ka uue sisuga, millega tutvumine võtab rohkem aega. Määruskaebusele vastuse koostamiseks on põhjendatud ja vajalik aeg 2 tundi, võttes arvesse, et tegemist on põhjaliku vastusega, kus on vastatud määruskaebuse igale väitele ja viidatud mh ka asjakohasele Riigikohtu praktikale. Seega on ringkonnakohtu hinnangul kokku põhjendatud ja vajalik ajakulu 2 tundi ja 45 min. Esindajale makstav tunnitasu (144 eurot koos käibemaksuga) ei ületa sarnase õigusabiteenuse keskmist turuhinda, arvestades et tegemist on vandeadvokaadi abiga. Seega on põhjendatud ja vajalik lepingulise esindaja kulu, mis kuulub määruskaebuse esitaja poolt hüvitamisele, 396 eurot (2,75 tundi × 144 eurot). Samuti on põhjendatud mõista määruskaebuse esitajalt välja TsMS § 177 lg 4 kohane viivis. Kuivõrd kohtutäitur tähtaegselt menetluskulude nimekirja ei esitanud, määrab kohus kohtutäituri menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 0 eurot.

Liis Arrak (allkirjastatud digitaalselt)

Gaida Kivinurm (allkirjastatud digitaalselt)

Kaupo Paal (allkirjastatud digitaalselt)

Jõustunud Riigikohtu 07.11.2018 määruses toodud muudatustega

3(4)

Tsiviilasi nr 2-17-8339

RESOLUTSIOON

1.Jätta Tallinna Ringkonnakohtu 31. mai 2018. a määruse resolutsioon tsiviilasjas nr 217-8339 muutmata, muutes osaliselt määruse õiguslikke põhjendusi.
2.Jätta määruskaebus rahuldamata.
3.Jätta kassatsiooniastme menetluskulud S. F kanda.
4.Rahuldada S. F-i taotlus kassatsiooniastme menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks osaliselt ning määrata tema kassatsiooniastme menetluskulude suuruseks 504 eurot (sh käibemaks). Mõista S. F-lt S. F-i kasuks kassatsiooniastme menetluskulude hüvitamiseks välja 504 eurot (sh käibemaks). Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses viivist alates praeguse Riigikohtu määruse jõustumisest kuni täitmiseni.
5.Arvata määruskaebuselt tasutud kautsjon riigituludesse.

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 09.07.20262-25-5887/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.07.20262-26-10745/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium