lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-14925/20

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 29.05.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-17-14925/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.05.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
420
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kai Kullerkupp, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

29. mai 2018, Tartu

Tsiviilasja number

2-17-14925

Tsiviilasi

4K System OÜ hagi AS Dotnuva Baltic ja OÜ Lõuna Farm (likvideerimisel) vastu täitemenetluses tehingu tagasivõitmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 11. aprilli 2018 määrus

Kaebuse liik

4K System OÜ ja Sten Janu määruskaebus

Menetlusosalised

Määruskaebuse esitajad: 4K System OÜ (hageja), rk 12934966; esindaja Ave-Pirjo Paluvere Sten Janu (taotleja), ik XXX; esindaja Ave-Pirjo Paluvere Vastustajad: Dotnuva Baltic AS (kostja), rk 12019737; esindaja Renee Mõttus Lõuna Farm OÜ (likvideerimisel, kostja), rk 1251144, esindaja Kristo Teder

RESOLUTSIOON

Jätta 4K System OÜ ja Sten Janu määruskaebus Tartu Maakohtu 11. aprilli 2018 määruse peale läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MAAKOHTU SEISUKOHT

1.Sten Janu (taotluse esitaja) esitas Tartu Maakohtule 24. jaanuaril 2018 ja 1.märtsil 2018 hagiavalduse kostjate vastu tehingu tagasivõitmiseks täitemenetluses ja tsiviilasja nr 2-17-14925 menetlusega liitumiseks kaashagejana. Sten Janu esitatud nõuded ühtivad 4K System OÜ (hageja) nõuetega kostjate vastu. Sten Janu on sissenõudja kostja II (likvideerimisel) suhtes läbi viidavas täiteasjas nr 025/2017/3810.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
4K System OÜ ja Sten Janu esitasid 1.märtsil 2018 taotluse kohtualluvuse muutmiseks. 4K System OÜ esitas samasisulise taotluse kohtualluvuse muutmiseks ka 10.aprillil 2018. Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts alustas 27. detsembril 2017 Sten Janu avalduse alusel kostja II (likvideerimisel) suhtes täitemenetlust nr 025/2017/3810. Seega allub hagiavalduse lahendamine nii Tartu Maakohtule kui ka Harju Maakohtule. Taotlejad palusid asja menetleda Harju Maakohtus.
3.Tartu Maakohus jättis 11. aprilli 2018 määrusega rahuldamata Sten Janu taotluse menetlusega liitumiseks kaashagejana. Samuti jättis maakohus rahuldamata taotluse kohtualluvuse muutmiseks.

MÄÄRUSKAEBUS JA MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD

4.4K System ja Sten Janu esitasid maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palusid maakohtu määruse tühistada ja teha uue määruse, millega rahuldada Sten Janu taotlus menetlusega liitumiseks ja 4K System ja Sten Janu taotlus kohtualluvuse üleviimiseks Harju Maakohtule.
5.Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta TsMS § 664 lg 2 alusel läbi vaatamata.
7.TsMS § 660 lg 1 sätestab, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustik ei näe ette määruskaebuse esitamise võimalust menetlusega liitumisest keeldumise peale ega kohtualluvuse muutmisest keeldumise peale. Seetõttu võttis maakohus määruskaebuse ebaõigesti menetlusse ja see tuleb jätta TsMS § 664 lg 2 alusel läbi vaatamata.
8.Menetlusekulude jaotuse otsustab maakohus asjas tehtavas lõpplahendis. /digitaalselt allkirjastatud/ Üllar Roostoja

/digitaalselt allkirjastatud/ Kai Kullerkupp

/digitaalselt allkirjastatud/ Andra Pärsimägi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja