lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-610/8

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 29.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-610/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
29.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
449
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-21-610

Määruse kuupäev

29. märts 2021

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Nikolai Lilitškini (Lilitškin) kaebus

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Nikolai Lilitškini kaebus.
2.Saata käesoleva määruse ärakiri kaebajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Vangla kinnipeetav Nikolai Lilitškin esitas 21. märtsil 2021 Tartu Halduskohtule venekeelse kaebuse, mis sisaldab kohtu tõlgi sõnul ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid.
2.Tartu Halduskohus jättis 23. märtsi 2021. a määrusega N. Lilitškini kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja kolm päeva arvates määruse kättesaamisest.
3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
N. Lilitškin esitas 29. märtsil 2021 kohtule venekeelse avalduse, mis sisaldab kohtu tõlgi sõnul ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid.
4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 38 lg 8 alusel kohaldatakse kaebusele HKMS 5. peatüki, s.o § 50-55 sätteid. HKMS § 52 lg 1 sätestab, et keelatud on väljendada end avalduses sündsusetult või kohtu või teise menetlusosalise suhtes lugupidamatult.
5.Tartu Halduskohtu 23. märtsi 2021. a määrusega jäeti N. Lilitškini kaebus käiguta ning kohustati teda kolme päeva jooksul alates määruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o eemaldama kaebusest solvavad ja ebaviisakad väljendid ning märkima selles selgelt ja lühidalt vaid asjassepuutuvad asjaolud ja kaebaja nõue. Kaebaja sai Tartu Halduskohtu
23.märtsi 2021. a kohtumääruse tõlke kätte 24. märtsil 2021. Seega puuduste kõrvaldamise 3-päevane tähtaeg hakkas kulgema 25. märtsil 2021 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 29. märts 2021.
6.Kuna kaebaja poolt 29. märtsil 2021 kohtule esitatud avaldus sisaldab kohtu tõlgi sõnul taaskord ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid, on kohus seisukohal, et N. Lilitškini kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole sellisena võimalik menetleda. Oma

menetlusõiguste heauskne kasutamine on üks menetlusosalise olulisemaid kohustusi ning kohtul on kohustus mitte lubada menetlusosalisel oma õigusi kuritarvitada (HKMS § 28 lg 1 ja 2). Kaebuse ja avalduse esitamine määruse p-des 1 ja 3 kirjeldatud viisil on menetlusõiguse kuritarvitamine ning seab kahtluse alla, kas kaebaja eesmärk kohtusse pöördumisel on tema õiguste kaitse. Kohus andis kaebajale võimaluse kaebuse puudused kõrvaldada, kuid vastusena käiguta jätmise määrusele pöördus kaebaja uuesti kohtu poole ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid kasutades. Seejuures ei lasu kohtul kohustust korraldada kinnipeetava nende võõrkeelsete dokumentide tõlkimist, mis sisaldavad solvavaid väljendeid ja vulgaarsusi.

7.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus N. Lilitškini kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium