lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-451/6

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 25.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-21-451/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
25.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
307
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOH TU MÄÄ RUS

Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Einar Vene, Tanel Saar, Madis Ernits 25.03.2021, Tartu 3-21-451 M.M. riigi õigusabi taotlus Tartu Halduskohtu 03.03.2021. a määrus M.M. määruskaebus Kirjalik menetlus Taotleja/määruskaebuse esitaja M.M.

RESOLUTSIOON

1.Jätta määruskaebuse esitaja taotlus menetluse peatamiseks rahuldamata.
2.Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 03.03.2021. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1).

SELGITUS MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

1.Määruskaebuse esitaja palub vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest. Ringkonnakohus märgib, et riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9 kohaselt ei võeta alates 01.01.2018 riigilõivu haldusasjas määruskaebuse läbivaatamise eest. Seega on määruskaebus riigilõivuvaba. Kuna määruskaebuse esitajal puudus vajadus esitada menetlusabi taotlus määruskaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks, siis jätab ringkonnakohus määruskaebuse esitaja taotluse tähelepanuta.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.
Määruskaebuse esitaja palub peatada menetlus kuni ta saab õigus- ja psühhiaatrilist abi ning peale seda esitab ta sisulised põhjendused. Ringkonnakohus märgib, et HKMS § 91 lg 2 kohaselt võib kohus haldusasja menetluse määrusega peatada HKMS 10. peatükis ettenähtud alusel. HKMS § 37 lg 1 kohaselt halduskohtumenetlus algab kohtule kaebuse esitamisega. Kohtupraktikas on selgitatud, et menetluse peatamine on vahend, et tagada kohtumenetluse eesmärkide saavutamine ja menetluse üldiste nõuete täitmine (RKHKo 16.01.2003, 3-3-1-2-03, p 8) ning menetluse peatamine ei ole võimalik enne kaebuse kõigi nõuete menetlusse võtmist (TlnRKm 15.08.2016, 3-09-544, p 12). Seega halduskohtumenetluse seadustik ei sätesta menetluse peatamise võimalust riigi õigusabi taotluse esitamisel ja selle lahendamise ajaks.

Eelnevat arvestades ning silmas pidades, et käesolevas haldusasjas ei ole määruskaebuse esitaja esitanud halduskohtule kaebust, vaid on esitanud üksnes riigi õigusabi taotluse, siis jätab ringkonnakohus määruskaebuse esitaja menetluse peatamise taotluse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja