Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Oliver Kask (eesistuja), Maret Altnurme ja Monika Laatsit
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. november 2020, Tallinn
Haldusasja number
3-19-1908
Haldusasi
XX kaebus Maksu- ja Tolliameti 25. juuli 2019. a otsuse nr 13-1/0355 tühistamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kaebaja – XX, esindaja vandeadvokaat Yulia Zaitseva Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet, esindaja Aleksandr Škirin
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 17. juuli 2020. a otsus
Menetluse alus ringkonnakohtus
XX apellatsioonkaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Otsuse peale võib Riigikohtule esitada kassatsioonkaebuse hiljemalt 28. detsembril 2020. a (HKMS § 212 lg 1). Vastuseks kassatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastukassatsioonkaebuse 14 päeva jooksul kassatsioonkaebuse vastukassatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud kassatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva ( lg 3). Kui kassaator soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb seda kassatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ( lg 1 p 5). Sõltumata kohtuistungi soovi märkimisest võib Riigikohus kassatsioonkaebuse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui ta ei pea istungi korraldamist vajalikuks ( lg 1). Kui menetlusosaline soovib kassatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal Riigikohtule esitada vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist ( lg 5) ning kassatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kassatsioonkaebuse ( lg 6).
3-19-1908
2(5)
3-19-1908 Maksuvõla ajatamise taotluse esitamise järel on kaebaja esindaja ning maksuhaldur olnud kontaktis ja maksuhaldur on kaebajale selgitanud, milline näeb välja kohane ajatamisgraafik või kuidas tuleb kaebajal tagatise väärtust ja enda maksevõimet tõendada. Kaebaja ei ole esitanud maksuhaldurile tagatist kinnitavaid dokumente ega üritanud maksuvõlga vähendada. Seega ei ole MTA uurimiskohustust rikkunud.
3-19-1908 majandusnäitajaid, varasemat maksuseadustest tulenevate kohustuste täitmist, maksuvõla ajatamise otstarbekust ja tagatise nõudmise korral esitatud tagatise usaldusväärsust ning sama paragrahvi lg-s 4 nimetatud asjaolusid. Maksuhalduril on õigus nõuda nende asjaolude kindlaks tegemiseks vajalike dokumentide esitamist. MKS § 112 lg 4 loetleb alused, millal võib maksuhaldur jätta ajatamistaotluse rahuldamata (vt ka MKS § 111 lg 6 alusel kehtestatud rahandusministri 30.04.2002 määruse nr 60 „Riiklike maksude maksuvõla tasumise ajatamise kord“ § 6).
3-19-1908 sundtäitmise aegumine katkeb ka juhul, kui esialgse õiguskaitse korras on peatatud vastutusotsuse täitmine osaliselt. Vastutusotsuse sundtäitmise aegumine seega katkes, kuid katkemise korral hakkas kulgema kohe otsast peale (MKS § 132 lg 5 p 3). Seega algas MTA 07.07.2017 vastutusotsuse nr 13-7/636-3 sundtäitmise aegumistähtaeg 01.01.2018 ning lõppeb 01.01.2023. Kaebaja pakutud maksegraafiku (300 kuud, s.o 25 aastat) alusel ei oleks aegumistähtaja jooksul võimalik maksuvõlga tasuda. Maksuvõla ajatamisel sundtäitmise aegumine ei katke (vt MKS § 132 lg 5).
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.