lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-1365/38

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 22.05.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-1365/38
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.05.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
409
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number

3-18-1365

Määruse kuupäev

22.05.2019

Kohtunik

Mare Priks

Kohtuasi

Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes kohtu äranägemisel

Resolutsioon

Edasikaebamise kord

1.Tagastada Juri Kolesnikovi kaebus haldusasjas nr 3-18-1365;
2.Avalikustada jõustunud kohtulahend muutmata kujul selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus;
3.Määrus saata kaebajale. Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1.Tartu Vanglas kinni peetav isik Juri Kolesnikov esitas 04.07.2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitise nõudes kohtu äranägemisel. Mittevaraline kahju seisnes kaebaja väärikuse alandamises ja talle tervisekahju tekitamises kolme eraldiseisva sündmuse näol (24.09.2017 televiisori äravõtmine, 08.10.2017 valvuri poolt solvamine ja alandamine seonduvalt ravimite manustamisega, 06.09.2017 kambrikaaslase kukkumine voodist). Tartu Halduskohtu 24.01.2019 määrusega jäeti rahuldamata J. Kolesnikovi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks (resolutsiooni p 1) ning kaebajat kohustati tasuma kaebuselt riigilõivu summas 250 eurot 7 päeva jooksul arvates kohtumääruse resolutsiooni p 1 jõustumisest. Tartu Halduskohtu 24.01.2019 määrus jõustus Tartu Ringkonnakohtu 18.02.2019 määrusega. Kohtu seisukoht

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et käesolev kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt (HKMS § 104 lg 1). Halduskohus kohustas kaebajat 24.01.2019 määrusega tasuma kaebuselt riigilõivu summas 250 eurot 7 päeva jooksul arvates määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest. Kuna halduskohtu 24.01.2019 määruse resolutsiooni p 1 jõustus 18.02.2019, siis tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 25.02.2019. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud, kuigi sai Tartu Ringkonnakohtu 18.02.2019 määruse kätte 19.02.2019.

3.Kohus asub seisukohale, et Juri Kolesnikovi kaebust ei ole võimalik menetleda, sest kaebajal on riigilõiv tasumata ning kaebus ei ole seetõttu lubatav. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg-st 1 p 2 leiab kohus, et Juri Kolesnikovi kaebus haldusasjas nr 3-18-1365 kuulub tagastamisele. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
4.Kohus määrab enda algatusel, et jõustunud kohtulahendi võib avalikustada muutmata kujul selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus (HKMS § 175 lg 1), kuni kaebaja ei ole teinud selle kohta teistsugust avaldust. (allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium