lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-18-1365/38

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 22.05.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-1365/38
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.05.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
409
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 104 lg 1Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 175 lg 1Otsuse avaldamineHKMS § 43 lg 2Korduv kaebus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-18-1365/13Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium21.09.20183-18-1365/23Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium30.11.20183-18-1365/33Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium18.02.20193-18-1365/41Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium06.06.2019

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (8)

lahend.ee
3-24-619/40Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja18.09.20243-22-2198/6Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium11.05.20233-20-556/92Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja10.04.20233-22-2198/4Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja13.03.20233-21-2480/28Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium06.03.20233-21-2981/33Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium10.01.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number

3-18-1365

Määruse kuupäev

22.05.2019

Kohtunik

Mare Priks

Kohtuasi

Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes kohtu äranägemisel

Resolutsioon

Edasikaebamise kord

1.Tagastada Juri Kolesnikovi kaebus haldusasjas nr 3-18-1365;
2.Avalikustada jõustunud kohtulahend muutmata kujul selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus;
3.Määrus saata kaebajale. Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1.Tartu Vanglas kinni peetav isik Juri Kolesnikov esitas 04.07.2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitise nõudes kohtu äranägemisel. Mittevaraline kahju seisnes kaebaja väärikuse alandamises ja talle tervisekahju tekitamises kolme eraldiseisva sündmuse näol (24.09.2017 televiisori äravõtmine, 08.10.2017 valvuri poolt solvamine ja alandamine seonduvalt ravimite manustamisega, 06.09.2017 kambrikaaslase kukkumine voodist). Tartu Halduskohtu 24.01.2019 määrusega jäeti rahuldamata J. Kolesnikovi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks (resolutsiooni p 1) ning kaebajat kohustati tasuma kaebuselt riigilõivu summas 250 eurot 7 päeva jooksul arvates kohtumääruse resolutsiooni p 1 jõustumisest. Tartu Halduskohtu 24.01.2019 määrus jõustus Tartu Ringkonnakohtu 18.02.2019 määrusega. Kohtu seisukoht

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-2195/5Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
3-20-2663/21
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
13.04.2021
3-20-2663/16Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja04.03.2021
2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et käesolev kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt (HKMS § 104 lg 1). Halduskohus kohustas kaebajat 24.01.2019 määrusega tasuma kaebuselt riigilõivu summas 250 eurot 7 päeva jooksul arvates määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest. Kuna halduskohtu 24.01.2019 määruse resolutsiooni p 1 jõustus 18.02.2019, siis tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 25.02.2019. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud, kuigi sai Tartu Ringkonnakohtu 18.02.2019 määruse kätte 19.02.2019.

3.Kohus asub seisukohale, et Juri Kolesnikovi kaebust ei ole võimalik menetleda, sest kaebajal on riigilõiv tasumata ning kaebus ei ole seetõttu lubatav. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg-st 1 p 2 leiab kohus, et Juri Kolesnikovi kaebus haldusasjas nr 3-18-1365 kuulub tagastamisele. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
4.Kohus määrab enda algatusel, et jõustunud kohtulahendi võib avalikustada muutmata kujul selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus (HKMS § 175 lg 1), kuni kaebaja ei ole teinud selle kohta teistsugust avaldust. (allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20263-26-195/13Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium